🚘 Le Renault Scenic E-Tech est-il dĂ©jĂ  obsolĂšte ?

Publié le dimanche 17 mars 2024 dans la catégorie TESLA

DĂ©cidĂ©ment, Renault fait beaucoup parler de lui en ce dĂ©but d’annĂ©e. Le nouveau Scenic E-Tech apporte des fonctionnalitĂ©s intĂ©ressantes et une autonomie trĂšs confortable. Mais Ă  peine sorti, il semble dĂ©jĂ  dĂ©passé 

De solides atouts

Premier point positif : le prix. Renault frappe fort le segment des SUV avec ce nouveau modĂšle disponible en 2 versions :

  • Autonomie Confort : batterie de 60kWh, autonomie de 430kms, recharge Ă  130kW ; Ă  partir de 39 990 € hors bonus
  • Grande Autonomie : batterie de 87kWh, autonomie de 625kms, recharge Ă  150kW ; Ă  partir de 46 990 € hors bonus

Plusieurs packs d’options existent : Evolution, Techno, Esprit Alpine (un joli clin d’oeil nostalgique Ă  la Renault Alpine de l’époque) et Iconic.

Renault est assez agressif sur les tarifs, notamment en proposant Ă  moins de 47 000 € un vĂ©hicule offrant 625kms d’autonomie. Pour rappel, la Tesla Model Y propose 533kms pour 49 990 €.

L’autonomie est bien gĂ©rĂ©e, avec notamment un planificateur embarquĂ© grĂące Ă  Android Automotive et Google Maps, et un affichage de l’autonomie en fonction du type de route, ce que Tesla ne sait pas faire.

Ici on voit 622kms annoncés en ville, mais 340 sur autoroute

C’est ce genre de dĂ©tail tout bĂȘte qui va permettre d’accompagner Monsieur et Madame tout-le-monde dans la transition vers les vĂ©hicules Ă©lectriques.

Comme sur la Megane E-Tech, l’infodivertissement embarquĂ© est incroyable. Le systĂšme OpenR link intĂšgre Android Automotive sur deux Ă©crans de 12” chacun, entiĂšrement personnalisables. Il est compatible Android Auto et CarPlay sans-fil.

Le toit vitrĂ© opacifiant est autre grosse nouveautĂ© qui le distingue de la concurrence. Tous les possesseurs de Tesla sont d’accord pour dire que le toit vitrĂ© panoramique transforme la voiture en vĂ©ritable four l’étĂ©, en plein soleil.

Sur le Scenic, Renault a Ă©tĂ© malin. Ils ont installĂ© une vitre Ă  revĂȘtement multicouche qui s’opacifie Ă  la demande grĂące Ă  des champs Ă©lectriques. Le verre laisse donc passer la lumiĂšre mais renvoie les rayons UV, limitant ainsi l’effet de serre dans le vĂ©hicule. Ce toit vitrĂ© est dĂ©veloppĂ© en partenariat avec Saint-Gobain, Cocorico c’est français !

Un autre point que je trouve intĂ©ressant est la batterie de ce Scenic E-Tech. Elle est rĂ©parable (les modules peuvent ĂȘtre remplacĂ©s individuellement) et remplaçable. Renault projette d’ouvrir deux centres de recyclage des batteries. Ils pourront ainsi leur donner une seconde vie pour le stockage d’énergie renouvelable, puis une troisiĂšme vie pour ĂȘtre dĂ©sassemblĂ©es et utiliser Ă  nouveau les matĂ©riaux.

Des manques cruels

Je vous parlais du V2G de la nouvelle R5 il y a quelques semaines. Renault a tellement mis en avant cette fonctionnalitĂ© qu’on se demande comment ils ont fait pour ne pas la mettre Ă©galement sur le Scenic E-Tech. Ça aurait Ă©tĂ© bien plus adaptĂ©, compte-tenu de la capacitĂ© de stockage qu’offre la batterie de la version Grande Autonomie.

Un autre point faible dont tout le monde fait Ă©tat est l’absence de i-Pedal, qui permet au vĂ©hicule d’aller jusqu’à l’arrĂȘt complet lorsqu’on relĂąche l’accĂ©lĂ©rateur, et donc de conduire Ă  une seule pĂ©dale. C’est particuliĂšrement confortable dans les bouchons. Idem pour la clĂ© Bluetooth via smartphone, prĂ©sente sur la R5 mais pas sur le Scenic.

Mais ce qui m’embĂȘte surtout, c’est que Renault a dĂ©jĂ  annoncĂ© que ces fonctionnalitĂ©s seront disponibles prochainement sur la Megane et le Scenic E-Tech. L’occasion pour certains journalistes proches de Renault d’apprendre que cela ne concernera pas les modĂšles vendus en ce moment. La raison Ă©voquĂ©e est que l’écran situĂ© au-dessus du volant ne peut ĂȘtre mis Ă  jour. C’est quand mĂȘme un comble pour un vĂ©hicule sous Android Automotive, fait pour Ă©voluer au fil des mois, de disposer d’un Ă©cran figĂ© dans le temps, qui ne pourra jamais ĂȘtre mis Ă  jour.

Cet argument m’étonne un peu et me fait douter. Peut-ĂȘtre qu’il ne peut ĂȘtre mis Ă  jour de façon classique en WiFi, mais ça m’étonnerait que rien ne puisse ĂȘtre fait en concession. Imaginons qu’un bug trĂšs handicapant soit dĂ©couvert, Renault voudrait nous faire croire qu’ils ne pourraient rien faire ? Mouais.

Dans tous les cas, le discours est clair : ça arrivera plus tard dans l’annĂ©e, voire en 2025, mais que sur les nouveaux modĂšles. Comment espĂ©rer vendre un vĂ©hicule Ă  peine sorti quand on annonce qu’il sera encore mieux dans trĂšs peu de temps ? Et comment parler d’un vĂ©hicule Ă©cologique quand on sait pertinemment qu’il est condamnĂ© Ă  ĂȘtre obsolĂšte rapidement ?

À peine arrivĂ©, dĂ©jĂ  dĂ©passĂ©

Mon avis sur ce Scenic est riche en Ă©motions. En dĂ©couvrant le modĂšle, j’ai fait les montagnes russes. Je suis passĂ© de “excellent le toit vitrĂ©, trop bien l’autonomie” Ă  “mais pourquoi ils n’ont pas mis ça, mais pourquoi ils ne l’ont pas fait tout de suite”.

MĂȘme si ce nouveau Scenic est extrĂȘmement intĂ©ressant et bien positionnĂ© sur le marchĂ© actuel, il est urgent d’attendre. Ce serait dommage de dĂ©penser plus de 40 000 € dans un vĂ©hicule qui sera dĂ©passĂ© dĂšs que Renault ajoutera aux prochains la conduite Ă  une pĂ©dale et la charge bi-directionnelle.

EspĂ©rons que les constructeurs ne sont pas en train d’introduire la notion d’obsolescence programmĂ©e sur le marchĂ© de l’automobile. Chez Tesla par exemple, le systĂšme est rĂ©guliĂšrement mis Ă  jour. Pour le meilleur, et pour le pire : des bugs apparaissent sur des fonctionnalitĂ©s de base trĂšs rĂ©guliĂšrement.

Quoi qu’il en soit, ça pose la question de l’évolution des vĂ©hicules connectĂ©s. Est-ce qu’il vaut mieux un vĂ©hicule figĂ© dans le temps, qui garantit de rester comme au premier jour ? Ou prĂ©fĂ©rons-nous un vĂ©hicule qui Ă©volue au fil du temps, mĂȘme si cela ne va pas dans le bon sens ?

Dites-moi en commentaire ce que vous pensez de ce Scenic E-Tech, si vous l’avez commandĂ©, ou si comme moi vous passez votre tour.

Article Ă©crit par LoKan Sardari 🩓🧠 Ultralearner | đŸ‘šđŸ»â€đŸ’» Entrepreneur | đŸ‹đŸ» Athlete | đŸ“· Pixel lover | 🎒 Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agrĂ©able.

Vous ĂȘtes donc invitĂ© Ă  respecter le travail effectuĂ© sur ce site, les personnes Ă  qui vous rĂ©pondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grùce au service Gravatar.

Écrire un commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  1. Xavier says:

    Hello Lokan,
    Un peu comme tu le dis je suis agrĂ©ablement surpris et content de ce que propose Renault avec ce nouveau scenic, Ă  la fois trĂšs concurrentielle et beaucoup de bon choix technologique (batterie, toit panoramique, pompe Ă  chaleur
). Du cotĂ© logiciel j’avais compris que le choix d’Android allait permettre Ă  Renault de mettre Ă  jour facilement les vĂ©hicules. Donc ce que tu expliques m’intĂ©resse et m’intrigue car c’était un vĂ©hicule que nous envisagions en remplacement de notre Kia e-niro, mais je trouve qu’en 2024 proposer de tel restriction est un contre sens mĂȘme si on peut y trouver des explications. D’un autre quand on est le monde du logiciel et particuliĂšrement celui du SAAS, on sait que c’est un gros avantage de pouvoir mettre Ă  jour en permanence son logiciel, avantage pour le client et le concepteur.
    Bien Ă  toi merci.

  2. Musa says:

    Salut Lokan,
    IntĂ©ressant, merci pour ce trĂšs bon contenu 🙂

  3. JP92 says:

    EntiĂšrement d'accord avec ce papier.
    Renault se gargarise avec des innovations devenues des standards, quand il ne fait pas l'impasse sur d'autres innovations trĂšs utiles.
    De plus la politique d'options est lassante, vivement des offres vraiment cohérentes sans mesquineries.

  4. Walid says:

    Conclusion : arrĂȘtez d'acheter des vĂ©hicules Ă©lectriques, ils sont trop cher pour ce qu'ils proposent.
    Rendez-vous compte, un modÚle électrique est facilement 35% plus cher que son homologue thermique, avec plus de contraintes sur l'autonomie, dans parler du prix de l'électricité qui ne cesse d'augmenter.