Ma réflexion sur le ProRAW à 48 MPixels

Publié le mardi 4 avril 2023 dans la catégorie G33K

Avec l’iPhone 14 Pro, Apple a introduit un nouveau capteur capable de produire des images de 48 MPixels, en ProRAW. Oui, mais voilà, pourquoi s’arrêter là ?

Apple et le ProRAW

Le ProRAW (et le ProRes en vidéo), c’est une vraie histoire d’amour pour Apple. C’est la manière simple et efficace de dire : “Nos téléphones sont réellement des outils de créations pour les professionnels. La preuve, ils intègrent des formats spécifiquement créés pour les professionnels.

Sur sa page dédiée au ProRAW, Apple nous explique que “Apple ProRAW associe les données d’un format RAW standard au traitement d’image de l’iPhone, ce qui vous apporte une plus grande flexibilité lors de la retouche de l’exposition, des couleurs et de la balance des blancs de votre photo”.

Cool. Super. Mais dans la vraie vie, ça change quoi ? (Qu’on soit “pro”, ou pas, d’ailleurs…)

Le format ProRAW au quotidien

Dans la vie de tous les jours, la différence de poids entre une photo ProRAW et une photo HEIF sera ce qui vous marquera le plus. Je viens par exemple de prendre mon Studio Display en photo : la version HEIF fait 1,5 Mo tandis que la version ProRAW pèse 51 Mo.

Évidemment, la version ProRAW est en 48 MPixels quand la version HEIF n’est qu’en 12 MPixels. Mais tout de même… si on multiplie par 4 le poids de la version HEIF, on reste très largement en dessous des 10 Mo. Mais là n’est pas le sujet de mon article : des pixels de qualité, ça se paye en méga-octets. C’est normal.

48 Mpixels limités au ProRAW

Avec cet article, je veux vous partager ma réflexion qui concerne la triste limitation à 12 Mpixels des photos de l’iPhone. Très souvent, les photos sont “moches” uniquement parce qu’elles manquent de pixels. Évidemment, si vous consultez vos photos sur iPhone ou iPad, vous ne voyez pas la différence. Mais elle est là !

ProRAW vs HEIF

On voit très clairement que par manque de pixels, les photos “normales” de l’iPhone manquent souvent de texture, de relief, de précision. Regardez la toile du sac, ou les sangles, ou encore mieux, l’herbe ! La différence est très notable ! (Les deux photos sont brutes d’iPhone, aucun traitement)

Mon propos est le suivant : pourquoi Apple ne permet pas à l’iPhone de créer une photo HEIF en 48 MPixels ? C’est totalement possible puisque l’iPhone 14 Pro shoote une image ProRAW de cette résolution et qu’il suffirait de l’enregistrer en HEIF, au lieu de garder tous les détails. Les pixels seraient là.

Je ne m’explique pas cette limitation et cet article n’a pas d’autre objectif que de poser le problème, sans apporter de solution. Le reste de la réflexion peut se faire dans les commentaires et il me tarde d’échanger avec vos avis.

Article écrit par LoKan Sardari 🦓🧠 Ultralearner | 👨🏻‍💻 Entrepreneur | 🏋🏻 Athlete | 📷 Pixel lover | 🎒 Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

Écrire un commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  1. William says:

    Niveau résolution à proprement parler, sur ton exemple la photo de droite (12 MPx) est clairement plus net, je pense qu'il y a une différence de focus en l'occurence, la photo de gauche (48 MPx) a juste le focus sur le sac, l'herbe semble un peu flou, cependant c'est la meme lentille donc le bokeh devrait être le même si le point de focus est le même.
    La photo de gauche (48 Mpx ?) rend clairement mieux, la temperature plus chaude est plus naturelle, je suis d'ailleurs surpris que ce soit une photo brut car d'habitude le Raw est très neutre. Donc n'aurais-tu pas inverser les labels 12 et 48 MPx ? 😅

    1. Le focus est absolument identique sur les deux photos. Ce que tu considères comme de la netteté sur l'herbe de la photo de droite c'est tout simplement des pixels…
      Et non, je te rassure, je n'ai pas inversé les labels. On ne parle pas de RAW mais de ProRAW !

      1. William says:

        Je comprends ce que tu veux dire, mais je pense que la compression de l'image de ton article ne semble pas rendre justice au 48 Mpx, ca ressemble plus a du flou qu'autre chose. Tu devrais peut-être les mettre en full resolution et cropper une partie afin de voir la réelle différence. Sur la photo de droite on peut clairement lire "16-35" sur l'objectif, tandis que sur la photo de gauche on peut le deviner mais pas clairement le lire. (Raw, ProRaw, on s'entend, c'est juste le terme marketing d'Apple, mais en effet j'ai appris qu'il subit un pré-traitement qui le rend direct plus jolie)

  2. Paul says:

    Salut LoKan,
    Avec mon 14 Pro Max, j'ai même déjà shooté des photos en RAW qui faisaient +92Mo.

  3. Paul says:

    Salut LoKan,
    Je suis d'accord, je me suis fait la même réflexion il y a quelques temps : Pourquoi Apple ne propose pas de l'HEIF/JPG en 48MPixels ?
    Je ne sais pas, peut-être une nouveauté d'iIOS 16.5 ou iOS 17 ?
    On sera fixé d'ici le 5 juin au plus tard à la WWDC.

  4. Popizz says:

    En fait non ce n'est pas "normal" qu'un Raw soit aussi lourd. Regarde le format C-RAW chez Canon, une merveille, on a presque tous les avantages du Raw sans les inconvénients.
    Peut être que si apple créé un C-pro-Raw alors il y aura du changement sur ce sujet

    1. Le CRAW, comme le RAW par défaut Sony, est un RAW compressé.

  5. Popizz says:

    Peut être que finalement le véritable problème c'est le stockage flash et son prix absolument astronomique par rapport au marché.

  6. Boulouze says:

    12Mpixels suffisent amplement pour 98% des usages et des partages sur les réseaux sociaux.
    Mais perso, je shoote au quotidien en HEIF 48Mpixels avec l’application Halide.
    Absolument géniale d'ailleurs. 📸

  7. Julien Besnier says:

    Hello Lokan,
    En effet la différence entre les deux photos est assez folle. Pour ma part je suis sur un 13 Pro Max, je remarque la différence de colorimétrie aussi.
    Si je ne peux pas parler du coup de mon expérience avec les 48Mpixels, ce que je trouve dommage, c'est les nombreuses limitations de l'application Photos (je sais que tu en as déjà pas mal parlé), et notamment la possibilité de passer de ProRaw à HEIF directement après le développement pour ne pas toujours garder ces énormes fichiers si le résultat en HEIF après développement est suffisant (je pense que ce serait le cas dans la majorité des cas pour moi).
    Merci pour cette (encore) super vidéo !

    1. Salut Julien,
      Tu as totalement raison ! Une simple fonction de "conversion" ProRAW vers HEIF nativement serait super pratique !

  8. Kévin says:

    Bonjour Lokan,
    Je sais pas si tu avais remarqué, mais lorsque je prends une photo en 16/9 la photo est prise avec 9MP alors qu'en 4/3 en 12MP, je pense que cela viens du format mais pourtant je ne vois pas une grosse différence je trouve même que le cliché 16/9 à un meilleur rendu, (Sur un iPhone 12 Pro) Bonne journée.