Catégories
Pages
Réseaux sociaux

Il est normal que la recharge par induction soit plus lente que par câble

Publié le dimanche 3 septembre 2017 dans la catégorie G33K

L'iPhone Edition et l'iPhone 8 sont supposés intégrer la recharge par induction. Certaines rumeurs annoncent que ce sera lent, ce qui est une évidence. Je vous explique pourquoi.

Place au verre pour l'induction

Depuis que l'on voit passer des rumeurs concernant l'iPhone Edition et les iPhone 8, les dos des prototypes sont en verre. L'intérêt n'est pas qu'esthétique : pour que la recharge sans fil fonctionne, il vaut mieux éviter les métaux, qui perturbent la propagation des ondes.

De ce fait, l'arrière des iPhone sera en verre, pour permettre le passage des ondes électromagnétiques entre le chargeur et la puce de rechargement intégrée dans les iPhone. Cette fonctionnalité, bien qu'intégrée matériellement, pourrait n'être activée logiciellement que plus tard, par le biais d'une mise à jour iOS.

Pour en savoir davantage sur la recharge par induction Qi (prononcez "tchi") vous pouvez lire cet article Wikipédia.

L'induction, c'est comme le Wi-Fi

La recharge par induction fonctionne grâce à des ondes électromagnétiques. L'alternative historique est un câble. Tiens donc, c'est comme le Wi-Fi. La comparaison ne s'arrête pas là.

Si les réseaux Wi-Fi s'améliorent d'année en année, c'est aussi le cas des connexions câblées, qui gardent donc leur avance. Un réseau sans fil, c'est confortable et facile à utiliser, mais dès qu'on veut de l'efficacité, de la puissance, il faut passer par du câble. Boum! Un autre point commun.

Il faut bien comprendre que la recharge par induction n'a pas pour objectif d'être "rapide". Elle est simplement là pour vous permettre de recharger votre téléphone au lieu qu'il soit bêtement posé sur votre bureau, ou dans le vide-poche de votre voiture. Tout simplement.  Si vous voulez de l'efficacité, ce sera toujours vers un câble qu'il faudra vous tourner.

Et vous, quelles sont vos attentes vis-a-vis de la recharge par induction ? Ou du Wi-Fi, puisqu'on en parle ?

Je vous fais des bisous. 😘

Article écrit par LoKan Sardari Strong people don't push people down, they lift them up.

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

La validation d'un commentaire posté n'est ni garantie, ni immédiate.

  1. Jerome dit :

    Bonsoir, si je suis ta logique de l'induction c'est la meme chose que le wifi, cela voudrais dire que dans X années, ont verras peu etre arrivés la recharge de nos Pc portable, tablette sur unr box internet par onde induction. Une onde plus large, comme celle du wifi.. ce qui serais magnifique. plus besoin de se trimballer le cable à la maison, se serais pas onde avec un on/off sur le pc..

    1. LoKan Sardari dit :

      Salut Jérôme,

      C'est déjà à l'étude dans certaines compagnie, en effet 😉

  2. Rodrigue dit :

    Salut LoKan,
    Déjà super article!
    Je voulais savoir: j'ai vu sur internet que la recharge sans fil était risquée pour la batterie, du fait que sa recharge soit plus lente, serait-ce une idée reçue ou t'en as aucune idée?

    1. LoKan Sardari dit :

      Salut Rodrigue,

      C'est l'inverse ; plus une batterie charge lentement, plus elle est protégée.

      C'est pour ça que ton téléphone charge rapidement jusqu'à 80%, et pour protéger la batterie, ralenti les 20% derniers pourcents. C'est aussi pour ça qu'Apple ne propose pas de charge rapide comme Samsung ou d'autres : les batteries chargent plus lentement (mais tout de même assez rapidement) ce qui leur permet d'avoir une meilleure durée de vie.

  3. Sébastien basseur dit :

    Salut LoKan !
    En début d'article j'ai repéré une petite erreur de frappe: "Pour en savoir davantage sur la rechargER par induction Qi....."
    Peut être qu'il était en promotion....
    Cette manière d'écrire tes articles ca me rappelle le lokan.fr d'il y a 5 ans, excellent rien à redire comme toujours !!
    Bonne continuation et merci pour ce site internet le meilleur selon moi !

    1. LoKan Sardari dit :

      Salut Sébastien,

      C'est corrigé, merci 😉

      Merci beaucoup pour ton retour, qui me fait plaisir ! Qu'est-ce qui te rappelle le vieux lokan.fr ?

  4. Freddy dit :

    Salut lokan .

    Moi j'aurais kiffer un posoir voiture qui incorpore la recharge par induction pour pouvoir utiliser le gps Sans le cable light in !!

    Je trouve que les socles pour voiture me détruisent les cable de recharge original apple.

    Et souvent Dans les voitures la recharge "à induction" Dans les voitures ne permet pas d'avoir l'écran du tel en face de soit ( souvent sous le tableau de bord prêt du levier de vitesse) moins pratique en mode gps 😉 Bonne soirée lokan

    1. LoKan Sardari dit :

      Salut Freddy,

      Il faut investir dans des câbles résistants et garantis !
      http://amzn.to/2gD0zlb

      Ça fait des années que je ne déballe même plus les câbles d'origine de mes iPhone.

  5. Gary dit :

    Salut Lokan

    Merci pour cette piqûre de rappel 😉

  6. ralph dit :

    Salut Lokan,

    Je suis d'accord avec toi, aujourd'hui le câble est plus rapide que l'onde électromagnétique.
    Mais, dans la théorie comme dans la pratique, on n'a jamais pu détecter quelque chose de plus rapide que la lumière qui est ... une onde électromagnétique !

    Du coup, un jour peut être on aura des débits plus rapide en 'sans contact' que en 'contact filaire'.

    Ce qui fait perdre cette vitesse, c'est principalement la conversion qui doit être effectuée pour convertir cela en énergie exploitable par nos batteries de téléphone.

    1. LoKan Sardari dit :

      Salut Ralph,

      Absolument. Le Li-Fi par exemple… Mais on a de grooooooss progrès à faire sur ce type de technologie (et c'est à peu près le seul domaine dans lequel la lumière est utilisable).

    2. Kevin dit :

      Salut,

      C'est ici que la très bonne analogie avec la Wifi rencontre ses limites. Je vais essayer d'ajouter quelques petits points pour éviter que certains tirent de mauvaises conclusions de cette analogie :

      La Wifi est utilisé pour transmettre des données, on encode l'information et on la fait voyager sur une certaine fréquence, l'onde utilisé à une faible énergie à cause de la fréquence utilisée (GHz) (mais peut être techniquement assez pour alimenter de tout petit circuit). L'onde est "envoyé" vers l’extérieur.
      L'induction va transmettre beaucoup plus d'énergie mais elle n'est pas "envoyé", ici le récepteur doit rentrer dans le champ magnétique autour du chargeur donc être assez proche. Si le champ occupait un grand volume on pourrait faire cuire des œufs à distances :).
      La fréquence de l'onde à un lien avec son énergie, mais pas la vitesse de propagation. L'avantage du Li-Fi n'est donc pas dans le fait qu'il utilise la lumière parce qu’elle va vite mais parce qu’il y a des ampoules un peu partout donc pourquoi ne pas les utiliser pour transmettre de l'information en les faisant s’allumer et s'éteindre rapidement (fréquence) si cela ne se remarque pas (ça permet de faire des trucs rigolo aussi style gps etc).
      Le faible rendement/lenteur des technos d'induction est paradoxalement surtout présent dans des systèmes à faibles énergies comme les chargeurs, dans l'industrie ça poutre sa maman.

      En espérant que ça puisse éclaircir certains 🙂

      Ps : Cet article m'a rappelé l'œuvre "Field" de Richard Box, merci 🙂

  7. Lionel dit :

    Bonsoir Lokan !
    Je pense que l'induction n'apporte pas que du bon pour la technologie mobile.
    Ma femme possède un Samsung que l'on peut recharger dans la voiture qui possède un slot pour la recharge induction. Pendant les jours de fortes chaleurs et après un trajet d'une heure, le téléphone était vraiment très chaud, limite bouillant. Si chaud que la voiture a même coupé le système de recharge par induction.
    Cette technologie est-elle nécessaire aujourd'hui dans nos smartphones ? Et pourquoi Apple a mis aussi longtemps à l'intégrer dans son (ses) produit(s) ?
    Sinon, toujours un article de qualité, comme toujours depuis ces 10 petites années !!! 😉

    Lionel

    PS : Blague à part, l'induction pour faire bouillir de l'eau est ultra performant par rapport au gaz !!! ;-p

    1. LoKan Sardari dit :

      Salut Lionel,

      Ah… Samsung… Que dire 😉

  8. Rizoto dit :

    Le rendement est plus faible. A puissance de chargeur égale, la charge est plus lente. Pour compenser, il suffirait d’augmenter la puissance du chargeur...

    1. LoKan Sardari dit :

      Tout d'abord, BONJOUR,

      Ne pas oublier que le but est de faire charger un téléphone, et pas de le faire griller. Si c'était si simple que tourner un bouton pour avoir plus de puissance, je pense que ce serait déjà solutionné 😉

  9. shadow75 dit :

    Bonjour.
    Dans cette vidéo vous dites à plusieurs reprises "LA" Wi-Fi je suppose que c'est une erreur :-)! Ou alors on peut dire les deux...
    Concernant la recharge par induction vu que c'est plus lent (comme il y a une déperdition d'énergie) ça revient forcément plus cher de recharger son iPhone.Certes c'est sûrement dérisoire mais multiplié par 365 pour une personne qui recharge son téléphone une fois par jour...
    Cordialement.

    1. LoKan Sardari dit :

      Bonjour,

      Je ne vois pas en quoi c'est une erreur : Wi-Fi étant un mot anglais, il n'a pas de genre, et on peut donc dire ce que l'on veut. J'utilise le masculin ou le féminin, tout dépend du contexte.

      Excellent deuxième point, que j'ai oublié d'évoquer. Ce n'est pas le fait que ce soit plus lent qui coute cher, mais le fait qu'il y ait une déperdition d'énergie. Absolument.

  10. Timon dit :

    Bonjour Lokan!
    Merci, super article comme d'habitude.
    J'ai entendu beaucoup de reticence en discutant autour de moi de cette recharge par induction. Mais ça doit être encore l'humain qui a peur de ce qu'il ne connait/comprend pas.
    Personnellement je dois avouer que c'est très pratique avec mon Samsung Galaxy S8 quand je suis dans un bar qui possède ce système ou au Starbucks.

    Et comme tu l'as dit dans d'autres commentaires, la première raison de la mauvaise durée de vie nos batteries est la chaleur. Dès lors, en rechargeant par induction, plus lentement, la batterie chauffe bien moins et c'est une très bonne chose.
    Plus de détails quant aux différents mythes qui planent autour de ce système: https://medium.com/@china_electronics_gadgets/jjkkk-9001149e20cf

    Bonne journée.

    1. Rizoto dit :

      Perso, j'eviterais d'avoir ce type chargeur en table de chevet.

Écrire un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pourquoi tant de haine ??


Ce site n'utilise AUCUNE publicité, alors pourquoi utiliser AdBlock ?

Le seul moyen de financer ce site réside dans des liens trackés.
Vous pouvez lire cet article pour en savoir plus.

De manière générale, n'activez pas AdBlock par défaut.
Laissez une chance aux sites qui n'utilisent pas, ou peu de publicité.

Ne bloquez que ceux qui abusent.