S'abonner au site
Catégories
Pages

Quand l'iPhone 6s met une feuille au Samsung Galaxy S7 Edge

Publié le lundi 7 mars 2016 dans la catégorie G33K

Le nouveau fleuron de Samsung, le S7 Edge, est disponible à la vente. Que vaut-il en terme de performances face à la concurrence, et à l'iPhone 6s ?

Le Samsung Galaxy S7 Edge

Commençons cet article par un peu d'honnêteté ; dès que je vois Samsung sur un produit, je rigole intérieurement, mais je suis quand même assez curieux pour jouer avec, et me faire un avis objectif.

Ces derniers jours, j'ai par exemple découvert sur un Note 4 l'application Samsung Health, dont l'origine du nom ne sera pas inconnue aux utilisateurs d'iPhone. J'ai été très agréablement surpris par la présence d'un capteur de pouls au dos de l'appareil, et le fait qu'il puisse être centralisé dans cette appli. J'ai été réellement sur le cul quand j'ai vu que l'application proposait une mesure de l'exposition UV.

samsung health app

Mais revenons au Samsung Galaxy S7 Edge. En dehors des défauts évidents de design - les micros, ports, etc. qui ne sont pas alignés - je trouve ce téléphone magnifique. On est très loin de la qualité de finition d'un iPhone, mais rien que l'écran du S7 Edge lui fait marquer un nombre incalculable de points. Oui, je trouve un produit Samsung magnifique…

samsung galaxy s7 edge screen

Du haut de gamme, avec un OS en bois

Le Samsung Galaxy S7 est un téléphone haut de gamme, voire même très haut de gamme. Il se pose directement en concurrence des iPhone 6s et 6s Plus, avec un écran QuadHD à 534 ppp, les dernières puces du marché, et 4 Go de RAM.

Oui mais voilà, quand le système d'exploitation n'est pas optimisé pour le matériel, 4 Go de RAM n'est que poudre aux yeux, puisque l'iPhone 6s et ses 2 Go de RAM se comporte bien mieux sur du multi-tâches, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous.

Si vous ne la connaissez pas déjà, je vous invite à jeter un œil sur l'excellent page créée par Apple "Rien ne vaut un iPhone".

Je vous laisse sur ce troll fabuleux mais honnête, et vous souhaite une excellente soirée. Des bisous !

PS : le but de cet article - si vous êtes passé à côté - est de démontrer une fois de plus qu'il ne faut pas se fier aveuglément aux spécifications techniques pour déduire la performance d'un produit. Sur le papier, le Samsung Galaxy S7 est deux fois plus performant que l'iPhone 6s, mais dans la vraie vie, il n'en est rien.

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. Sdeups says:

    Pas mal ce petit comparatif, il serait judicieux de voir également la quantité de batterie utilisée pour un tel test !

    1. Nicolas says:

      Je suis aussi un grand fan d'iPhone, mais les derniers Samsung sont vraiment très beaux, et en même temps aux mêmes prix que les iPhones à peu de chose près. Donc l'un dans l'autre j'ai envie de dire heureusement qu'ils sont beaux à 700€ minimum... Je serai curieux de voir le nombre de personnes qui préfère vraiment le Samsung à l'iPhone...

  2. Chris says:

    Oui samsung et son Touchwiz qui bousille toutes les performances.. Pas mal comme comparatif tu devrais aussi faire avec les smartphones de Sony par exemple le Z5 Premium pour voir la différence de surcouche

  3. Redoush says:

    Superbe la page si ce n'est pas un iPhone ! Pour ma part j'ai fait une fois l'erreur de passer sur un Samsung et bien plus jamais ! Android plus jamais ! iOS jusqu'au bout ! De plus le seul gros défauts que je reprochais à l'iPhone à savoir la batterie, n'est plus d'actualité ! Je tient plus d'une journée en utilisation intensive avec mon 6S plus

    Good paper !

  4. Cédric says:

    Salut Lokan, j'ai regardé la vidéo par curiosité car j'en ai assez de ces tests à troll entre Android et iOS.
    Si je suis ton blog c'est que je suis "pro apple" mais parfois j'arrive à rester objectif ^^

    Bref je trouve ce test un peu naze car certes iOS s'en sort mieux à la fin mais qui au quotidien va s'amuser à ouvrir/fermer toutes ces applications aussi rapidement ? Ce test n'est pas du tout représentatif d'une utilisation "normale" du téléphone. OK dans l'absolu iOS est peut être plus à l'aise que Android mais ça ne se ressentira pas vraiment à l'utilisation voire pas du tout.

    En revanche Samsung met une jolie claque à l'iPhone sur son capteur photo grand angle et sur la rapidité de son auto focus ! Et même si le traitement d'image sera tjs un peu meilleur sur l'iPhone pour l'instant, je trouve que Samsung a pris de l'avance sur iOS à ce niveau là. Et si tu rajoute le design très propre (quoique très proche de l'iPhone) il ne reste plus grand chose à Samsung/Android pour égaler voire dépasser l'iPhone/iOS.

    Bonne journée 🙂

    1. LoKan Sardari says:

      Salut Cédric,

      Tu as raison, qui se sert de plusieurs applications au cours de ses journées, en se reposant sur la rapidité du multi-tâches ?

      Au contraire, ce test est PARFAITEMENT représentatif d'une utilisation réelle, puisqu'on ne fait QUE ÇA sur nos smartphones : ouvrir et fermer des applications. Pour tester les limites, le protocole de test nécessite d'aller… aux limites, à savoir d'ouvrir et fermer des applications le plus rapidement possible.

      C'est une utilisation réelle, en accéléré (et le but de mon article est de montrer qu'il ne faut pas se reposer aveuglément sur les caractéristiques techniques afin de déduire les performances d'un produit).

    2. Bruno says:

      Et non, le capteur photo du s7 n'est pas meilleur... Surtout pas le frontal 😀
      Le lissage de samsung est vraiment horrible...
      https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2016/03/SG7-6sPhotoCompareSelfies.jpg

  5. Enortep says:

    Salut à tous.
    Android est beaucoup pénalisé par les surcouches constructeurs. J'ai un bon vieux Nexus 5 avec un système natif, qui tourne encore très bien (pas de jeux pour moi). Je précise que j'utilise aussi iOS sur un iPad et que j'en suis aussi très content.
    Bizz

  6. Pecky says:

    Le "test" en question me semble quelque peu erroné ou parcellaire du moins. En effet, si il met en exergue un problème de "rapidité" entre le dernier né de Samsung et l'Iphone, dire qu'il y a un os en bois derrière est plus que réducteur : la surcouche TouchWizz de Samsung est une plaie, comme ça à déjà été dit. Un même modèle avec un Android Stock se porterait certainement mieux.

    Je te rejoins sur le point que les caractéristiques techniques ne font pas forcément un bon produit... sans une bonne intégration, on se retrouve comme avec un moteur de Ferrari dans une 2cv. Apple concevant à la fois la partie logicielle et matérielle, l'intégration n'en sera que mieux. Il est dommage que Google n'ai pas poussé plus son intégration avec le rachat de Motorola (revendu depuis à Lenovo pour la partie matérielle).

    Sur le test en lui-même, est-ce que l'ensemble des applications sont natives? Une même application n'aura pas le même comportement/rapidité si cette dernière est d'un coté en Objective-C natif et, de l'autre, en Html5 (par exemple, ou en PhoneGap, Cordova...) au lieu d'être en Android Sdk avec du JNI. Autre chose, la gestion du multitâche sur Ios et Android n'est pas la même, tout comme le comportement du Garbage Collector...

    Lancer plusieurs applications pour ressortir immédiatement ne me semble pas un test très pertinent. A mon sens, une utilisation réelle d'applications avec switch entres-elles au court du temps permettrait de vérifier si, au fil de l'eau, les performances se détériorent.

  7. Ateka says:

    Bonjour,
    Ce test est bien, ça montre qu'il ne faut pas prendre un tel rien qu'aux caractéristiques techniques mais après faut voir plus loin. Une optimisation du système puis celle de l'application et la y a une grosse différence entre iOS et Android.

    Ceux qui passe de iOS a Android, il faut prendre un nexus ou un qui na pas trop fait de modification d'interface comme le fait samsung car celle de samsung est la plus mauvaise et donc déçu par Android ! Sinon la meilleure surcouche est celle de HTC.

    Moi, je suis passer a un lumia 640XL depuis un an et aucun soucis pour un tel de 250€ et me convient parfaitement, en plus avec windows 10 mobile (insider) dessus, ça tourne parfaitement bien.

    Bonne journée !

  8. ERIC WALTER says:

    Article intéressant, effectivement le hardware ne fait pas tout. Mais il faut bien constater que Samsung se rapproche et dépasse Apple dans pas mal de points... ( bon c'est vrai qu'ils ont énormément copié). Là je viens de voir le test de "The Verge" et là je me dis qu'ils ont gommés presque tous leurs défauts. Le design 10, l'écran 10 tout le reste 9 en notes sauf le logiciel, ce qui est vraiment pas mal tout de même. Moi ce qui me gène sur mon 6s c'est l'écran que je ne trouve plus vraiment fabuleux, il serait temps qu'Apple passe à "l'oled". L' appareil photo n'est pas exceptionnel non plus... Vivement l'Iphone 7 en espérant qu'ils corrigent cela.

  9. Trackert says:

    J'ai lâché iOS depuis l'iPhone 5 et je ne regrette pas du tout car Android me convient. Cependant, je ne vais pas cracher sur les utilisateurs d'iOS, qui eux, sont habitués à ce système et moi à l'autre. Le problème c'est quand ça commence à vouloir jouer à "qui à la plus grosse"..
    Pourquoi je préfère Android à iOS?

    Je peux modifier toute l'interface de mon smartphone quand j'en ai envie et je trouve ça génial, au bout d'un moment on s'en lasse d'avoir toujours les même icônes, les même menus, etc..
    Je peux activer des paramètres de manières assez rapidement avec la barre de notifications: point d'accès mobile, mode ultra eco, NFC, etc...
    Je peux modifier les applications de bases (mail, téléphone, messages, etc...) par l'application que je veux dans le Play Store..
    Je peux étendre la mémoire interne du smartphone via une Micro SD.. Je suis à 90go de stockage environ: 32go + MicroSD de 64go..
    Je n'ai pas besoin d'avoir un PC toujours à côté de moi pour faire quoique ce soit sur le smartphone: réinitialiser, synchroniser, etc...

    Tout ce que je cite au dessus ne concerne que moi et mon utilisation d'un smartphone, je suis ni un fanboy, ni un travaillant de Google, je partage juste mon avis. J'en reviens à dire qu'il faut arrêter de cracher sur les autres (ceux qui ne vous suivent pas), prenez ce qui vous plait et basta.. Laissez les gens prendre ce qui leur plait, ce qui convient à leur utilisation, à leur budget pour certain... 😉

  10. JB says:

    Je trouve le devant du S7 très propre. Je ne parlerai pas de l'arrière, qui est selon moi, affreux.
    Je regrette de loin mon iPhone du fait que tout s'intègre parfaitement. Niveau health, home kit tout peut interagir, on peut avoir un vrai control center. Sur Android c'est différent. Je m'explique :

    j'ai l'impression que quoiqu'on veuille faire, il faudra toujours télécharger telle ou telle application pour pouvoir arriver à gérer correctement une interaction. On parle d'Android comme une plateforme super ouverte et vachement libre, oui j'admets. Tellement libre qu'on en perd le fil. Réussir une manip simple sur IOS se traduit par 20 minutes de recherche pour réussir à faire de même sur Android. SI tenté que ça marche.

    On en arrive à être très heureux quand notre compte pas fonctionne. Heureux quand Strava et Google fit se synchronisent automatiquement (ce que je n'ai jamais réussi à faire). Pour finir vous êtes au paradis quand deux trackeurs d'activités n'ont pas un décalage de plus de 500m sur une sortie à vélo de 12km.

    En fait on est heureux comme un gosse quand on arrive à faire qqch qui sur iOS se fait automatiquement.
    Alors oui le s7 est beau, ok, mais je ne prendrai plus d'Android car pour une utilisation normale (car je n'estime pas que ce que j'ai cité relève de la haute utilisation), iOS est bien plus performant qu' Andoid.

  11. Hélèna Aubert says:

    Il y aura toujours des pro Samsung et des pro Apple mais la question n'est pas là... Seul le résultat compte et là on l'a tous devant les yeux donc oui, les caractéristiques ne veulent rien dire...
    Après, personnellement, j'ai été une grande utilisatrice d'iPhone mais ayant la phobie (débile) que mon téléphone prenne l'eau et ayant été un peu déçue par l'iPhone 6S (malgré le coloris rose hihi), je me suis tournée vers un Z5C de Sony et franchement, je n'ai pas eu de réelle période d'adaptation au passage à Android comme ça a pu l'être dans le passé....
    En revanche, la surcouche Samsung est juste horrible aussi bien visuellement qu'au niveau des performances et finalement donne une image fausse d'Android aujourd'hui...
    Après, comme on dit, il faut de tout pour faire un monde et tant que chacun est satisfait du smartphone qu'il possède, c'est le principal ! 🙂

  12. Kaz says:

    Salut Lokan,

    D'un point de vue matériel c'est clair qu'il faut faire attention aux spéc, mais si je regarde de plus près je vois que l'iphone en terme d'écran, d'autonomie, appareil photo, l'iphone est dépassé de loin. On peut rester objectif, selon l'entourage que j'ai, beaucoup de personne ont laché l'iPhone pour un sony, samsung. Personnellement je suis encore chez Apple mais pour combien de temps?

    Merci, pour ton article qui reste quand même très enrichissant.

  13. PiKaAuRel says:

    Bonjour LoKan, encore un chouette article merci à toi.
    Je suis ravie de celui-ci car je suis pas mal de YouTubeurs qui travail sur la pomme et depuis la sortie du S7, limite ils voulaient quitter celle-ci pour ce tel....du coup, je me suis dis, wahou, il doit être vraiment excellant ce petit nouveau pour que les amoureux d'Apple aillent voir ailleurs!
    Ton article me fait beaucoup de bien car il m'a rassuré. Un grand merci à toi encore. À très vite. ?

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.