S'abonner au site
Catégories
Pages

Test des lunettes SunGod garanties à vie

Publié le samedi 9 novembre 2013 dans la catégorie Sport & Santé

SunGod est une marque anglaise, que j’ai découverte grâce à un anglais. Une marque de lunettes de soleil personnalisables, et garanties à vie. Premières impressions.

Les lunettes traditionnelles sont fragiles

S’il y a des trucs de fragiles dans les objets qui nous entourent, c’est bien les éléments d’optique : que ce soit des objectifs photo, des capteurs, des visières de casque, ou des lunettes. En fonction des options que vous prenez, vos verres peuvent même être encore plus fragile, ou tout du moins, le moindre problème peut s’y remarquer facilement. C’est par exemple le cas des verres iridium sur lesquels la moindre rayure est une catastrophe.

Sur mes anciennes Oakley (à plus de 400 € la paire), dotées de verres iridium, j’ai été assez déçu de voir que les caoutchouc des branches ne jointaient rapidement plus. Au bout de quelques mois, mes lunettes, réputées haut de gamme car chères, étaient rayées, et leur maintient s’était grandement dégradé.

Heureusement, SunGod change la donne

Des verres conçus pour durer

En plus de protéger contre 100% des UVA et des UVB, les verres sont polarisés et résistants aux rayures. La technique est toute conne, et on se demande pourquoi les autres fabricants ne l’utilisent pas depuis longtemps : mettre un film anti-rayure de chaque côté du verre, à l’extérieur.

Les verres sont donc conçus comme un enchaînement de couches : un film anti-reflet, un film polarisé, un coeur en polycarbonate pour la rigidité de la structure, un film anti-UV, un film miroir (de la couleur de votre choix), le tout en sandwich au milieu de deux films anti-rayure. Voilà enfin des verres bien pensés…

Des montures solides

Si les verres sont faits à l’aide de polycarbonate (utilisé en aviation, ou pour les vitres pare-balle), les montures sont constituées de “plastique titane”, du TR90, polymère à mémoire de forme. En gros, vous pouvez plier vos lunettes, et le plastique ne marque pas de signe de torsion, et reprend sa forme initiale sans broncher.

La couleur des montures est teintée dans la masse, mate, et avec un petit plus qui empêche qu’elles montent en température quand elles sont sous votre pare-brise, et soient donc toujours agréable à porter. Et surtout, fort de tout ça, SunGod vous garantie vos lunettes à vie ! Voilà… rien que ça…

Commandez la paire de vos rêves

Pour couronner le tout, les lunettes sont personnalisables, complètement. Vous choisissez la couleur de chacune des branches, du contour des verres, et des verres eux-mêmes.

Si vous voulez en savoir plus, vous avez d’avantage de détails sur la page de la levée de fond (ils pourraient quand même intégrer les infos à leur site web, ce serait pas mal).

Si vous voulez commander, c’est évidemment sur le site de SunGod.

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. titi64 says:

    Quelle est la diff&#233rence entre une protection 100% des UVA et des UVB et son indice de protection qui semble assez faible (comme tu dis) 1 ou 2 suivant les verres ? De "bonnes" lunettes de soleil pour prot&#233ger la r&#233tine ne devraient pas avoir un indice sup&#233rieur ?

    1. L'indice 1, 2, 3, ou 4, n'a rien &#224 voir avec la protection des UV. Il me semble m&#234me qu'en France, tous les verres doivent assurer une protection de 100% des UV pour &#234tre commercialis&#233s.

      L'indice de protection 1, 2, 3 ou 4, c'est la quantit&#233 de lumi&#232re que laisse passer le verre, pas la quantit&#233 d'UV 😉

      1. titi64 says:

        Ok je viens de lire sur internet, le mieux &#233tant le 3 / 4 pour les activit&#233s sportives &#224 ensoleillement fort (ski, mer...).
        Le 1 / 2 c'est fait pour de l'ensoleillement moyen. A ce prix c'est peut etre normal ? J'irais pas &#224 la plage avec si je tiens &#224 mes yeux contrairement &#224 ce qu'on voit dans leur vid&#233o.

        1. Je ne pense pas que foncer un peu plus un verre coute plus cher, donc je ne dirais pas que c'est une question de prix. Un simple choix, pour plaire au plus grand nombre&#8230

  2. Nicolas Iniesta says:

    Vraiment sympa ces lunettes ! J'attendais ta vid&#233o pour m'en commander une paire.
    Ta paire est bien une paire noire ? Elle ressemble beaucoup au gris sur leur site, bizarre. Le gris doit &#234tre l&#233g&#232rement plus clair alors.

    1. Tu as raison. A tous les coups je me suis foir&#233 au moment de la commande&#8230

      1. Nicolas Iniesta says:

        Je commanderais surement une paire avec l'avant en noir, je te tiendrais au courant si c'est vraiment noir ou non.
        Voila maintenant j'en veux une paire, ainsi qu'un Fuelband SE ! Sacr&#233 Lokan.

        1. J'en ai command&#233 une autre paire, transparent sur les c&#244t&#233s, et noir devant.

  3. Mat_ol_69 says:

    Hi Lokan ! Elle sont livr&#233es avec un &#233tui ou pas du tout ? L'inspiration Wayfarer de Ray-Ban donne bien.

    1. Oui, il y'a un &#233tui en carton, et une housse en microfibre souple.

      1. Mat_ol_69 says:

        Ok. Thxs !

  4. Adrien says:

    Top ton article, qui m'int&#233resse d'ailleurs beaucoup &#233tant &#233tudiant en optique.
    Je ne connaissais d'ailleurs pas cette marque, et ce que tu en dis n'est que positif.
    D'ailleurs compte tenu de tous les traitements qu'il y a sur tes verres, et surtout de la polarisation de ceux-ci, vraiment bien !
    Un peu surpris que tu sois "d&#233&#231us" par Oakley, m&#234me si tu as surement de bonnes raisons, mais reste persuad&#233 qu'au niveau de la qualit&#233 "optique" du verre, Oakley est largement au dessus du lot, ce sont les leader au niveau mondial pour les lunettes solaires sportives (distinguer monture et verres). Ils apportent vraiment une tr&#232s bonne protection pour les yeux.
    Rayban quant &#224 eux, n'ont pas leurs propres verres (comme a plus part des marques vendant des montures solaires), ils ne fabriquent que la "monture" et sont &#233quip&#233s de verres "luxotica ou essilor" qui sont tout de m&#234me de tr&#232s bons verres. (Pour moi Oakley &#62 Rayban de tr&#232s loin :P)
    d'ailleurs je kiff tes lunettes Oakley que j'ai vu sur plusieurs de tes photos ou vid&#233os, elles ont vraiment de la gueule et le style "sport".
    La garantie &#224 vie, &#231a effectivement du jamais vu je crois :o, cette marque risque de faire un carton si la qualit&#233 est r&#233ellement au rendez vous, et risque de mettre un sacr&#233 coup pied au cul de ses concurrents car c'est vrai, les prix sont vraiment chers, alors que l&#224 c'est vraiment cadeau compte tenu des traitements de verre possibles.

    Merci pour cette d&#233couverte.

  5. Maxime says:

    Moi qui voulait m'acheter une paire de lunettes de soleil (principalement pour conduire, car, qu'on se le dise, quand le soleil t'en veux, m&#234me le pare-soleil ne peut l'emp&#234cher de t'atteindre !) et bien tu m'as conquis !

  6. Max says:

    J'ai du mal &#224 croire que la garantie marche pour des rayures ... puisqu'une garantie sert pour un vice de fabrication ... et non d'utilisation si je puis dire. Je suis opticien et je peux te garantir que techniquement Oakley est nettement sup&#233rieur. Apr&#232s le rapport avec le prix justifie (je pense) ta d&#233ception.

    Bon test comme d'habitude.

    PS: une autre marque qui perce en ce moment et qui pourrait te plaire : http://www.gloryfy.com/?lang=fr

    1. Comment peux-tu me certifier qu'un produit est sup&#233rieur &#224 un second que tu n'as jamais eu dans les mains ?

      1. Max says:

        Tu es certainement bon en informatique, mais on ne peux &#234tre bon partout, alors laisse moi t'expliquer quelque chose sans monter sur tes grands chevaux !

        Pour te r&#233pondre, je vais reprendre une partie de ton article :

        "Les verres sont donc con&#231us comme un encha&#238nement de couches : un film anti-reflet, un film polaris&#233, un coeur en polycarbonate pour la rigidit&#233 de la structure, un film anti-UV, un film miroir (de la couleur de votre choix), le tout en sandwich au milieu de deux films anti-rayure. Voil&#224 enfin des verres bien pens&#233s&#8230"

        Je me permet d'insister sur la derni&#232re phrase : "Voil&#224 enfin des verres bien pens&#233s&#8230"

        Tu seras pour la prochaine fois, que ce genre de verre con&#231us en encha&#238nement de couches et tout ce qu'il y'a de plus SIMPLE (optiquement parlant &#231a fait plusieurs dizaines d'ann&#233es que les verres entr&#233e de gamme sont con&#231us ainsi), de plus FRAGILE et de moins ON&#201REUX. Pourquoi plus fragile ? Car une fois la couche miroir ou la couche polarisante ray&#233e, tout se d&#233colle...

        On parlait d'Oakley hier, donc continuons ainsi ! Oakley (&#224 la pointe de la technologie) ont l'int&#233gralit&#233 de leurs traitements DANS LA MASSE DU VERRE ! Fini les couches qui peuvent se d&#233coller, tout est d'un seul et unique bloc : dans le verre. Alors oui c'est plus cher, et oui &#231a peut encore se rayer (au passage tous les verres se rayent, surtout le polycarbonate ...) mais la diff&#233rence de qualit&#233 est tr&#232s nettement sup&#233rieur (je parle aussi de la qualit&#233 optique et de la qualit&#233 du polarisant, car l&#224 aussi, il y'a polarisant et polarisant ...).

        Concernant ma remarque sur la garantie &#224 vie, je t'invite &#224 retourner sur le site et lire les "term of SunGod Lifetime Guarantee", il est bien pr&#233cis&#233 que la garantie ne s'applique pas pour les rayures ... (&#231a parait &#233vident) !

        Bref Lokan, j'adore ce que tu fais, je te suis depuis de tr&#232s nombreuses ann&#233es sauf que &#233tant dans le milieu des lunettes je ne peux pas te laisser dire tout &#231a. Pr&#233sente plut&#244t les sungod comme des lunettes tendances, au rapport qualit&#233/mat&#233riaux/prix quasi imbattable (ce qui est vrai !) mais quand je relis tes gros titres, je t'avoue que je louche un peu ... : "LES LUNETTES TRADITIONNELLES SONT FRAGILES" (c'est mettre dans le monde dans le m&#234me panier mais pourquoi pas) "HEUREUSEMENT, SUNGOD CHANGE LA DONNE" ...

        Je sais que ce commentaire ne te plaira pas, et que tu r&#233pondras ... disons de mani&#232re tr&#232s caustique ... Sache que &#231a ne m'emp&#234chera pas de continu&#233 &#224 regarder tes vid&#233os, et de te corriger (si il y'a lieu) sur ton prochain article de lunettes.

        Ciaooo

        1. Je bois tes paroles, et j'essaye de comprendre.

          La couche miroir ne sera pas ray&#233, puisqu'elle est prot&#233g&#233e par une couche anti-rayure de chaque c&#244t&#233 du verre. Non ?

          Si mes verres Oakley &#233taient trait&#233s dans la masse, comme tu dis, pourquoi y a-t-il un rev&#234tement iridium sur mon verre, et surtout, pourquoi n'y-a-t-il pas de protection sur cet iridium ? La moindre poussi&#232re les raye, je n'ai jamais vu &#231a&#8230

          J'esp&#232re ne pas avoir &#233t&#233 caustique, voulant justement profit&#233 de "quelqu'un qui sait" pour m'&#233claire sur mes b&#233vues &#233ventuelles.

          Merci 😉

  7. titi64 says:

    Quelle est la différence entre une protection 100% des UVA et des UVB et son indice de protection qui semble assez faible (comme tu dis) 1 ou 2 suivant les verres ? De "bonnes" lunettes de soleil pour protéger la rétine ne devraient pas avoir un indice supérieur ?

    1. L'indice 1, 2, 3, ou 4, n'a rien à voir avec la protection des UV. Il me semble même qu'en France, tous les verres doivent assurer une protection de 100% des UV pour être commercialisés.

      L'indice de protection 1, 2, 3 ou 4, c'est la quantité de lumière que laisse passer le verre, pas la quantité d'UV 😉

      1. titi64 says:

        Ok je viens de lire sur internet, le mieux étant le 3 / 4 pour les activités sportives à ensoleillement fort (ski, mer...).
        Le 1 / 2 c'est fait pour de l'ensoleillement moyen. A ce prix c'est peut etre normal ? J'irais pas à la plage avec si je tiens à mes yeux contrairement à ce qu'on voit dans leur vidéo.

        1. Je ne pense pas que foncer un peu plus un verre coute plus cher, donc je ne dirais pas que c'est une question de prix. Un simple choix, pour plaire au plus grand nombre…

  8. Nicolas Iniesta says:

    Vraiment sympa ces lunettes ! J'attendais ta vidéo pour m'en commander une paire.
    Ta paire est bien une paire noire ? Elle ressemble beaucoup au gris sur leur site, bizarre. Le gris doit être légèrement plus clair alors.

    1. Tu as raison. A tous les coups je me suis foiré au moment de la commande…

      1. Nicolas Iniesta says:

        Je commanderais surement une paire avec l'avant en noir, je te tiendrais au courant si c'est vraiment noir ou non.
        Voila maintenant j'en veux une paire, ainsi qu'un Fuelband SE ! Sacré Lokan.

        1. J'en ai commandé une autre paire, transparent sur les côtés, et noir devant.

  9. Mat_ol_69 says:

    Hi Lokan ! Elle sont livrées avec un étui ou pas du tout ? L'inspiration Wayfarer de Ray-Ban donne bien.

    1. Oui, il y'a un étui en carton, et une housse en microfibre souple.

      1. Mat_ol_69 says:

        Ok. Thxs !

  10. Adrien says:

    Top ton article, qui m'intéresse d'ailleurs beaucoup étant étudiant en optique.
    Je ne connaissais d'ailleurs pas cette marque, et ce que tu en dis n'est que positif.
    D'ailleurs compte tenu de tous les traitements qu'il y a sur tes verres, et surtout de la polarisation de ceux-ci, vraiment bien !
    Un peu surpris que tu sois "déçus" par Oakley, même si tu as surement de bonnes raisons, mais reste persuadé qu'au niveau de la qualité "optique" du verre, Oakley est largement au dessus du lot, ce sont les leader au niveau mondial pour les lunettes solaires sportives (distinguer monture et verres). Ils apportent vraiment une très bonne protection pour les yeux.
    Rayban quant à eux, n'ont pas leurs propres verres (comme a plus part des marques vendant des montures solaires), ils ne fabriquent que la "monture" et sont équipés de verres "luxotica ou essilor" qui sont tout de même de très bons verres. (Pour moi Oakley > Rayban de très loin :P)
    d'ailleurs je kiff tes lunettes Oakley que j'ai vu sur plusieurs de tes photos ou vidéos, elles ont vraiment de la gueule et le style "sport".
    La garantie à vie, ça effectivement du jamais vu je crois :o, cette marque risque de faire un carton si la qualité est réellement au rendez vous, et risque de mettre un sacré coup pied au cul de ses concurrents car c'est vrai, les prix sont vraiment chers, alors que là c'est vraiment cadeau compte tenu des traitements de verre possibles.

    Merci pour cette découverte.

  11. Maxime says:

    Moi qui voulait m'acheter une paire de lunettes de soleil (principalement pour conduire, car, qu'on se le dise, quand le soleil t'en veux, même le pare-soleil ne peut l'empêcher de t'atteindre !) et bien tu m'as conquis !

  12. Max says:

    J'ai du mal à croire que la garantie marche pour des rayures ... puisqu'une garantie sert pour un vice de fabrication ... et non d'utilisation si je puis dire. Je suis opticien et je peux te garantir que techniquement Oakley est nettement supérieur. Après le rapport avec le prix justifie (je pense) ta déception.

    Bon test comme d'habitude.

    PS: une autre marque qui perce en ce moment et qui pourrait te plaire : http://www.gloryfy.com/?lang=fr

    1. Comment peux-tu me certifier qu'un produit est supérieur à un second que tu n'as jamais eu dans les mains ?

      1. Max says:

        Tu es certainement bon en informatique, mais on ne peux être bon partout, alors laisse moi t'expliquer quelque chose sans monter sur tes grands chevaux !

        Pour te répondre, je vais reprendre une partie de ton article :

        "Les verres sont donc conçus comme un enchaînement de couches : un film anti-reflet, un film polarisé, un coeur en polycarbonate pour la rigidité de la structure, un film anti-UV, un film miroir (de la couleur de votre choix), le tout en sandwich au milieu de deux films anti-rayure. Voilà enfin des verres bien pensés…"

        Je me permet d'insister sur la dernière phrase : "Voilà enfin des verres bien pensés…"

        Tu seras pour la prochaine fois, que ce genre de verre conçus en enchaînement de couches et tout ce qu'il y'a de plus SIMPLE (optiquement parlant ça fait plusieurs dizaines d'années que les verres entrée de gamme sont conçus ainsi), de plus FRAGILE et de moins ONÉREUX. Pourquoi plus fragile ? Car une fois la couche miroir ou la couche polarisante rayée, tout se décolle...

        On parlait d'Oakley hier, donc continuons ainsi ! Oakley (à la pointe de la technologie) ont l'intégralité de leurs traitements DANS LA MASSE DU VERRE ! Fini les couches qui peuvent se décoller, tout est d'un seul et unique bloc : dans le verre. Alors oui c'est plus cher, et oui ça peut encore se rayer (au passage tous les verres se rayent, surtout le polycarbonate ...) mais la différence de qualité est très nettement supérieur (je parle aussi de la qualité optique et de la qualité du polarisant, car là aussi, il y'a polarisant et polarisant ...).

        Concernant ma remarque sur la garantie à vie, je t'invite à retourner sur le site et lire les "term of SunGod Lifetime Guarantee", il est bien précisé que la garantie ne s'applique pas pour les rayures ... (ça parait évident) !

        Bref Lokan, j'adore ce que tu fais, je te suis depuis de très nombreuses années sauf que étant dans le milieu des lunettes je ne peux pas te laisser dire tout ça. Présente plutôt les sungod comme des lunettes tendances, au rapport qualité/matériaux/prix quasi imbattable (ce qui est vrai !) mais quand je relis tes gros titres, je t'avoue que je louche un peu ... : "LES LUNETTES TRADITIONNELLES SONT FRAGILES" (c'est mettre dans le monde dans le même panier mais pourquoi pas) "HEUREUSEMENT, SUNGOD CHANGE LA DONNE" ...

        Je sais que ce commentaire ne te plaira pas, et que tu répondras ... disons de manière très caustique ... Sache que ça ne m'empêchera pas de continué à regarder tes vidéos, et de te corriger (si il y'a lieu) sur ton prochain article de lunettes.

        Ciaooo

        1. Je bois tes paroles, et j'essaye de comprendre.

          La couche miroir ne sera pas rayé, puisqu'elle est protégée par une couche anti-rayure de chaque côté du verre. Non ?

          Si mes verres Oakley étaient traités dans la masse, comme tu dis, pourquoi y a-t-il un revêtement iridium sur mon verre, et surtout, pourquoi n'y-a-t-il pas de protection sur cet iridium ? La moindre poussière les raye, je n'ai jamais vu ça…

          J'espère ne pas avoir été caustique, voulant justement profité de "quelqu'un qui sait" pour m'éclaire sur mes bévues éventuelles.

          Merci 😉

  13. titi64 says:

    Quelle est la différence entre une protection 100% des UVA et des UVB et son indice de protection qui semble assez faible (comme tu dis) 1 ou 2 suivant les verres ? De "bonnes" lunettes de soleil pour protéger la rétine ne devraient pas avoir un indice supérieur ?

    1. L'indice 1, 2, 3, ou 4, n'a rien à voir avec la protection des UV. Il me semble même qu'en France, tous les verres doivent assurer une protection de 100% des UV pour être commercialisés.

      L'indice de protection 1, 2, 3 ou 4, c'est la quantité de lumière que laisse passer le verre, pas la quantité d'UV 😉

      1. titi64 says:

        Ok je viens de lire sur internet, le mieux étant le 3 / 4 pour les activités sportives à ensoleillement fort (ski, mer...).
        Le 1 / 2 c'est fait pour de l'ensoleillement moyen. A ce prix c'est peut etre normal ? J'irais pas à la plage avec si je tiens à mes yeux contrairement à ce qu'on voit dans leur vidéo.

        1. Je ne pense pas que foncer un peu plus un verre coute plus cher, donc je ne dirais pas que c'est une question de prix. Un simple choix, pour plaire au plus grand nombre…

  14. Nicolas Iniesta says:

    Vraiment sympa ces lunettes ! J'attendais ta vidéo pour m'en commander une paire.
    Ta paire est bien une paire noire ? Elle ressemble beaucoup au gris sur leur site, bizarre. Le gris doit être légèrement plus clair alors.

    1. Tu as raison. A tous les coups je me suis foiré au moment de la commande…

      1. Nicolas Iniesta says:

        Je commanderais surement une paire avec l'avant en noir, je te tiendrais au courant si c'est vraiment noir ou non.
        Voila maintenant j'en veux une paire, ainsi qu'un Fuelband SE ! Sacré Lokan.

        1. J'en ai commandé une autre paire, transparent sur les côtés, et noir devant.

  15. Mat_ol_69 says:

    Hi Lokan ! Elle sont livrées avec un étui ou pas du tout ? L'inspiration Wayfarer de Ray-Ban donne bien.

    1. Oui, il y'a un étui en carton, et une housse en microfibre souple.

      1. Mat_ol_69 says:

        Ok. Thxs !

  16. Adrien says:

    Top ton article, qui m'intéresse d'ailleurs beaucoup étant étudiant en optique.
    Je ne connaissais d'ailleurs pas cette marque, et ce que tu en dis n'est que positif.
    D'ailleurs compte tenu de tous les traitements qu'il y a sur tes verres, et surtout de la polarisation de ceux-ci, vraiment bien !
    Un peu surpris que tu sois "déçus" par Oakley, même si tu as surement de bonnes raisons, mais reste persuadé qu'au niveau de la qualité "optique" du verre, Oakley est largement au dessus du lot, ce sont les leader au niveau mondial pour les lunettes solaires sportives (distinguer monture et verres). Ils apportent vraiment une très bonne protection pour les yeux.
    Rayban quant à eux, n'ont pas leurs propres verres (comme a plus part des marques vendant des montures solaires), ils ne fabriquent que la "monture" et sont équipés de verres "luxotica ou essilor" qui sont tout de même de très bons verres. (Pour moi Oakley > Rayban de très loin :P)
    d'ailleurs je kiff tes lunettes Oakley que j'ai vu sur plusieurs de tes photos ou vidéos, elles ont vraiment de la gueule et le style "sport".
    La garantie à vie, ça effectivement du jamais vu je crois :o, cette marque risque de faire un carton si la qualité est réellement au rendez vous, et risque de mettre un sacré coup pied au cul de ses concurrents car c'est vrai, les prix sont vraiment chers, alors que là c'est vraiment cadeau compte tenu des traitements de verre possibles.

    Merci pour cette découverte.

  17. Maxime says:

    Moi qui voulait m'acheter une paire de lunettes de soleil (principalement pour conduire, car, qu'on se le dise, quand le soleil t'en veux, même le pare-soleil ne peut l'empêcher de t'atteindre !) et bien tu m'as conquis !

  18. Max says:

    J'ai du mal à croire que la garantie marche pour des rayures ... puisqu'une garantie sert pour un vice de fabrication ... et non d'utilisation si je puis dire. Je suis opticien et je peux te garantir que techniquement Oakley est nettement supérieur. Après le rapport avec le prix justifie (je pense) ta déception.

    Bon test comme d'habitude.

    PS: une autre marque qui perce en ce moment et qui pourrait te plaire : http://www.gloryfy.com/?lang=fr

    1. Comment peux-tu me certifier qu'un produit est supérieur à un second que tu n'as jamais eu dans les mains ?

      1. Max says:

        Tu es certainement bon en informatique, mais on ne peux être bon partout, alors laisse moi t'expliquer quelque chose sans monter sur tes grands chevaux !

        Pour te répondre, je vais reprendre une partie de ton article :

        "Les verres sont donc conçus comme un enchaînement de couches : un film anti-reflet, un film polarisé, un coeur en polycarbonate pour la rigidité de la structure, un film anti-UV, un film miroir (de la couleur de votre choix), le tout en sandwich au milieu de deux films anti-rayure. Voilà enfin des verres bien pensés…"

        Je me permet d'insister sur la dernière phrase : "Voilà enfin des verres bien pensés…"

        Tu seras pour la prochaine fois, que ce genre de verre conçus en enchaînement de couches et tout ce qu'il y'a de plus SIMPLE (optiquement parlant ça fait plusieurs dizaines d'années que les verres entrée de gamme sont conçus ainsi), de plus FRAGILE et de moins ONÉREUX. Pourquoi plus fragile ? Car une fois la couche miroir ou la couche polarisante rayée, tout se décolle...

        On parlait d'Oakley hier, donc continuons ainsi ! Oakley (à la pointe de la technologie) ont l'intégralité de leurs traitements DANS LA MASSE DU VERRE ! Fini les couches qui peuvent se décoller, tout est d'un seul et unique bloc : dans le verre. Alors oui c'est plus cher, et oui ça peut encore se rayer (au passage tous les verres se rayent, surtout le polycarbonate ...) mais la différence de qualité est très nettement supérieur (je parle aussi de la qualité optique et de la qualité du polarisant, car là aussi, il y'a polarisant et polarisant ...).

        Concernant ma remarque sur la garantie à vie, je t'invite à retourner sur le site et lire les "term of SunGod Lifetime Guarantee", il est bien précisé que la garantie ne s'applique pas pour les rayures ... (ça parait évident) !

        Bref Lokan, j'adore ce que tu fais, je te suis depuis de très nombreuses années sauf que étant dans le milieu des lunettes je ne peux pas te laisser dire tout ça. Présente plutôt les sungod comme des lunettes tendances, au rapport qualité/matériaux/prix quasi imbattable (ce qui est vrai !) mais quand je relis tes gros titres, je t'avoue que je louche un peu ... : "LES LUNETTES TRADITIONNELLES SONT FRAGILES" (c'est mettre dans le monde dans le même panier mais pourquoi pas) "HEUREUSEMENT, SUNGOD CHANGE LA DONNE" ...

        Je sais que ce commentaire ne te plaira pas, et que tu répondras ... disons de manière très caustique ... Sache que ça ne m'empêchera pas de continué à regarder tes vidéos, et de te corriger (si il y'a lieu) sur ton prochain article de lunettes.

        Ciaooo

        1. Je bois tes paroles, et j'essaye de comprendre.

          La couche miroir ne sera pas rayé, puisqu'elle est protégée par une couche anti-rayure de chaque côté du verre. Non ?

          Si mes verres Oakley étaient traités dans la masse, comme tu dis, pourquoi y a-t-il un revêtement iridium sur mon verre, et surtout, pourquoi n'y-a-t-il pas de protection sur cet iridium ? La moindre poussière les raye, je n'ai jamais vu ça…

          J'espère ne pas avoir été caustique, voulant justement profité de "quelqu'un qui sait" pour m'éclaire sur mes bévues éventuelles.

          Merci 😉

  19. Lewiel. says:

    C'est bien joli les lunettes incassable etc, mais franchement les verres de couleur qui refl&#232tent tout c'est finis depuis au moins 10 ans et dieu merci... Ils font des verres mat sans couleur ?

    1. C'est fini depuis au moins 10 ans ? Merde, faudra le dire &#224 Oakley, et Ray Ban alors&#8230 Je crois qu'ils n'ont pas re&#231u ta note de service.

      1. Lewiel. says:

        J'aime bien ton blog et tes articles mais j'commence franchement &#224 en avoir marre que tu te foutes de chacun de tes lecteur dans les commentaires comme si ils n'&#233taient pas important pour ton blog.
        Ta fa&#231on de r&#233pondre aux commentaires est franchement d&#233sagr&#233able et je pense pas &#234tre le premier &#224 le dire

        1. On est d'accord ! Moi aussi j'en ai marre d'avoir des commentaires de merde. &#199a me prend un temps d'y r&#233pondre&#8230

          Je pense prendre du temps pour r&#233pondre &#224 ceux qui cherchent &#224 faire avancer le d&#233bat, qui posent des questions (ce que je ne faisais plus depuis un bon moment). En revanche, je ne prends plus de gants avec ceux qui font des r&#233flexions ridicules.

          1. Lewiel. says:

            Le but d'un espace commentaire est de laisser les lecteurs s'exprimer, donner leur avis sur le produit, c'est exactement ce que j'ai fait. Ca aurait &#233t&#233 un commentaire inutile si j'avais pas ajout&#233 ma question claire et simple &#224 la fin.
            Et personne ne t'oblige &#224 r&#233pondre aux commentaires au passage, les commentaires que tu juges ridicules tu peux tr&#232s bien passer &#224 c&#244t&#233.

            1. N3w0ne says:

              En m&#234me temps tu le cherche un peu avec ton commentaire incisif. D'autant plus que tu as 10 ans de retard toi aussi apparemment , car c'est revenu &#224 la mode entre temps!

  20. Laurent says:

    Peut &#234tre qu'elles ont un indice faible parce qu'au Royaume Uni il n'y a pas besoin de plus !!! 😀

  21. Lewiel. says:

    C'est bien joli les lunettes incassable etc, mais franchement les verres de couleur qui reflètent tout c'est finis depuis au moins 10 ans et dieu merci... Ils font des verres mat sans couleur ?

    1. C'est fini depuis au moins 10 ans ? Merde, faudra le dire à Oakley, et Ray Ban alors… Je crois qu'ils n'ont pas reçu ta note de service.

      1. Lewiel. says:

        J'aime bien ton blog et tes articles mais j'commence franchement à en avoir marre que tu te foutes de chacun de tes lecteur dans les commentaires comme si ils n'étaient pas important pour ton blog.
        Ta façon de répondre aux commentaires est franchement désagréable et je pense pas être le premier à le dire

        1. On est d'accord ! Moi aussi j'en ai marre d'avoir des commentaires de merde. Ça me prend un temps d'y répondre…

          Je pense prendre du temps pour répondre à ceux qui cherchent à faire avancer le débat, qui posent des questions (ce que je ne faisais plus depuis un bon moment). En revanche, je ne prends plus de gants avec ceux qui font des réflexions ridicules.

          1. Lewiel. says:

            Le but d'un espace commentaire est de laisser les lecteurs s'exprimer, donner leur avis sur le produit, c'est exactement ce que j'ai fait. Ca aurait été un commentaire inutile si j'avais pas ajouté ma question claire et simple à la fin.
            Et personne ne t'oblige à répondre aux commentaires au passage, les commentaires que tu juges ridicules tu peux très bien passer à côté.

            1. N3w0ne says:

              En même temps tu le cherche un peu avec ton commentaire incisif. D'autant plus que tu as 10 ans de retard toi aussi apparemment , car c'est revenu à la mode entre temps!

  22. Laurent says:

    Peut être qu'elles ont un indice faible parce qu'au Royaume Uni il n'y a pas besoin de plus !!! 😀

  23. Lewiel. says:

    C'est bien joli les lunettes incassable etc, mais franchement les verres de couleur qui reflètent tout c'est finis depuis au moins 10 ans et dieu merci... Ils font des verres mat sans couleur ?

    1. C'est fini depuis au moins 10 ans ? Merde, faudra le dire à Oakley, et Ray Ban alors… Je crois qu'ils n'ont pas reçu ta note de service.

      1. Lewiel. says:

        J'aime bien ton blog et tes articles mais j'commence franchement à en avoir marre que tu te foutes de chacun de tes lecteur dans les commentaires comme si ils n'étaient pas important pour ton blog.
        Ta façon de répondre aux commentaires est franchement désagréable et je pense pas être le premier à le dire

        1. On est d'accord ! Moi aussi j'en ai marre d'avoir des commentaires de merde. Ça me prend un temps d'y répondre…

          Je pense prendre du temps pour répondre à ceux qui cherchent à faire avancer le débat, qui posent des questions (ce que je ne faisais plus depuis un bon moment). En revanche, je ne prends plus de gants avec ceux qui font des réflexions ridicules.

          1. Lewiel. says:

            Le but d'un espace commentaire est de laisser les lecteurs s'exprimer, donner leur avis sur le produit, c'est exactement ce que j'ai fait. Ca aurait été un commentaire inutile si j'avais pas ajouté ma question claire et simple à la fin.
            Et personne ne t'oblige à répondre aux commentaires au passage, les commentaires que tu juges ridicules tu peux très bien passer à côté.

            1. N3w0ne says:

              En même temps tu le cherche un peu avec ton commentaire incisif. D'autant plus que tu as 10 ans de retard toi aussi apparemment , car c'est revenu à la mode entre temps!

  24. Nickta says:

    J'aime beaucoup!
    Par contre impossible de les mettre en restant "classe". Pour &#231a les Rayban et les Persol jouent bien leur r&#244le.
    N&#233anmoins, je suis int&#233ress&#233.
    Y'a t'il un petit lien de parrainage pour te "r&#233compenser" du test et de la d&#233couverte? 😉

    1. H&#233las, non. C'est ce que je disais aux gens de SunGod&#8230

      1. Nickta says:

        Ok, je ne vais pas les commander des suite, mais s'il y a un petit truc avant no&#235l, pense &#224 m&#224j l'article. Merci 😉

  25. Laurent says:

    Peut être qu'elles ont un indice faible parce qu'au Royaume Uni il n'y a pas besoin de plus !!! 😀

  26. interwebz says:

    Bien, n'&#233tant pas conspirateur je n'dirais pas qu'ici c'est pas "La famille Jones" dont l'id&#233e est de vivre de pubs en sponsorisant sa vie. Pour ces lunettes, quel est le moment ou je clic sur les termes de l'accord de garantie ? C'est obscure, car je ne vois pas la norme europeenne =(dans les conditions de vente).

    1. "Vivre de pub en sponsorisant sa vie" ?

      O&#249 est-ce que tu vois un lien track&#233 me permettant de gagner des sous sur chaque paire vendue ?

      Arr&#234tez d'&#234tre cons les enfants 😉

  27. Nickta says:

    J'aime beaucoup!
    Par contre impossible de les mettre en restant "classe". Pour ça les Rayban et les Persol jouent bien leur rôle.
    Néanmoins, je suis intéressé.
    Y'a t'il un petit lien de parrainage pour te "récompenser" du test et de la découverte? 😉

    1. Hélas, non. C'est ce que je disais aux gens de SunGod…

      1. Nickta says:

        Ok, je ne vais pas les commander des suite, mais s'il y a un petit truc avant noël, pense à màj l'article. Merci 😉

  28. interwebz says:

    Bien, n'étant pas conspirateur je n'dirais pas qu'ici c'est pas "La famille Jones" dont l'idée est de vivre de pubs en sponsorisant sa vie. Pour ces lunettes, quel est le moment ou je clic sur les termes de l'accord de garantie ? C'est obscure, car je ne vois pas la norme europeenne =(dans les conditions de vente).

    1. "Vivre de pub en sponsorisant sa vie" ?

      Où est-ce que tu vois un lien tracké me permettant de gagner des sous sur chaque paire vendue ?

      Arrêtez d'être cons les enfants 😉

  29. Nickta says:

    J'aime beaucoup!
    Par contre impossible de les mettre en restant "classe". Pour ça les Rayban et les Persol jouent bien leur rôle.
    Néanmoins, je suis intéressé.
    Y'a t'il un petit lien de parrainage pour te "récompenser" du test et de la découverte? 😉

    1. Hélas, non. C'est ce que je disais aux gens de SunGod…

      1. Nickta says:

        Ok, je ne vais pas les commander des suite, mais s'il y a un petit truc avant noël, pense à màj l'article. Merci 😉

  30. interwebz says:

    Bien, n'étant pas conspirateur je n'dirais pas qu'ici c'est pas "La famille Jones" dont l'idée est de vivre de pubs en sponsorisant sa vie. Pour ces lunettes, quel est le moment ou je clic sur les termes de l'accord de garantie ? C'est obscure, car je ne vois pas la norme europeenne =(dans les conditions de vente).

    1. "Vivre de pub en sponsorisant sa vie" ?

      Où est-ce que tu vois un lien tracké me permettant de gagner des sous sur chaque paire vendue ?

      Arrêtez d'être cons les enfants 😉

  31. Neylo says:

    J'ai juste une question pour les lunettes noires. Est-ce que tu es sure d'avoir s&#233lectionn&#233 la couleur black et non pas grey qui est gris fonc&#233, parce que dans la vid&#233o du site Sungod, les lunettes noires sont bien "noires". Je compte me les acheter donc j'aimerai savoir 🙂

    1. Comme je disais dans un commentaire un peu plus haut, effectivement, j'ai du me louper au moment de la s&#233lection. J'en ai recommand&#233 un nouveau mod&#232le, noir devant, transparent sur les c&#244t&#233s.

  32. Neylo says:

    J'ai juste une question pour les lunettes noires. Est-ce que tu es sure d'avoir sélectionné la couleur black et non pas grey qui est gris foncé, parce que dans la vidéo du site Sungod, les lunettes noires sont bien "noires". Je compte me les acheter donc j'aimerai savoir 🙂

    1. Comme je disais dans un commentaire un peu plus haut, effectivement, j'ai du me louper au moment de la sélection. J'en ai recommandé un nouveau modèle, noir devant, transparent sur les côtés.

  33. Neylo says:

    J'ai juste une question pour les lunettes noires. Est-ce que tu es sure d'avoir sélectionné la couleur black et non pas grey qui est gris foncé, parce que dans la vidéo du site Sungod, les lunettes noires sont bien "noires". Je compte me les acheter donc j'aimerai savoir 🙂

    1. Comme je disais dans un commentaire un peu plus haut, effectivement, j'ai du me louper au moment de la sélection. J'en ai recommandé un nouveau modèle, noir devant, transparent sur les côtés.

  34. Nicolas says:

    Elles sont top ! Merci pour cette d&#233couverte! Je vais m'en prendre d'ici peu c'est sur, faut que je fasse travailler mon imagination! eheh.

    Ayant des Oakley Frogskin Valentino Rossi et &#233tant dessus de la qualit&#233 de finition (branches qui se d&#233clipsent tout le temps et verres trop fragiles, je verrais bien pour les Sungod mais elle semblent robustes vu ce que tu dis 🙂

    Par contre j'ai regard&#233 les conditions de garantie &#224 vie et les rayures ne sont pas garanties (ce serait trop beau)

    "SunGod does not guarantee against lens scratches"

    Tchouss!

    Nico

  35. Nicolas says:

    Elles sont top ! Merci pour cette découverte! Je vais m'en prendre d'ici peu c'est sur, faut que je fasse travailler mon imagination! eheh.

    Ayant des Oakley Frogskin Valentino Rossi et étant dessus de la qualité de finition (branches qui se déclipsent tout le temps et verres trop fragiles, je verrais bien pour les Sungod mais elle semblent robustes vu ce que tu dis 🙂

    Par contre j'ai regardé les conditions de garantie à vie et les rayures ne sont pas garanties (ce serait trop beau)

    "SunGod does not guarantee against lens scratches"

    Tchouss!

    Nico

  36. Nicolas says:

    Elles sont top ! Merci pour cette découverte! Je vais m'en prendre d'ici peu c'est sur, faut que je fasse travailler mon imagination! eheh.

    Ayant des Oakley Frogskin Valentino Rossi et étant dessus de la qualité de finition (branches qui se déclipsent tout le temps et verres trop fragiles, je verrais bien pour les Sungod mais elle semblent robustes vu ce que tu dis 🙂

    Par contre j'ai regardé les conditions de garantie à vie et les rayures ne sont pas garanties (ce serait trop beau)

    "SunGod does not guarantee against lens scratches"

    Tchouss!

    Nico

  37. Vinsup says:

    Int&#233ressant, sympa, pas cher, je serai preneur, mais je suis myope... Est-ce qu'il ont pr&#233vu de proposer des verres avec correction ?

  38. Vinsup says:

    Intéressant, sympa, pas cher, je serai preneur, mais je suis myope... Est-ce qu'il ont prévu de proposer des verres avec correction ?

  39. Vinsup says:

    Intéressant, sympa, pas cher, je serai preneur, mais je suis myope... Est-ce qu'il ont prévu de proposer des verres avec correction ?

  40. Adrien says:

    Bonjour a tous !

    Je me posais cette question, y a t-il des frais de bancaire quand on ach&#232te en livre ?

    Merci &#224 tous bon dimanche !

    1. Enzo says:

      Tu payes avec PayPal donc non ta banque ne te charge pas plus apr&#232s LoKan dit "42&#8364 &#224 la Louche" j'ai pay&#233 les miennes 43 le taux de change &#233tant diff&#233rent tous les jours...

  41. Adrien says:

    Bonjour a tous !

    Je me posais cette question, y a t-il des frais de bancaire quand on achète en livre ?

    Merci à tous bon dimanche !

    1. Enzo says:

      Tu payes avec PayPal donc non ta banque ne te charge pas plus après LoKan dit "42€ à la Louche" j'ai payé les miennes 43 le taux de change étant différent tous les jours...

  42. Adrien says:

    Bonjour a tous !

    Je me posais cette question, y a t-il des frais de bancaire quand on achète en livre ?

    Merci à tous bon dimanche !

    1. Enzo says:

      Tu payes avec PayPal donc non ta banque ne te charge pas plus après LoKan dit "42€ à la Louche" j'ai payé les miennes 43 le taux de change étant différent tous les jours...

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.