S'abonner au site
Catégories
Pages

Flare Mac : Des effets "Waou" pour vos photos

Publié le samedi 28 avril 2012 dans la catégorie DayByDay

Il y a deux voies pour aborder la photo : la version grand public (je fais des photos avec mon iPhone) et la version pro (chacun de mes clichés fait 50 Mo). Je pense me situer entre les deux, ne me prenant jamais la tête avec le résultat de mes clichés, mais aimant faire des trucs sympa. Flare a le même état d'esprit.

En regardant la fièvre Instagram, il est facile de comprendre que tous les gens veulent pouvoir faire des clichés qui sortent un peu de l'ordinaire. Une photo prise avec un iPhone, pour un con puriste, ça reste une photo prise par un téléphone. Cependant, vous seriez surpris de voir ce qu'on peut faire avec un iPhone 3GS. Instagram répond assez bien à ces attentes là en mobilité. Mais peut-on faire mieux (beaucoup mieux) avec la puissance d'un ordinateur, tout en restant aussi facile à utiliser ?

La réponse est oui !! Et la solution s'appelle Flare, de The IconFactory. Cette application, disponible sur le Mac App Store, vous propose d'appliquer une impressionnante quantité d'effets à vos photos, de la plus simple des manières. Il vous suffit de faire glisser une photo vers le logiciel pour l'éditer. Vous pouvez alors choisir parmis la bibliothèque d'effets de base, en télécharger gratuitement une soixantaine d'autres, et enregistrer vos modifications. Si vous êtes du style j'en veux plus et toujours plus vous pouvez rentrer dans les détails du filtre que vous venez d'appliquer et éditer chaque partie de celui-ci : un peu trop de vignettage, réduisons ça ! beaucoup plus de grains, il suffit de pousser le curseur au maximum !!

Et si une fois le filtre appliqué, la photo se retrouve trop lumineuse ? Ou pas assez ? Il suffit d'ajouter un effet d'exposition par exemple, et d'en baisser la valeur. Vous avez dit simple ? Accessible ? Prodigieux peut-être ? Vous pourrez de cette manière éditer simplement toutes les variables d'exposition, de mise au point et de flou, et de textures.

Une fois tout ceci édité, vous pourrez enregistrer votre photo sur votre ordinateur, la publier sur Flickr, l'enregistrer dans iPhoto, ou tout simplement l'envoyer par mail à vos proches pour leur montrer comment vous êtes doué. Santi et moi sommes tombés sous le charme de cette application, par sa simplicité et sa puissance. Je regrette à titre personnel qu'elle ne soit pas un peu mieux optimisée pour le multi-core de manière à gagner en performance, mais bon, je suis chiant, et il est rare que je n'ai rien à dire.

En plus, profitez-en, Flare est en promotion à 7,99€ sur le Mac App Store.

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. Anthony Mercier says:

    Merci LoKan. Trés belle article.

  2. Erza KnightWalker says:

    il est gratuit ou payant  ?

    1. Alors y'a un truc génial, ça s'appelle un lien. En cliquant dessus tu arrives sur la page de l'application. 😉

    2. Oupszi says:

      Salut à tous ...
      Il faut lire l'article aussi , de temps en temps 🙂

  3. JuLien says:

    Salut Lokanou. Tu nous parle de Flare mais toi qui a aussi tester Aperture. Y a t'il de grande différence entre ces deux??. Car un jour viendra ou je voudrais m'acheter Aperture mais avec ce Flare… 

    1. Disons que ce n'est pas le même usage. Si tu shootes en jpeg, et que tu es prêt à traiter toutes tes photos une après l'autre, Flare est parfait. Si tu shootes en RAW et que tu veux une solution all-in-one, pense à Aperture.

      1. JuLien says:

        Merci pour une réponse clair. 🙂

    2. Bek says:

      Et Aperture crée une vraie bibliothèque organisée.

  4. JuLien says:

    Salut Lokanou, Tu nous parle si bien de l'application for mac… Flare… mais toi qui à aussi terter Aperture, y a t'il une grande différence entre les deux ou ce n'est pas comparable?? Car pour ma part je voudrais m'acheter Aperture mais le prix… Voila Tchao 🙂

  5. ramariavelo sebastien says:

    Merci Lokan ! 

  6. Kévin Bhl says:

    Salut Lokan,
    Sais-tu s'il existe un équivalent sur Windows?
    Merci par avance!

  7. Sabrina says:

    salut à tous,
    ça ressemble un peu a SNAPSEED, une autre application très utilisée par les photographes pour des effets encore plus époustouflants!! et pour moins chère ( 15€). 

    1. 15€ ce n'est pas moins cher que 7,99€

      1. Sabrina says:

         lol ok je confesse, j'ai pas lu cette dernière ligne mais j'ai télécharger la version  d'essai et franchement snapseed est loin loin devant en terme de contrôle et de possibilités.
        j'adore les effets de "vintage", "grunge" et "tilt-shift". Franchement tu ne sera pas déçus.

        1. Je l'ai sur mon téléphone. Ce n'est pas du tout la même cible. Avec Snapseed, c'est plus ou moins à toi de créer l'effet (ce que tu peux aussi faire avec Flare). Pour moi les deux se valent, avec un avantage à Flare sur Mac puisqu'il dispose déjà d'une incroyable quantité d'effets prêts à être utiliser.
          Snapseed reste la référence sur iOS pour moi.

  8. Anthony Mercier says:

    Merci LoKan. Trés belle article.

  9. JuLien says:

    Salut Lokanou. Tu nous parle de Flare mais toi qui a aussi tester Aperture. Y a t'il de grande différence entre ces deux??. Car un jour viendra ou je voudrais m'acheter Aperture mais avec ce Flare… 

    1. Disons que ce n'est pas le même usage. Si tu shootes en jpeg, et que tu es prêt à traiter toutes tes photos une après l'autre, Flare est parfait. Si tu shootes en RAW et que tu veux une solution all-in-one, pense à Aperture.

      1. JuLien says:

        Merci pour une réponse clair. 🙂

    2. Bek says:

      Et Aperture crée une vraie bibliothèque organisée.

  10. Erza KnightWalker says:

    il est gratuit ou payant  ?

    1. Alors y'a un truc génial, ça s'appelle un lien. En cliquant dessus tu arrives sur la page de l'application. 😉

    2. Oupszi says:

      Salut à tous ...
      Il faut lire l'article aussi , de temps en temps 🙂

  11. JuLien says:

    Salut Lokanou, Tu nous parle si bien de l'application for mac… Flare… mais toi qui à aussi terter Aperture, y a t'il une grande différence entre les deux ou ce n'est pas comparable?? Car pour ma part je voudrais m'acheter Aperture mais le prix… Voila Tchao 🙂

  12. max says:

    Est ce que Flare est non destructif comme logiciel? 

    1. Ce n'est pas un logiciel qui est destructif ou non, mais un format d'image. Le jpeg est destructif. Pas le RAW.

      1. max says:

        ... Faux ! (comme dirait norman). Les logiciels peuvent, et sont la plupart du temps destructif pour les fichiers raw.
        Nos images numériques sont composées de plusieurs millions de pixels (picture element).
        Avec un logiciel de traitement d'image conventionnel (Photoshop, Gimp,
        PaintShop Pro…) la structure de l'image est altérée à chaque fois que
        vous lui appliquez une correction. Contrairement à ce traitement de type
        Bitmap, destructif puisque basé sur la modification de l'original, le
        traitement non destructif enregistre les réglages correspondants à
        l'ensemble des étapes dans un fichier annexe, pour ne les appliquer qu'à
        l'issue du traitement. Comme les modifications résultantes ne
        s'appliquent qu'à une nouvelle image ou à une copie, le fichier
        d'origine n'est jamais altéré. C'est le cas de Lightroom...

        1. Si tu utilises des logiciels de merde, c'est pas mon soucis. Un soft "normal" traitant du raw cré un .xml dans un coin et vient l'appliquer pour l'affichage ou l'export.

          Et je rêve du jour où les gens arrêteront de commencer leurs commentaires par "FAUX!!" pour ne se contenter que de faire avancer le débat. C'est d'un puérile...

          1. max says:

             Donc certains logiciels sont destructifs ! Moi je pose la question; "est ce que flare est un logiciel destructif? "
            PS: Désolé pour le "FAUX! ", je ne savais pas que ça ne te plaisait pas... Et non je n'utilise pas des "logiciels de merde" comme tu dis, j'utilise Lightroom.

        2. Oupszi says:

          Salut Max ...
          Tu dis que le raw serait destructif sous photoshop ?
          Tiens donc !!

          Salut LOKAN ...
          Entre Lightroom et photoshop lequel serait le grand gagnant ? 
          ( à toi aussi max 🙂

          1. J'ai pas relevé pour Ps parce que je ne connais que trop peu, mais effectivement, si c'était destructif, je ne pense pas que ce serait le soft de référence.

            Le grand gagnant pour quoi ? Le traitement photo ? Lightroom est plus orienté flux de production il me semble. De mon côté tu aura compris que je n'ouvre jamais Ps, donc bon...

          2. max says:

             Salut Oupszi.
            Je dis que certains logiciels sont destructifs pour les fichiers RAW ou même JPEG, ca n'a pas d'importance. Un programme destructif applique chaque correction à la photo même alors qu'un non destructif applique la correction à une copie en .xml.

            Lightroom est plus intéressant pour les photographes car en plus des possibilités infinies de retouche, tu peux classer tes images, créer un diaporama ou organiser une impression. Il y a également des centaines de presets (effets) à installer

  13. ramariavelo sebastien says:

    Merci Lokan ! 

  14. christophe perez says:

    Je l'ai depuis quelques temps et c'est vraiment un bon logiciel. Je le complète régulièrement avec Analog.

  15. Alex Aegerter says:

    Top ! Je suis fan de c'est effets la simple rapide efficace parcontre j'ai perdue ma CB donc bloqué pour m'en renvoyer une autre du coup app store ma bien fait remarqué que ma carte bancaire n'est plus valable... comme c'est partie je vais loupé la promo.. merci lokan pour ton retour 😉

  16. Kévin Bhl says:

    Salut Lokan,
    Sais-tu s'il existe un équivalent sur Windows?
    Merci par avance!

  17. Sabrina says:

    salut à tous,
    ça ressemble un peu a SNAPSEED, une autre application très utilisée par les photographes pour des effets encore plus époustouflants!! et pour moins chère ( 15€). 

    1. 15€ ce n'est pas moins cher que 7,99€

      1. Sabrina says:

         lol ok je confesse, j'ai pas lu cette dernière ligne mais j'ai télécharger la version  d'essai et franchement snapseed est loin loin devant en terme de contrôle et de possibilités.
        j'adore les effets de "vintage", "grunge" et "tilt-shift". Franchement tu ne sera pas déçus.

        1. Je l'ai sur mon téléphone. Ce n'est pas du tout la même cible. Avec Snapseed, c'est plus ou moins à toi de créer l'effet (ce que tu peux aussi faire avec Flare). Pour moi les deux se valent, avec un avantage à Flare sur Mac puisqu'il dispose déjà d'une incroyable quantité d'effets prêts à être utiliser.
          Snapseed reste la référence sur iOS pour moi.

  18. max says:

    Est ce que Flare est non destructif comme logiciel? 

    1. Ce n'est pas un logiciel qui est destructif ou non, mais un format d'image. Le jpeg est destructif. Pas le RAW.

      1. max says:

        ... Faux ! (comme dirait norman). Les logiciels peuvent, et sont la plupart du temps destructif pour les fichiers raw.
        Nos images numériques sont composées de plusieurs millions de pixels (picture element).
        Avec un logiciel de traitement d’image conventionnel (Photoshop, Gimp,
        PaintShop Pro…) la structure de l’image est altérée à chaque fois que
        vous lui appliquez une correction. Contrairement à ce traitement de type
        Bitmap, destructif puisque basé sur la modification de l’original, le
        traitement non destructif enregistre les réglages correspondants à
        l’ensemble des étapes dans un fichier annexe, pour ne les appliquer qu’à
        l’issue du traitement. Comme les modifications résultantes ne
        s’appliquent qu’à une nouvelle image ou à une copie, le fichier
        d’origine n’est jamais altéré. C'est le cas de Lightroom...

        1. Si tu utilises des logiciels de merde, c'est pas mon soucis. Un soft "normal" traitant du raw cré un .xml dans un coin et vient l'appliquer pour l'affichage ou l'export.

          Et je rêve du jour où les gens arrêteront de commencer leurs commentaires par "FAUX!!" pour ne se contenter que de faire avancer le débat. C'est d'un puérile...

          1. max says:

             Donc certains logiciels sont destructifs ! Moi je pose la question; "est ce que flare est un logiciel destructif? "
            PS: Désolé pour le "FAUX! ", je ne savais pas que ça ne te plaisait pas... Et non je n'utilise pas des "logiciels de merde" comme tu dis, j'utilise Lightroom.

        2. Oupszi says:

          Salut Max ...
          Tu dis que le raw serait destructif sous photoshop ?
          Tiens donc !!

          Salut LOKAN ...
          Entre Lightroom et photoshop lequel serait le grand gagnant ? 
          ( à toi aussi max 🙂

          1. J'ai pas relevé pour Ps parce que je ne connais que trop peu, mais effectivement, si c'était destructif, je ne pense pas que ce serait le soft de référence.

            Le grand gagnant pour quoi ? Le traitement photo ? Lightroom est plus orienté flux de production il me semble. De mon côté tu aura compris que je n'ouvre jamais Ps, donc bon...

          2. max says:

             Salut Oupszi.
            Je dis que certains logiciels sont destructifs pour les fichiers RAW ou même JPEG, ca n'a pas d'importance. Un programme destructif applique chaque correction à la photo même alors qu'un non destructif applique la correction à une copie en .xml.

            Lightroom est plus intéressant pour les photographes car en plus des possibilités infinies de retouche, tu peux classer tes images, créer un diaporama ou organiser une impression. Il y a également des centaines de presets (effets) à installer

  19. christophe perez says:

    Je l'ai depuis quelques temps et c'est vraiment un bon logiciel. Je le complète régulièrement avec Analog.

  20. Alex Aegerter says:

    Top ! Je suis fan de c'est effets la simple rapide efficace parcontre j'ai perdue ma CB donc bloqué pour m'en renvoyer une autre du coup app store ma bien fait remarqué que ma carte bancaire n'est plus valable... comme c'est partie je vais loupé la promo.. merci lokan pour ton retour 😉

  21. Viola cedric says:

    Merci Lokan, 
    Je viens juste de l'acquérir grâce à ton article et je suis vraiment bluffé. 
    Vraiment super comme app simple et intuitif.

    😉

  22. Viola cedric says:

    Merci Lokan, 
    Je viens juste de l'acquérir grâce à ton article et je suis vraiment bluffé. 
    Vraiment super comme app simple et intuitif.

    😉

  23. Thomas Aernouts says:

    Merci Lokan de nous faire découvrir de superbes applications !

  24. Thomas Aernouts says:

    Merci Lokan de nous faire découvrir de superbes applications !

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.