Faites un don pour Movember

Catégories
Pages
Réseaux sociaux

Nouveaux MacBook Pro Thunderbolt

Publié le jeudi 24 février 2011 dans la catégorie DayByDay

Apple vient de mettre à jour sa gamme de portables professionnels. Tout le monde ou presque ne parlait que de ça depuis deux semaines, Twitter et Google Reader ont faillit exploser pour qu’au final … une seule rumeur s’avère correcte : la technologie Lightpeak a été renommée en Thunderbolt et est maintenant dans tous les MacBook Pro.

Il s’agit donc d’une simple mise à jour, rien de bien fou. Le point le plus fou est cette mise en place de Thunderbolt via le traditionnel Mini DisplayPort. Ainsi, nous pourrons transférer des données par le même port que celui qui nous sert déjà à faire passer de l’image et du son. De là à imaginer une mise à jour des LED Cinema Display incluant en arrière des ports FireWire ou Ethernet, il n’y a qu’un pas. L’avantage considérable serait d’avoir un portable extra puissant, et de laisser toute la partie "fixe" (ligne ADSL, NAS, enceintes, disque dur externe, etc) chez soi.

Au delà de la mise à jour de ses ordinateurs portables, c’est le fait qu’Apple introduise Thunderbolt au sein d’un port déjà existant qui ma plaît réellement, et surtout que celui-ci conserve sa rétro-compatibilité. L’événement de la journée, c’est bel et bien celui là.

Pour le reste, il ne s’agit que de simples et banales mises à jour, ou des manques de mise à jour. Le modèle 13” conserve sa résolution de 1280*800 alors que son petit frère, le MacBook Air, est déjà en 1440*900. L’apparition d’une webcam HD 720p rend cela d’autant plus ridicule.

Les modèles sont toujours proposés en standard avec un disque dur en 5400 tr/min, ce qui est une vaste blague pour des modèles affublés du logo Pro. Le bon côté des choses (pour Apple), c’est que ça fait vendre des options SSD et HDD rapides, et donc monter le prix des machines.

 

Apple just updated their Pro type laptop line-up. Everybody, or at least nearly everybody, was talking about for the past two weeks, Twitter and Google Reader were about to explode for  finally… one only gossip turns out to be true : the lightspeak technology was renamed into Thunderbolt and is now in every MacBook Pro.

It was just at the end a simple update, nothing crazy about it. The craziest point is the setting up of Thunderbolt via the traditional Mini DisplayPort.  So we will be able to dump some data through the same port we’re already using to transfer sound and image. Imagining an update of the LED Cinema Display including on the back some FireWire or Ethernet port is really close.

The considerable advantage would be to have a super powered laptop and leaving all the “fixe” part (ADSL Line,  NAS, speakers, external hard disk) at home.

More than updating their laptop, I really like the fact that Apple introduces Thunderbolt in a port already existing and moreover, that this one keeps its backward compatibility. This is today’s real event.

For the rest, it’s only some simple and banal updates, or some lack of updates. The 13-inch model keeps its 1280*800 resolution, whereas his little brother, the MacBook air is already in 1440*900. The apparition of a HD 720p webcam makes it even more ridiculous.

The models are still sold in standardized version with a 5400 rpm, which is a huge joke for some models with a pro logo on it.

 

Article écrit par LoKan Sardari

Strong people don’t push people down, they lift them up.

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

La validation d'un commentaire posté n'est ni garantie, ni immédiate.

  1. Mobeur42 dit :

    Encore une super vidéo !

  2. Suke dit :

    Entre t'es "euh..." et t'es bruit quand t'avale ta salive (ce que je ne supporte pas.. (les bruits)), je vais bientôt devenir fou à force de te regarder.
    Tu dois surement te dire, qu'est-ce qu'il vient me faire ch**r, si il est pas content il va voir ailleurs, mais je trouve que faire des "euh..." à pratiquement chaque fin de phrase c'est soulant au bout d'un moment.

    Sinon bonne vidéo.
    Bonne continuation.

    1. Cudisback dit :

      Ben écoute ne devient pas fou et arrête de regarder ses vidéos, surtout si c'est pour critiquer sur ce genre de futilités.
      Tu n'y prêtes même pas attention si ce qu'il dit dans la vidéo t'intéresse un minimum..
      Mais les intérêts ne sont apparemment pas tous les mêmes ici 🙂

      A bon entendeur.

      1. Suke dit :

        C'est ce genre te bruit et de répétition qui m'exaspère au plus au point.
        Oui, j'aime ce que LoKan fait, parce que c'est 'un' des seul qui ce prend pas pour le roi du monde.
        Mais les 'euh..' et 'ptii' (bruit qu'il fait quand il avale sa salive), j'avoue que je supporte pas.

        Maintenant je l'ai pas dit méchament. Et cette histoire et entre moi et LoKan.

        1. LoKan dit :

          J'ai bien noté. Mais c'est pas tous les jours non plus qu'il y en a autant. La fatigue est là, de plus en plus (Xperience etc...)
          C'est aussi pour ça que j'ai décidé de couper un peu cette semaine pour me reposer et penser à moi.

  3. Joyyer dit :

    Ah, je pensais que tu ne voulais pas faire ce podcast (d'après un tweet), bon il est là, alors on se plaint pas :p
    Bref, une toute petite mise à jour, les seuls intérêts serais l'adaptation de la tech Lightpeak et les Core ix, par contre, j'ai des doutes sur la "carte graphique" ATI 6490M. A voir !

    1. Joyyer dit :

      les seuls intérêts seraient* (on met ça sur le dos de la fatigue :p)

  4. Pierre! dit :

    Je rêve ou ils ont complétement enlevé la carte graphique des 13" pour la remplacer par une vielle carte intégré? sans changer le prix bien sur...

  5. maxou_1 dit :

    Avec quel objectif filmes-tu ?

      1. LoKan dit :

        Exact!

  6. Kinky dit :

    n’empêche 2500€ et un disque dur 5400 ça n'a vraiment aucun intérêt.
    pour le moment le mba reste le meilleur choix en portable je trouve !

  7. Laurent dit :

    J'ai été très déçu par la résolution d'ecran des 13". Je vous te demandée Lokan, toi qui a un MacBook Air avec écran brillant, tu en conclus quoi de ton expérience par rapport à ce type d'ecran dans une situation de mobilité ? (question ouverte à toutes les personnes concernées)

  8. juju dit :

    Slt, depuis un moment je ne peux plus lire correctement tes vidéos, viméo ou comment attendre 3 plombes pour lire une vidéo ...

    1. bob59 dit :

      Bonsoir

      Personnellement, je regarde les vidéos au boulot (dans mon camion), j'utilise une clef 3G et je n'est aucun problème pour lire les vidéos.

      Surement un problème de chez vous.

      cdt

      1. jeff dit :

        chez moi , sur Free via wifi ( pas freewifi ) comme en ethernet, c'est très long à démarrer.
        Je ne rencontre ce problème que sur les videos de Vimeo .

  9. Vincent dit :

    Salut Lokan, j'ai remarqué une petite faute dans ton texte, troisième paragraphes et deuxièmes ligne "qui ma plaît réellement" je pense que c'est "qui me plaît réellement" 😉

    Sinon bonne vidéo, merci et bonne continuation =)

  10. Jeff dit :

    Lokan,

    Pour info, tu peux avoir des disques 7200tours ou des SSD dans les options lors de l'achat de ces nouveaux Macbook Pro.

    A+
    Jeff

    1. 3rice dit :

      Mentionné dans l'article texte:

      " modèles sont toujours proposés en standard avec un disque dur en 5400 tr/min, ce qui est une vaste blague pour des modèles affublés du logo Pro. Le bon côté des choses (pour Apple), c’est que ça fait vendre des options SSD et HDD rapides, et donc monter le prix des machines".

  11. picpicb dit :

    Seunderbolte <3

  12. joedu12 dit :

    Lokan, je te rassure les nouveaux Intel en Sandy Bridge (qui sont dans les nouveaux macbook normalement) consomme moins que les anciens tout en étant plus performant ! http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-mobile-2820m-23343/12/

  13. iTom dit :

    Le podcast est bien plus agréable avec cet objo. Tu n'es plus flou 🙂

  14. Ravi dit :

    Excellente vidéo comme d'hab mais que fais Apple concernant les HD qui sont toujours en 5400 tours/min bon sang bref en espérant que le Thunderbolt est de l'avenir

  15. Jeremy dit :

    Es que Mac OS X Lion vas être disponible sur les réseaux Torrent ?

    1. picpicb dit :

      Il est déjà disponible en torrent mais c'est la version ß pour les dev...
      Et puis c'est pas bien de télécharger des torrents illégalement :^)

  16. GanjaBabe dit :


    Pierre!:

    Je rêve ou ils ont complétement enlevé la carte graphique des 13″ pour la remplacer par une vielle carte intégré? sans changer le prix bien sur…

    Trop dégouté, j'attendais la révision des MBP 13" avant de remplacer mon vieux Powerbook, bah j'pense que niveau laptop j'irai voir ailleurs :/

  17. Nyk0 dit :

    Pas d'accord avec toi quand tu dis qu'ils peuvent enlever le superdrive. Pour ma part, je grave encore des DVD pour mes clients lorsque les montages sont finis, pour leur fournir ou envoyer au pressage. Donc à mon sens, il ne faut pas l'enlever de si tôt. Et en vidéo pro, on demanderait bien aussi justement le Blu Ray ... D'ailleurs va falloir que j'investisse dans un graveur externe ...

    Sinon ton résumé est vraiment bien fait, clair et précis, comme d'habitude ! Un régal de lire et d'écouter ton blog !

  18. MonsieursX dit :

    Rien de nouveau pour le 13, Apple perpétue dans le portable périmé, pas d'usb3, pas de br, résolution de téléphone portable, autonomie qui prend un coup dans la gueule, écran brillant imposé, enfin pour une fois les composants a l’intérieur sont pas en retard de quelques générations comme c’était le cas avant.

    Quand aux prix des 15/17pouces c'est juste dissuasif.

    Ça fait un moment que ces machines n'ont plus rien de pro, ce sont devenus des accessoires de mode pour terrasse de café..

  19. lagrossetruffe dit :

    J'aime ton côté "critique non pro apple'ienne" sur cette chronique.
    On dirait bien que tu vas dans l'avenir t'éloigner d'Apple :).
    C'est vrai que la non utilisation parfaire des multi coeurs n'est pas cool, peut-être que Lion va modifier tout cela.

  20. pompax dit :

    Salut gars,

    Nouvel objo bien, mais tu étais un peu pâlichon (la fatigue peut-être, Xperience approche hein?!). Déçu de la "MAJ" je pensais à l'intégration de SSD et une baisse des prix du modèle 15" (ptain de merde!!). Vivement 2012.

    Tcho!!

    1. Nyk0 dit :

      Ben par rapport aux même équipements proposés avant, tu as une baisse de prix ( notamment pour la ram et le prix au giga du ssd 😉

  21. Novice dit :

    Bonjour à tous,

    Ton podcast m'as un peu refroidit tout à coups. Je compte acheté un MBP 13 pouces car j'en ai marre de Windows qui malgré les anti-virus, le bon entretien... trouve le moyen de buger...
    Bref, le MBP me servira pour surfer sur le net, écouter de la musique,l'utiliser comme support à la fac à la rentrée 2011 donc quel Macbook choisir ? Si la communauté pouvais m'éclairer sur le "choix" à faire ça serait gentil.

    De plus, j'ai vu qu'on pouvait avoir des réductions via Apple Education ou Apple On Campus, le soucis c'est que je ne suis pas encore à la fac mais au lycée, Apple vérifie-t-il lors de la commande mon statue d'étudiant? En sachant que sur Apple On Campus l'université de Dunkerque ne demande ni login et ni mot de passe, puis-je passé commande via cette université et bénéficier des 12% ???

    Merci 🙂

    1. nal dit :

      Salut,

      As tu trouver des réponse sur ta question concernant le passage par l'intranet de Dunkerque pour l'achat d'un MPB?

      Merci.

  22. Fred dit :

    Rhoooo "malgré qu'il faille (...)" Lokan ! 🙂 Bien qu'il ...

  23. Fred dit :

    Premier disque dur thunderboldt L'intérêt grandit 🙂

    http://www.lacie.com/us/technologies/technology.htm?id=10039

  24. Roan dit :

    Notez tout de même les perfs de Sandy B. i7 en 2.3GHz : 10900 sous Geekbench 32bits !!!
    Pour comparaison, les "anciens" i7 mobile (en dual core, quad thread) faisaient 6000 grand max !

    Un 15"/17" bien équipé équivaut (en terme de perf) à un Mac Pro 2010 (sans être upgradable cependant) d'entrée de gamme.

    Sandy B. est tout de même une sacré évolution.

    1. LoKan dit :

      Et? La question qu'il faut se poser ce n'est pas si ces ordis sont puissants, c'est indéniable.
      La question a se poser c'est "ai-je besoin d'autant de puissance?". On est arrive à un niveau où TOUS les ordis sont trop puissants (trop = excès). Mon iMac i7 est un monstre, que je n'exploite à fond que lors de mes montages photos/vidéos. Avoir un MBP 13" super ultra puissant? Avec une résolution si basse, je ne vois pas l'intérêt.

      Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est en rien justifié de vendre un ancien MBP (sauf s'il a trois ans) pour prendre un nouveau. Le plus gros défaut reste toujours d'actualité : aucun des deux n'a de SSD.

      1. Patrice dit :

        "Ce que je veux dire, c’est qu’il n’est en rien justifié de vendre un ancien MBP (sauf s’il a trois ans) pour prendre un nouveau."

        -> en même temps, tout le monde ne change pas de laptop tous les ans...

        "La question a se poser c’est « ai-je besoin d’autant de puissance? »."

        -> tout comme pour les véhicules qui ont 450 ch et peuvent rouler à 300km/h.. en avons nous besoin ? non.. mais au niveau conduite il est indéniable que c'est un réel plaisir..même à vitesse réduite..

        1. LoKan dit :

          En quoi un octo-core "à vitesse réduite" procure plus de plaisir qu'un core 2 duo à la même "vitesse"?
          Niveau chauffage en hiver peut-être?

          1. Patrice dit :

            Déjà, au niveau que si tu en as besoin tu l'as..

            Tout le monde ne fait pas du traitement audio/photo/vidéo tous les jours mais tout le monde est amené à en faire parfois.. du coup, avoir un ordinateur capable de tenir la route et de faire le boulot en arrière plan pendant qu'on fait autre chose, c'est toujours appréciable..

            De plus, tu dis que pour le moment, au niveau logiciel, OS, etc.. les multi-core sont sous exploités (et tu as raison) mais, et tu le sais aussi, un mac "dure" plus longtemps qu'un PC "classique", cet été sort le nouvel OS d'Apple.. je ne doute pas une seconde que la prise en charge des multi-core sera un point essentiel du nouvel OS puisque toute la gamme d'ordinateur (ou presque) en aura (ce n'est d'ailleurs surement pas le fruit du hasard).. du coup, un octo-core sera peut être plus judicieux à ce moment que maintenant..

            donc ne vaut-il pas mieux que la mise à jour intègre ce genre de processeurs, quitte à ce que ce soit sous-exploité pendant 3 mois mais très intéressant avec le nouvel OS, plutôt que de sortir une mise à jour de la gamme pro sans ces octo-core et sortir en juin un OS qui les exploite correctement (et là tu aurais dit [et je te vois sourire là] : "pourquoi sortir un OS qui gère du multi-core et ne pas avoir sorti 3 mois plus tôt des ordinateurs avec du multi-core ???")..

            1. LoKan dit :

              Le nouveau système ne changera rien au fait que les applications ne sont pas optimisées pour du multi-coeur. La gestion multi-coeur dans le système, tout comme l'utilisation GPU pour soutenir le CPU, c'était la promesse de Snow Leopard, et en partie de Leopard. Personnellement, je n'ai rien à foutre que Mail ou iCal gèrent mon GPU et soient multi-thread. En revanche, qu'Aperture (FCP, FCE, ou tout autre soft de iLife) sache utiliser 800% de mon processeur (octocore donc) et 100% de mon GPU, ça me tente beaucoup plus. Mais là, ce n'est pas le système qu'il faut mettre en avant, mais bel et bien les applications.

              N'importe quel ordinateur de moins de deux ans avec une pomme dessus (MBA mis à part) arrivera à faire tourner ce que tu veux en photo/vidéo etc, que ce soit de manière occasionnelle ou intensive. Il n'y a qu'un truc qui bloque, c'est le disque dur de merde qu'il y a dedans. La fréquence du processeur, qu'il soit SandyBridge ou pas, n'est qu'une vaste blague. On peut faire décoller des fusées avec la puissance des ordis actuels. En revanche, ils paraissent lents. Pourquoi? Parce qu'ils sont livrés en standard avec des disques 5400rpm (youhou!!!!).

              Au lieu de changer de machine, mettez un SSD dedans, et ce sera la plus grande idée que vous aurez eu de l'année.

              1. Patrice dit :

                à partir du moment où l'OS gère correctement les multi-core, tu peux être sûr que les applications suivront..

                ensuite, même si tu as raison pour les disques durs lents, intégrés de base.. de une : ils sont modifiables à la commande, de deux : sur un portable il est plus facile de changer un disque dur (et éventuellement mettre un ssd) que de changer de processeurs non ? donc la mise à jour processeur est plus importante que la mise à jour des DD..

                1. LoKan dit :

                  Quand j'étais petit, dans ce genre de situation, et pour couper court à tout débat stérile, on me disait :
                  Ramasse toi tout! Tu as gagné!

      2. sylvainbozec dit :

        salut Lokan ,je suis d'accords avec toi 😉

  25. Roan dit :

    C'est également 1000 de plus que l'iMac 27" full option de Lokan.

    Une prouesse pour un notebook tout de même.

    1. LoKan dit :

      Fais un GeekBench en 64bits et on en reparle. L'iMac en question à le double de coeurs et une fréquence plus élevée.
      Sans parler du confort en utilisation "réelle".

      Les tests ne disent que ce que l'on veut leur faire dire. 😉

  26. lagrossetruffe dit :

    Oui, les perf. des I5 et I7 en sandy bridge sont excellentes pour une consommation moindre.

  27. Quent dit :

    Merci pour ce podcast.
    Tu as du remarquer qu'il vallait mieu filmer loin de l'écran puis zoomer pour éviter les frames.
    Bonne continuation

  28. Roan dit :


    LoKan:

    Fais un GeekBench en 64bits et on en reparle. L’iMac en question à le double de coeurs et une fréquence plus élevée.
    Sans parler du confort en utilisation « réelle ».
    Les tests ne disent que ce que l’on veut leur faire dire.

    Que ce soit en 32 ou 64bits, il n'y aura pas de changement, les SB i7 surclasseront ton iMac 27".
    Mais attention, je parle bel et bien des i7 quad core (huit thread) qui équipent les 15 et 17".

    Après, je suis assez d'accord vis-à-vis de la "non exploitation" des ressources que procurent les processeurs d'aujourd'hui.

    Mon commentaire n'était pas là pour rabaisser une config' plutôt qu'une autre, mais de montrer l'évolution perf/conso dont font preuve les Sandy B.
    En bref, quand tu vois qu'un notebook (certes à 2200e !!!) surclasse un desktop datant de 7 mois, et ce, tout en conservant une autonomie de 7h avec l'avantage de la portabilité, il ne reste que peu d'argument quant à l'achat d'un ordi fixe.

    http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/361153

  29. Turbo-3000 dit :

    Moi je pense qu'un HUB avec un ThunderBolt et les connectiques que tu as énumérées serait mieux qu'un Cinéma Display car ça coûterai moins cher mais j'y crois moyen car ça serait moins cher et ça rapporterait moins aux fabriquants. Mais ça serait super cool sur le concept !!!!!

    1. LoKan dit :

      Non mais un HUB ou un écran, on se comprend hein, c'est l'idée qui compte!

  30. Enzo dit :

    Salut Lokan ! Tu conseils (personnellement) de ne pas changer son MacBook Pro pour cette mise à jour... Quel est ton avis dans le cas d'un MacBook Pro 17'' Avril 2009 ? (Core 2 Duo, 4Go Ram, 320 DD 7200 t/min)

    Merci

  31. lagrossetruffe dit :

    Il y a un forum pour les discussions hors sujet Mister Enzo ^^.

  32. Mael96 dit :

    mais bon encore une fois Apple c'est à la base pour les PRO

    1. lagrossetruffe dit :

      Plus depuis un moment, à part les gros modèles ou bien un Mac Pro ^^.
      C'est surtout un excellent OS (dérivé du pinguoin) dans de jolies machines... Mais j'espère que la qualité ne vas pas décroître....

    2. LoKan dit :

      Ah bon???
      Je pense que c'est pile le contraire.

  33. Christophe dit :

    Ok, le Core i7 n'est pas (et de loin) utilisés dans toutes ses capacités. C'est pas nouveau, les cpu ont toujours eu 10 longueurs d'avance par rapport au développement des logiciels. Aussi, pourquoi payer un max en achetant une machine équipée d'un quadricore? Aucun intérêt. Mieux vaut un double coeur avec une fréquence importante qu'un quadricore à fréquence moyenne. Arrêtons l'inflation en RAM et en nombre de coeurs! Pas besoin d'avoir la plus grosse...

  34. Ghali dit :

    Si Apple a décidé de mettre des ordinateurs "trop" puissants c'est bien à cause de la concurrence ......

  35. Baptou dit :

    merci de nous avoir donné ton avis sur cette actu ^^

  36. CrackAMouet dit :


    LoKan:

    Au lieu de changer de machine, mettez un SSD dedans, et ce sera la plus grande idée que vous aurez eu de l’année.

    C'est exactement ce que j'ai fait sur mon MBP 13" Mid 2009, ça lui donne une seconde jeunesse et pour le coup je ne suis pas du tout tenté de le changer et un portable que je garde 18 mois c'est tout nouveau pour moi ^^

  37. Bertrand dit :

    Bonjour,

    merci pour la vidéo, et j'aimerais savoir comment tu fais pour afficher dans la barre des menus l'utilisation des processeurs.
    J'ai déjà cherché sur notre ami google sans succès.

    Merci d'avance

    1. Pierre! dit :

      ISTAR MENU 3, une tuerie 🙂

      1. Bertrand dit :

        Ahhh merci beaucoup 🙂

  38. Encore une très bonne vidéo, j'avoue que depuis quelques mois je te suis à travers tes vidéos et j'aime assez !!

    Je n'est jamais été tenter par Mac mais j'avoue que niveau pro, plus je vois tes vidéos parlant de Mac et plus je me dis que l'investissement vaut le coup.

    Merci pour cette petite vidéo 😉

  39. JeBe65 dit :

    Salut à tous et toutes,

    Juste pour info (récup sur un site de news 🙂

    Temps de calcul d'une image en radiosité 3076 x 2304 pixels (le même fichier, les mêmes réglages dans les trois cas)
    [Nouveau] MacBook Pro 13" Core i7 2,7 Ghz (2011) : 18 minutes 50 secondes
    MacBook Unibody 13" Core 2 Duo 2,4 Ghz (2008) : 43 minutes
    [Actuel] MacBook Air 13" Core 2 Duo 1,86 Ghz (fin 2010) : 53 minutes

    Donc le 13" i7 est quand même un bon gingin à mon humble avis.

    1. Pierre! dit :

      Tu sais pas si on peu faire le test sur nos MAC ?

    2. lagrossetruffe dit :

      Intéressant... Le soft utilise, je pense, à fond tout les processeurs alors pour avoir de tels écarts.

    3. LoKan dit :

      Hey chef!!
      J'ai vu ça chez Lionel oui.
      Seulement, tu le sais aussi bien que moi, ce test utilise 100% de tous les coeurs processeurs, et ne reflète pas du tout la réalité d'une utilisation poussée, que ce soit du traitement photo ou vidéo.

    4. Christophe dit :

      Comparer un Core i7 2,7 avec un Core 2 duo 1,86 c'est comparer une bmw 3,16 et une bmw 7.50. Nous ne sommes pas dans le même segment (ni dans la même gamme de prix). La question n'est pas là. On sait parfaitement que ces processeurs sont plus puissants en termes de temps de calcul. La question est de savoir quels logiciels utilisent ces capacités de calcul. Aucun.

  40. JeBe65 dit :


    Pierre!:

    Tu sais pas si on peu faire le test sur nos MAC ?

    Lien de l'article complet :

    http://www.macbidouille.com/news/2011/02/25/apercu-du-nouveau-macbook-pro-13-core-i7

Les commentaires sont fermés.

Pourquoi tant de haine ??


Ce site n'utilise AUCUNE publicité, alors pourquoi utiliser AdBlock ?

Le seul moyen de financer ce site réside dans des liens trackés.
Vous pouvez lire cet article pour en savoir plus.

De manière générale, n'activez pas AdBlock par défaut.
Laissez une chance aux sites qui n'utilisent pas, ou peu de publicité.

Ne bloquez que ceux qui abusent.