Catégories
Pages
Réseaux sociaux

The Golden Mission Day

Publié le lundi 26 avril 2010 dans la catégorie DayByDay

Vendredi j'ai été invité par le groupe GDF/Suez à me rendre en Belgique accompagné de quelques blogueurs pour parler d'une opportunité offerte à de jeunes étudiants, ainsi que visiter une centrale de production d'électricité. Vous me connaissez, j'ai vu des éoliennes sur la brochure, alors j'y suis parti direct.

Première partie, le trajet. Se lever à 3h30 du mat' pour prendre un TGV Grenoble-Paris, monter dans un taxi à la gare de Lyon, faire un contre la montre afin d'arriver à la Gare du nord 15 minutes plus tard, ça ne met pas nécessairement dans les meilleures conditions pour commencer la journée. Heureusement, un train Thalys était là pour faire la correspondance Paris-Bruxelles, et en première siouplé!!! Ce fût donc une intraveineuse de café et de jus d'orange pour mon petit corps, ainsi qu'un attentat aux viennoiseries durant le trajet.

Bruxelles. Nous retrouvons deux camarades blogueurs belges, et en avant pour le siège de GDF/Suez où on nous a présenté le projet "The Golden Mission". On va la faire courte (pour en savoir plus il vous suffit de cliquer sur le lien) et vous dire que c'est une méchante opportunité pour les étudiants (ingénieurs ou management) en dernière année. Clairement, il s'agit de faire partir deux équipes de deux étudiants (un profil manager et un profil ingénieur) dans un VIE (Volontariat International en Entreprise) de 6 mois au sein des différents sites de GDF Suez à travers le monde. Sur ces 6 mois, vous découvrirez 5 métiers sur plus de 15 sites disponibles, et devrez faire vivre votre aventure au sein d'un blog.

C'est là que ça devient marrant. En effet, les 4 chanceux qui seront sélectionnés devront proposer du contenu (photo, vidéo, audio, texte) sur un blog afin de partager leurs expériences, et faire une sorte de compte rendu. GDF/Suez mise tout sur le Web 2.0, et j'avoue que je suis assez fan. Dans cette optique, on vous fournit du matos (ouai, ils déconnent pas les types). Chaque étudiant qui partira se verra offrir un MacBook Pro ainsi qu'une caméra haute définition.

Bon, libre à vous de vous faire votre propre idée, notamment en allant voir la chaîne YouTube (où ils ont mis le paquet) et le site internet qui résume tout (et qui claque méchamment aussi). Vous l'aurez compris, j'ai quand même vachement adhéré au principe, et envie les étudiants qui vont partir dans cette aventure.

Pour ce qui est du reste de notre journée (ouai, parce que la vie continue) un restaurant fantastique nous a accueilli, très classe. Son petit nom est le "Point Bar", mais vous savez que dans ces endroits là, on en prend plus dans les yeux que dans l'estomac (Cf photos ci-dessous).

En début d'après midi, direction la centrale d'Herdersbrug (imprononçable sauf si on est Belge). Il s'agit d'une centrale Turbine Gaz Vapeur (TGV) qui n'a aucun rapport avec le train dont elle partage l'abréviation. Alors ouai c'est cool, mais tant qu'il y a du gaz dedans, j'ai un peu de mal, tout comme le pétrole et le nucléaire. On a donc eu droit à la présentation totale de l'usine, et je vous laisse vous renseigner sur le net sur les points techniques si ça vous tente.  Par la suite, on a détaillé le parc éolien du Pathoek (cinq éoliennes de 600kW chacune = pas grand chose). Chaque éolienne fait 55m de haut, avec un diamètre d'hélice de 48m. En 2008, elles ont permis de générer 4'435MWh, de quoi alimenter 1270 foyers (oui, j'ai bien appris ma leçon). La plupart des gens disent que les éoliennes font un bruit horrible, ce qui est totalement faux. Même au pied de l'éolienne, on n'entend pas le moindre bruit.

En fin de visite (et donc en fin de journée) j'ai été un peu déçu lorsque j'ai abordé le point des énergies renouvelables avec la personne chargée de la visite. Sur ce type de centrale, traitant de la vapeur (donc de la chaleur), j'ai jugé bon d'aborder le point de la géothermie, qui est selon moi l'énergie renouvelable la plus à même de supporter notre société. Je me suis vu répondre que la géothermie ne pouvait être exploitée dans des centrales et qu'elle était vouée à être déployée sur des lotissements ou immeubles afin de les rendre autonome en énergie. J'espère que la personne était tout simplement mal formée.

Pour mémoire, en 2006, un rapport du MIT sur l'énergie géothermique trouva que 13'000 zettajoules d'énergie sont actuellement disponible sur Terre, avec la possibilité d'exploiter 2'000 ZJ facilement avec une technologie améliorée (la consommation totale d'énergie de tous les pays de la planète est d'environ la moitié d'un zettajoule par an).

Le bilan de la journée est excessivement positif, même si je n'ai pas put réaliser mon rêve de monter dans une éolienne. J'aurai appris pas mal de choses sur le groupe GDF/Suez, ainsi que sur leur vision de l'énergie. J'ai également beaucoup apprécié leur idée de "Golden Mission" et attend avec impatience de voir ce que ça va donner.

[flickrset id="72157623802606939" thumbnail="square" overlay="true" size="medium"]

Article écrit par LoKan Sardari Strong people don't push people down, they lift them up.

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

La validation des commentaires postés n'est ni immédiate, ni garantie.

  1. Toximityx dit :

    Ton article est super je viens de le lire et ben di djou y'en a des infos 🙂 Félicitation pour cette article complet !

  2. Apcros dit :

    Bien sympatique , J'aurai aimé y etre dommage que cela ne s'agremente pas d'un Zoli video by Lokan ..

  3. Baptiste dit :

    Prems 🙂

    1. LoKan dit :

      Eh ben non, même pas, nananananèreuh....
      Allez, je vais jouer à la marelle...

      1. anubis dit :

        whaahahah! Excellent.....

  4. Natha dit :

    Une petite visite dans notre pays, ca fait plaisir ^_^ 🙂

    Sinon, pour ce qui est des énergies renouvelables, des éoliennes commencent à pousser un peu partout en Wallonie depuis 3/4 ans.
    Dans ma région (Dour/Honelles/Quiévrain), on en est à 8, + 7 qui devront bientôt arriver dans les 2 ans 😉

  5. Aurel dit :

    Nickel l'initiative pour l'emploi des jeunes. T'as le nom de l'agence qui aide GDF Suez pour cette campagne? Non parce que y'en a forcément une 🙂

    1. jérémy dit :

      Très probablement l'agence qui édite aussi leur site web :
      http://www.tequilarapido.com/

  6. R.G dit :

    J'adore le principe c'est vraiment sympa de faire découvrir leur vision via l'apport des nouvelles technologies. J'espère que ca va engendrer de nouvelles initiatives du même type.

  7. Romu dit :

    Lokan était dans mon pays ohhh!!!!! :p oui j ai entendu parler de la "The Golden Mission" ce matin au travail ( je suis dans le secteur de l électricité/gaz/eaux) c était qui les blogueurs belge ???

  8. jeff06 dit :

    T'ont-ils parlé de leur envie d'installer une centrale nucléaire EPouRri dans la VALLEE du RHONE ?
    (info france bleu)

  9. iKkyu dit :

    Article très sympa comme d'habitude où on y découvre un bon projet, "The Golden Mission".

    See ya

  10. web-fc dit :

    ils frappent fort là ! super initiative!

  11. Rafael Deprost dit :

    Heyyy lokan tu es venu dans mon pays sans me le dire olalala :p ! dis j'espère qu'il auront au moin jeté un coup d'oeil sur Lokan.fr pour voir que tu es la personne a engager sans plus attendre de plus que tu as déjà tout le matos ... :p fais du chantage mdr !!!

    1. LoKan dit :

      Si tu me suivais sur Twitter, tu l'aurais su.

      1. Rafael Deprost dit :

        Aaaah oui mais je ne suis pas sur Twitter quoi que je vais m'y mettre maintenant Merci qui ?? Merci LoKan!

        1. bastien dit :

          ta raison !

        2. JBeylovesyou dit :

          Au point de dire "Merci qui ?? Merci LoKan" afin que tu t'inscrives sur Twitter, c'est que LoKan est vraiment un Dieu pour toi ! D'accord, il fait de (très ?) bons articles mais depuis quand on remercie des gens car ils t'ont dit d'aller t'inscrire ? 😉

  12. benouwa dit :

    On peut aussi faire de la géothermie personnelle. Ma soeur possède sous sa pelouse d'un système (relativement compact) de tuyaux remplis d'un fluide caloporteur et op 🙂

    NB : Il faut quand même un peu d'électricité pour faire tourner la machine qui injecte la chaleur dans l'habitation, mais vraiment trois fois rien 😉

    Ahhh notre Belgique sous le soleil, c'est pas beau 🙂 ??

    1. LoKan dit :

      Trois fois rien, comme tu dis. Pour une calorie dépensée, tu en génères trois.

  13. Rafael Deprost dit :

    Lokan est-ce que la ZeMac4U n°2 arrive aujourd'hui ? car sinon je reste connecté :p merci d'avance pour ta réponse Mr LoKan!

  14. Simon dit :

    hey c'est intéressant d'avoir présenté ça.
    En effet les turbines à gaz ne sont pas tout a fait verte. Car on rejette du CO2 hors de la chambre de combustion lors du préchauffage du gaz avant détente dans la turbine.
    Golden Mission : Etant étudiant en dernière année d'Ingénieur industriel en Belgique, ce concours m'intéresse.
    Vais tenter ma chance (même si mon anglais n'est pas au top^^)

  15. sourisnet dit :

    Ouais! Cool! Moi aussi je vais tenter ma chance!
    En plus il paraît que GDF SUEZ est une entreprise au top!
    A+

  16. Mori olivier dit :

    Salut lokan comment va tu? on ce connais pas s'est sur je vouler juste te dir que je suis chauffeur taxi de GDF Suez sur Paris et ils on un siège a la defence et un superb château form perdu dans l'oise ci sa te dit @+

  17. bastien dit :

    encore une fois un article complet qui nous renseigne sur le projet " The golden mission " .
    encore merci pour ton article !

  18. Louis35 dit :

    Très intéressant comme Article !

  19. Manu dit :

    C'est quoi le liquide dans la petite fiole là ? :

    http://www.flickr.com/photos/30013612@N03/4550696318/

  20. captra dit :

    Ah Lokan, tu fais parti de ces gens qui se disent "ecolo" et qui sont tous contre le nucléaire sans savoir de quoi il parle...

    Je m'explique :
    Je rappelle que si tu fais un bilan TOTAL (fabrication, production, démantelement), le nucléaire reste en première position pour la production d'eléctricité, même devant le solaire.
    est ce que tu sais combien faut il d'éoliennes pour arriver à une production d'une centrale nucléaire ? 12 000. Alors ne fais pas comme les gens qui disent ouai c'est super cool les éoliennes, ca produit de l'electricité avec du vent. Si tu fais un ratio de m3 de béton et d'acier pour produire 1KW d'énergie entre le nucléaire et l'eolien tu serais très surpris... GDF n'a aucun but écologique dans cette histoire, il s'agit uniquement de communication : "Oui regardez on a mit une éolienne" et les gens sont contents !
    Concernant la géothermie je suis d'accord avec toi, c'est une des meilleures solutions concernant le chauffage mais pas pour l'electricité.

    1. LoKan dit :

      Alors je ne sais même pas pourquoi tu l'ouvres alors qu'au final tu dis que tu es d'accord avec moi. C'est ce genre de commentaire qui m'énerve, moi.
      Un mec qui vient, sur de lui, attaque en disant "t'es un mec qui ne sait pas de quoi il parle" pour finir par "je suis d'accord avec toi". C'est tout simplement ridicule.

      Ai-je parlé dans mon article de solaire ou d'éolienne? Non!
      As-tu eu l'idée de cliquer sur le lien "Géothermie" manière de voir de quel type de géothermie je parlais? J'en doute.

      Alors à l'avenir, évite de gonfler la poitrine dés que tu poses un commentaire, commence d'abord par justifier tes idées avant d'exploser de fierté.

      1. captra dit :

        Je n'explose pas de fierté contrairement à toi.
        "j’ai vu des éoliennes sur la brochure, alors j’y suis parti direct."
        Alors il est vrai que tu ne parles pas d'eolien mais tu y fais référence quand même.
        Concernant la géothermie il est vrai qu'il y a une multitude de procédé mais je parlais de la géothermie en général.
        Quand tu fais un copier coller, copie toute ma phrase : "Concernant la géothermie, ..." Juste pour te dire que je suis d'accord avec toi seuleument sur la géothermie, pour le reste je ne suis pas d'accord avec toi notamment sur le nucléaire.

  21. FmR dit :

    J'ai ajouté un lien vers ton billet sur la Golden Mission.
    @+

  22. Antoine dit :

    Sympa les photos et le matos offert aux étudiants 🙂

    Un bémol: n'importe quelle personne un minimum informé sait que les éoliennes ne sont que de la pure daube qui ne produisent quasiment rien par rapport au coût d'achat et d'entretien.

    Par contre +1 pour la géothermie mais encore +1000 pour le nucléaire...à condition que les déchets soient bien retraités ce qui est, à notre grand désespoir, pas du tout le cas en 2010 (convois en Russie...).

  23. Guillom dit :

    Arf, là LoKan, tu rencontres mon septicisme... Non pas que je sois totalement "pas d'accord" avec toi, mais, à ce jour, le Nucléaire reste la technologie de production d'énergie la plus efficace (Peu polluante (enfin c'est relatif => peu de déchets), Peu chère (là encore en comparaison), Très Performante (là, c'est sans comparaison ^^) et Très Sûre (et le premier qui parle de Tchernobyl, il sort, l'URSS a voulu jouer à "ça explose comment un réacteur nucléaire", et la déflagration n'a pas atteint les autres tranches de la centrale pourtant situé à proximité immédiate de l'explosion))
    Bref, pour le moment le Nucléaire est la meilleure solution sur tout les points mais comme tu le dis, le développement de la Géothermie est une bonne chose (ce qui n'est pas le cas de l'Eolien, soyons sérieux)

    [NB : Tu noteras que je ne t'agresse pas LoKan, donc réponds moi, mais gentillement comme tu sais le faire =] ]

    1. LoKan dit :

      Lol, je peux répondre gentiment, t'inquiètes pas.
      Le nucléaire produit des déchets hautement toxiques pour plusieurs millions d'années, je n'appelle pas ça une énergie propre, ou qui produit peu de déchets.

      1. captra dit :

        + 1 Pour Guillom. J'y suis peut etre aller un peu fort tout a l'heure, et je m'en excuse, mais cela me mets hors de moi quand on commence à dire que "les éoliennes c'est hyper bien, ca pollue pas". Je ne fais pas référence forcèment à toi Lokan quand je dis ca. Je voudrais rajouter encore quelque chose qui n'a rien a voir avec ton post mais si un jour les verts sont au pouvoir, j'aimerais voir comment ils se "débarassent" du nucléaire. A mon avis le nucléaire à des beaux jours devant lui (meme si les verts sont au pouvoir) avec notamment le projet ITER.

  24. FXF dit :

    Le débat sur la pollution des différents types de production d'énergie est totalement stérile.
    Le point central dans la gestion de l'énergie actuellement n'est pas sa production (écologique ou pas, nucléaire, etc ... la plupart du temps, les arguments sont hypocrites, il ne s'agit que de com') mais son transport et sa distribution.
    Si vous saviez la surface ridicule de panneaux solaire nécessaire à produire toute l'énergie de la France, vous seriez étonné. OK, on parle de km2, ce qui est colossal, mais comparativement à la surface française disponible, c'est rien. On pourrait réserver une vallée complète au fin du Centre, et la France serait autonome énergiquement !
    Mais ces solutions massives sont totalement impossible dans la pratique, du fait de l'acheminement de cette énergie jusqu'aux utilisateurs finaux.
    Depuis plusieurs années, le débat porte sur la qualité des énergies, la pollution de celle-ci, et son côté "environnemental". Je suis assez bien placé pour vous dire que tout cela n'est pour la plupart que de la poudre aux yeux pour des raisons politico-économique et d'image de marque.

    Quand je vois que les Européens, Allemand en tête car avec une conscience écologique plus poussée), jubiler devant les performance du BioDiesel, ça m'effare.
    Cette saloperie de BioDiesel est tout sauf écologique !

    La géothermie, tout comme l'énergie éolienne, sont deux possibilité qui sont peu onéreuse et assez propre pour un usage personnel pour les particuliers qui ont la chance d'avoir une maison et un peu de terrain. Pour un usage plus citadin, le solaire (électricité et chauffe-eau) est une bonne alternative. Mais tout ça ne restera qu'une solution d'appoint en complément de sources plus importante, comme le nucléaire.

    Dans l'état actuel des connaissances qu'on possède, l'énergie éolienne et solaire ne sont pas envisageables comme énergie de remplacement. Enfin, pour être plus précis, ce serait techniquement possible, mais à des coûts tellement important qu'il est totalement impossible pour l'économie et la politique actuelles d'en supporter le poids.

  25. Jeff06 dit :

    Ah le jour où les nucleocrates comprendront que le probleme ne se pose pas en termes de remplacer le nucleaire par du renouvelable" mais tout simplement par l'idée d'avoir le talent pour VIRER le nucleaire de notre vie, les choses pourront avancer.
    Les renouvelables, avec leur modeste production suffisent à notre consommation pour peu que l'on adopte le principe des Négawatts (google est votre ami). Sans climatisateur des années 60, sans chauffage électrique, sans futures saloperies de bagnoles électriques, avec de l'écoconception pour toute chose ( habitat, transport, ordis, app menagers) on peut se passer de la production démesurée des tranches nucleaire. Et en plus on participe à la denuclearisation militaire.
    Place à une société douce.
    Merci aux actionnaires et employés des entreprises liées au nucléaire de réfléchir en sortant de leurs préjugés.

  26. jesadecec dit :

    Le jour ou il n'y aura plus de nucléaire, je m'appelerai thérèse !
    Jeff, met des éoliennes de partout et je ne suis pas sure que tu arriveras a marcher sans te cogner dans une de celles ci...
    Pour info, la production de carbone pour la fabrication des matériaux destiné à une maison, équivaut à plus de 100 ans de consommation en KW de celle-ci. Alors construire une maison bien isolée oui, mais avec des matériaux proche de chez nous (paille, ...) mais certainement pas des Monomur qu'on voit fleurir de partout.
    Pour le nucléaire, je ne suis pas pro nucléaire mais il faut reconnaitre qu'on a pas trouvé mieux, que l'eolien n'a aucun avenir et que le photovoltaique est pour le moment une totale abération...
    La geothermie et le solaire reste des bonnes solutions mais à approfondir !

    1. LoKan dit :

      Depuis le début de ces commentaires, on dit que les éoliennes ne sont pas viables! Il faudrait voir de lire les réponses que l'on fournit.

      La géothermie est une solution viable, qui serait suffisante en l'état actuel des choses pour alimenter la planète. Mais il est évident que pour cela il faut creuser un peu plus loin que ce qu'en disent les "autorités con-pédantes".

  27. Jeff06 dit :

    Je vous rassure: les éoliennes géantes ne vont pas couvrir la planète , en tout cas elles seront beaucoup moins présentes que les routes et autoroutes , parkings qui occupent près de 5 % du territoire sans que celà semble gêner ... L'avenir est aux petites structures de production d'énergie, à l'échelle de la ville, du quartier voire de l'habitat individuel. L'énergie solaire, l'éolien , la geothermie s'améliorent techniquement de jour en jour, (pas en France car 80% de la recherche va dans la nécrotechno nucleaire). Les generations futures seront rouges ou vertes de colère lorqu'elles liront dans les manuels scolaires qu'en 2010 on vivait comme en 1980 avec des seche linge dans le sud , du chauffage électrique qui fonctionnait comme des grille pain, des ordis qui consommaient 400 wattsheur qui restait allumés même la nuit, des ampoules qui consommaient 120 w pour éclairer une petite pièce, ....
    Tout ça pour écouler la production d'un parc nucleaire surdimensionné, mais qui lâchait aux premiers grands froids obligeant à rallumer les vieilles centrales des années 50 au fuel sans pot catalitique.
    Si vous ne voulez pas d'éoliennes géantes, repensez votre mode de vie, ajoutez un peu de simplicité volontaire dans votre quotidien.
    Aimez ne pas laisser de trace après votre passage sur Terre, pour l'instant , chacuntraine son boulet composé que quelques dizaines de grammes de déchets ultimes qui redteront radioactifs pendant des centaines de milliers d'années. Accepteriez vous de le garder dans votre placard de cuisine , avec vos quelques grammes de pcb, votre bonbonne de gaz cancerigène sortis du pot d'echappement de votre scooter ou bagnole, vos résidus ultimes rendus par l'incerateur qui a brûlé votre part de déchets... A vous de compléter la liste pas jolie jolie du trop plein inutile de déchets produits par des objets d'un intéret relatif...
    Réfléchissez, et pour revenir aux énergies, sortez de la propagande des media ( lagardère...) , de l'endoctrinement nucleophile diffusé dans les lycées, et essayer de ré enchanter ce monde, qui doit cesser d'être une poubelle qu'on remplit chaque jour au mépris de nous-même, de ceux qui nous suivront et du biotope unique qu'est notre mère, la Terre.

    1. Vinsup dit :

      J'aime bien.

      C'est un peu violent comme commentaire. Je veux dire un peu extrême, mais pas dénué de sens.

      Enfin, j'ai quand même eu l'impression à un moment donné que tu allais nous refaire le coup de la pub Volkswagen avec les types qui arrêtent de produire du CO2...

  28. Vinsup dit :

    Tant qu'on est à parler énergie renouvelable : je dirais bien que le projet le plus prometteur à l'heure actuelle (même si il n'est pas encore sorti de terre) c'est ce projet d'immenses fermes solaires placées dans 3 désert du monde.

    Des champs de panneaux solaires de 400m² (oui d'accord c'est pas vraiment petit), mais qui serait capable d'alimenter la planète pour plusieurs années. Voilà un lien d'un article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/vert/2009/06/17/01023-20090617ARTFIG00448-projet-solaire-a-400-milliards-d-euros-dans-le-sahara-.php

    Après, c'est pas vraiment bien de ma part, je n'ai pas encore lu l'article du MIT sur la géothermie, ni l'article que je cite. (mode flemmard).

    Mais je le ferai. J'en parlerai peut-être sur mon blog à l'occasion (/me se sert de Lokan.fr comme pense bête ^^)

    Question : Tu connaissais Lokan ? T'en pensse quoi ?

    Le gros problème d'un truc comme ça c'est la politique. Peu de pays accepteront de dépendre physiquement (je parle des câbles qui transporteront l'énergie) d'un autre pays, qui plus est en Afrique, continent en proie à des guerres civiles régulièrement.

    M'enfin ça fait rêver tous ces gens, qui innovent et cherchent des solutions pour notre futur à tous.

    1. Antoine dit :

      Comment peut-tu parler d'une chose provenant d'un article qui tu n'as pas lu !?

      1. Vinsup dit :

        Comment ?

        Comme ça...

        A présent je l'ai lu. Il ne donne pas beaucoup d'informations. Mais explique l'idée. Ainsi qu'un lien vers le site web du projet : http://www.desertec.org

        Après mon propos était plus pour parler d'un projet que je ne connaissais pas il y a peu et qui je souhaitais partager.

        Tout comme les idées d'éoliennes (toujours utopiques) en haute atmosphère.

  29. FXF dit :


    Antoine:

    Comment peut-tu parler d’une chose provenant d’un article qui tu n’as pas lu !?

    tu sais, globalement, toutes les personnes qui parlent d'écologie ou d'environnement ne pas ou peu au fait des sciences de l'écologie.

    L'écologie comme en parlent les scientifiques (des écologues) est bien différente de l'écologie des écologistes ou du grand public.

  30. Guillom dit :

    Ce billet a lancé un débat plutôt intéressant, il y a de la bonne interaction entre Nous, tes lecteurs, et Toi. ^^

  31. globe-troter dit :

    Pour le moment, pas beaucoup de vidéos mais à suivre...
    http://www.facebook.com/generationhorizons

  32. Lars dit :

    Lokan a raison le nucleaire n est pas propre je prefere un paysage gache par des eoliennes a un sol pollue pour des milliers d annees....
    Comment peut on ne pas comprendre ca !!!
    En plus l eolien ou le solaire une fois fabrique et installe n as quasiment plus d impact ecologique meme si on le fait tourner a 100% ca pollue pas plus....
    Alors d accord c est pas tres puissant le ratio est merdique, mais au moins on joue pas avec la vie sur des periodes qu on cerne meme pas..
    Et puis c est sur qu en se disant la solution c est le fossile (gaz petrole ou nucleaire...)tant que y en a on en crame on va aller vachement loin.

    Bref encore une fois l homme n apprend pas de ses erreurs, bien plus de l argent et du pouvoir qu il peux en tirer...
    On peux geuler tant qu on veux messieurs dames, c est mort ils lacheront pas leur poule aux oeuf d or. Ah si, excusez moi quand elle sera morte!

  33. sourisnet dit :

    Le classement de The Golden Mission ici: http://www.generationhorizons.com

  34. sourisnet dit :

    Le meilleur pour l'instant (au nombre de visionnages): http://www.youtube.com/watch?v=TYOnhsjfIxw
    La dernière au classement: http://www.youtube.com/watch?v=i0Tlg4t39DY&feature=channel
    comme quoi, ça semble prendre tout doucement...
    A+

  35. starace dit :

    Après quelques problèmes de publications des vidéos, une grosse campagne de communication est lancé en ce moment pour relancer un peu le concours et il y a de plus en plus de vidéos!
    un petit exemple d'une vidéo que j'ai bien aimé : http://www.youtube.com/watch?v=d19PkR2Q-hY

  36. Zeke dit :

    Celle-ci n'est pas mal non plus:

    http://www.youtube.com/watch?v=4a_Zkk5tX6Q

    Il y a du niveau dites-donc! GDF aurait-t-elle réussi son coup?

  37. Nour&Thomas dit :

    Puisque d'autres l'ont fait, je me permets à mon tour de vous présenter notre projet pour The Golden Mission:

    Partie 1: http://www.youtube.com/watch?v=UZJ4AIoh2DQ

    Partie 2: http://www.youtube.com/watch?v=MCfW68Cb7bU

  38. Pierre dit :

    Bonjour,
    Je désir réagir sur l'éolien en France.
    J'ai la chance d'habiter dans un parc naturel régional (de la brenne) et je trouve une aberration de vouloir installer des éoliennes industrielles de 140 m de haut alors que la raison d'être de ce parc est la protection de ses paysages de sa faune et de sa flore.
    Que penser du mitage de notre belle France où bientôt on ne pourra plus faire dix kilomètres sans voir une éolienne (sur une photo d'un coucher de soleil). certains lieux sont plus propice aux "parc éolien" alors pourquoi en semer partout un petit peu ?
    Je ne suis pas pro-nucléaire, mais j'ai confiance aux chercheurs avec l'espoir de pouvoir un jour traiter les déchets nucléaire.
    Un comportement plus responsable devrait suffire à limiter les consommations et ainsi éviter l'implantation de nouvelle machines démesurées. (et a qui profite réellement ces installations quand on voit le lobbying des promoteurs ???)

Écrire un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pourquoi tant de haine ??


Ce site n'utilise AUCUNE publicité, alors pourquoi utiliser AdBlock ?

Le seul moyen de financer ce site réside dans des liens trackés.
Vous pouvez lire cet article pour en savoir plus.

De manière générale, n'activez pas AdBlock par défaut.
Laissez une chance aux sites qui n'utilisent pas, ou peu de publicité.

Ne bloquez que ceux qui abusent.