Faites un don pour Movember

Catégories
Pages
Réseaux sociaux

Les juifs, les PD, et les arabes, c'est sale !

Publié le mardi 7 janvier 2014 dans la catégorie DayByDay

En cette belle journée d’anniversaire, j’ai eu la soudaine envie d’écrire un article engagé, parce que j’en ai marre qu’on nous dicte notre humour, bêtement.

Vous n’êtes pas là par hasard

Si vous lisez cet article, il y a de fortes chances que ce soit parce que vous êtes abonné au site (Twitter, Facebook, RSS) ou plus généralement parce que vous avez vu ce titre absolument provocateur, et que vous voulez savoir quelle ordure l’a écrit.

C’est moi 😉

Alors non, je n’ai rien contre les juifs, ni contre les PD, ou même les arabes. De manière générale, je n’ai rien contre personne, tant qu’on ne vient pas me faire chier dans ma tranquillité. J’ai juste eu envie d’utiliser les mots qui sont récemment devenus tabous : “juifs”, “PD”, et “arabe”, tous dans un même article.

Pourquoi donc ?

Je suis un grand fan de Coluche. Depuis tout petit, j’écoute ses spectacles, et je fais peur à ma femme quand je suis capable de réciter par coeur ses spectacles, après un ou deux mots entendus à la radio. C’est une sorte d’incroyable talent. Pour mémoire, voilà ce que disait Coluche (en 1970–1980).

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x60klz_coluche-contre-le-racisme_news[/dailymotion]

C’est une version compilée, avec quelques bons moments, mais si votre culture a besoin d’aide, je vous invite à écouter quelques uns de ses sketchs (notamment les blagues Europe 1).

Tout ça pour quoi ?? Parce qu’on est presque 30 ans plus tard, que tout le monde parle de cul, se vante d’être ouvert et de pouvoir aborder tous les sujets, mais que cette ouverture n’est qu’une fiction, sous couvert de politiquement correct et de ne pas trop vexer les gens.

Peut-on rire de tout ?

Je le crois, très sincèrement. Quand j’entends tout ce qui se disait il y a des années, et que je vois que l’on s’enferme derrière des tabous aussi idiots de nos jours, j’ai peur.

J’ai peur de prendre une plainte si je parle de juifs sur Twitter, ou de me faire traiter de raciste si je mentionne que des arabes (j’ai failli écrire “maghrébins”, par peur) brûlent les poubelles en bas de chez moi un soir de foot. J’ai même écrit “homosexuels” sur Twitter, alors que “PD” consomme 9 lettres de moins. Merde !! On va où ?

Au delà de “rire de tout”, le problème est “a-t-on le droit de tout dire” ? Un ami, restaurateur, s’est fait traiter de raciste parce qu’il refusait des “personnes d’origine maghrébine” dans son restaurant, alors que c’était son heure de fermeture. Le mec l’a menacé de revenir le planter ? Entre racisme et menace de mort, mon coeur balance…

Le problème, selon moi, vient de l’importance que l’on accorde aux minorités. Du coup, pour un oui, pour un non, on se fait traiter de raciste, d’antisémite, ou d’homophobe.

Dilemmes personnels

Ci-dessous, des histoires vécues.

Je me suis fais harcelé sexuellement par un “homosexuel”. Ais-je le droit de lui dire d’aller se faire enculer ? Si je dis que les PD ne respectent pas les choix des hétéros, ça fait de moi un homophobe ?

Je m’engueule violemment avec une “personne d’origine maghrébine”. LoKan, on a pas besoin de raciste comme toi ici. Mais mon gars, c’est pas parce que t’es arabe que je t’aime pas, c’est parce que t’es un con !

Je me rends compte que la plupart des hommes à pouvoir sont des juifs. Je peux le dire sans paraître antisémite ?

Un “homosexuel” plus efféminé que ma propre femme se donne en spectacle dans la file d’attente à côté de moi. Si je lui demande de la fermer, je suis homophobe ?

Le cas Dieudonné

J’aime beaucoup l’humour de Dieudonné. Très sérieusement. Ce mec est incroyablement intelligent. Il a compris que parler des juifs en France, ça faisait parler de lui. Et bim, il s’est pris une petite plainte au cul. Je crois que j’arrive à comprendre que quand tu fais de l’humour, et que tu prends une plainte pour t’empêcher de faire ton travail, tout ce que tu as envie de faire, c’est faire encore plus chier celui qui a essayé de te mettre des bâtons dans les roues.

L’an dernier, j’ai été voir “Foxtrot” à Pau, ayant adoré le spectacle précédent, “Rendez-nous Jésus” dont voici un extrait.

J’avoue ne pas avoir accroché à “Foxtrot”, et ne plus trop accrocher avec les vidéos qu’il poste sur Internet ces derniers temps. Après, je conçois parfaitement que ça puisse beaucoup plaire à des gens, et au même titre que pour Bigard (dont les sketchs ne me font pas sourire), je ne regarde pas quand ça ne me plaît pas.

Et cette histoire de la quenelle qui serait un salut nazi… Tsss, c’est triste…

Manuel Valls en tête

En France, en 2014, il faut arrêter de faire de l’ingérence dans le cerveau des gens, pour leur dire ce qu’ils ont le droit de trouver drôle. Je n’aime pas, je ne regarde pas. S’il est sur scène, c’est que des gens aiment ce qu’il fait, qu’il y a de la demande, et il répond à cette demande. Point.

En revanche, ce qui me dérange beaucoup plus, c’est que le Ministre de l’Intérieur d’un pays laïc se pointe en kippa à des cérémonies publiques. Ça fait de moi un antisémite ?

Du coup, elle est où sa crédibilité à Valls ? C’est une vraie question que je me pose ; que je vous pose.

Cet article n’est pas là pour apporter une réponse à quoi que ce soit, juste pour soulever un point qui me fait mal quotidiennement. Peut-on arrêter de donner du crédit aux gens qui portent plainte pour “racisme” à tout bout de champ, alors même que ma mère se fait traiter de “sale française de merde” quand elle fait ses courses par “une jeune fille d’origine maghrébine” ? Pourrais-je écrire ce type d’article sans mettre des guillemets partout pour rester “politiquement correct” ? Est-ce que je peux conclure cet article sans devoir rappeler que je suis à moitié issu de l’immigration ?

Manifestement non. Pauvre France.

PS : Aucun juif, PD, ou arabe, n’a été blessé durant la rédaction de ce billet d’humeur. Les news technophiles reviennent dés demain, je m'emploie à en rédiger une dés maintenant 😉

EDIT : Comme je n'ai pas envie de me farcir tous les commentaires de profonds dégénérés qui me font dire ce que je n'ai pas dit (il paraît que mon article est intolérant, alors même qu'il prône la plus grande tolérance), les commentaires sont clos. De toute façon, pour le cas Dieudonné, le tribunal administratif de Nantes à tranché. La justice ayant tranché, il n'y a plus qu'a se taire.

Article écrit par LoKan Sardari

Strong people don’t push people down, they lift them up.

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

La validation d'un commentaire posté n'est ni garantie, ni immédiate.

  1. StanBoyet dit :

    Merci.

  2. killic41 dit :

    Tout est dit, manque juste le mot "Handicapé" et t'avait fait la boucle!!! Article pertinent et honnête 😉
    De tout façon on est arrivé à un point en "France" ou il est juste interdit de dire...

    1. LoKan Sardari dit :

      Ah oui ! Et mongolien aussi 😉

      1. killic41 dit :

        Ha ben en même si tu cherche y à des clients partout ^_^

  3. Alex Lombry dit :

    Voila un très bel article qui expose un grand problème de société actuel. Je suis entièrement d'accord avec toi, et pour Mr Valls, c'est une honte qu'un ministre de la République Française porte une kippa, la France est un pays laïque point.

  4. LNA17000 dit :

    Excellent article mais tu as oublié le mot "ans" pile en dessous la petite vidéo de Coluche 😉
    Sinon comme d'hab j'apprécie vraiment tes articles qui savent communiquer toutes sortes d'émotions, on voit que c'est écrit sincèrement par quelqu'un qui veut partager ses opinons et aussi dénoncer tout en restant à sa place et ne manquant pas de respect : chapeau ! 🙂

    1. LoKan Sardari dit :

      Merci, c'est modifié 😉

  5. Omid dit :

    Tout à fait d'accord avec cet article sauf pour Dieudonné. Je crois qu'on peut rire de tout mais parfois il faut mesurer l'impact de ses mots. Ansi Dieudonné a peu être blessé des personnes en allant trop loin dans ses propos et cela peut blessé. Après comme tu dis si on aime pas on y va pas.

  6. Matthieu dit :

    Très bon article, par contre pour ce qui est de la quenelle, il "s'agirait" d'un salut Nazi retourné... Je connais pas très bien Dieudonné, mais "les quenelles d'or" sont un peu trash quand même...

    Mais après chacun son humour =P tant qu'il n'y a pas d'incitation à la haine. Vivons heureux, et soyons libre de dire ce qu'on veut !!

  7. ♠ Tonton Cecco' dit :

    Autant pour moi je n'avais pas vu. Je redis donc : C'est un très bon article Lokan, je pense qu'on peut rire de tout en effet. Apres les gens prennent souvent pour eux ce qui ne leur est pas destiné.

  8. Jérémy dit :

    Excellent article, mais j'aimerai juste le résumer : Pierre Desproges !
    "What else ?"

  9. Mister Geek dit :

    Parfaitement d'accord avec ton article Lokan, mais j'ai deux petite réflexions à faire, à part la Licra et le Crif ainsi que les philosophes et intellectuel juifs, je n'ai encore entendu aucun monsieur ou madame tout le monde (de confession juive bien entendu) gueuler, râler ou quoi que ce soit ! puis seconde réflexion, si on inverse le truc, si ce genre de sketch avait été sur les arabes, on auraient pas attendu des années pour que cela devienne la priorité des chaîne d'infos et je pense que Dieudo aurait subit quelque tentative d'd’agression voir pire ...

  10. Santos dit :

    Ce genre d'article me rappelle pourquoi je te suis, merci !

  11. s4int ▲ dit :

    Aaaah. Tu me fais bien plaisir là 🙂 Tiens, en passant, cette petite vidéo où la quenelle est exécutée par un député fédéral belge, Laurent Louis, dans un contexte clairement anti-système. D'autant que cet homme là n'a absolument rien d'antisémite et tend plutôt à défendre férocement l'Europe.

    http://www.youtube.com/watch?v=elL43pZM15Q

    Un seul conseil : régales toi, dès que tu en as le temps, sur les 30 minutes de discours. Je n'en dis pas plus, je te laisse apprécier comme un bon film d'auteur.

    A bientôt.

  12. Stiky dit :

    Très bon article ! Je suis d’accord avec toi également, je pense que l’on peut rire de tout. En revanche, le mot « PD » ne me semble pas très approprié dans le sens ou ce mot fait référence aux Pédophiles (Plus exactement, pédéraste, allez vérifiez 😉 ), donc, attention ! De plus, quitte à ne pas juger, je ne vois pas ou est le soucis d’un mec éféminé ! Je pense qu’il est en droit de faire sa « folle » si ça le fait rire ou bien ses amis ! Chacun son humour ! Comme quoi il y-a toujours un soucis concernant les mecs éféminé (Même à l’extreme, mais, du moment ou c’est naturel, je vois pas le soucis, et quand c’est trop, c’est peut-être juste histoire de rire…).

    Et pour terminer, « Respecter le choix des hétéros » NON ! L’orientation sexuelle n’est pas un choix, dans un sens comme dans l’autre (Sans mauvais jeux de mot !)

    Je profite de ce petit post pour te dire que je te suis depuis pas mal de temps (Années ?) et que j’apprécie énormement ton travail ! Je tiens aussi à dire que j’ai trouvé très dur certaines critiques faite à ton égard, notament sur XUSA….

    Bref’, désolé du hors-sujet !!!!

    Bonne continuation !

  13. Joffrey Bourdeau dit :

    Voyant toujours des emmerdeurs clasher LoKan pour n'importe quoi, je suis agréablement surpris des commentaires 🙂 la race (oui c'est un terme qui existe et qui n'est en aucun cas péjoratif), la religion ou l'orientation sexuelle ne sont pas responsable du comportement des gens, seule l'éducation défini qui nous sommes vraiment. Bonne continuation LoKan 😉

  14. Hugeek dit :

    Lokan veut faire de l'audience :p
    Sinon je n'aime pas le "mot" "PD", je veux pas faire ma pleureuse mais pédéraste ne signifie pas forcément homosexuel, c'est limite pédophile...

    Sinon pour le reste je suis d'accord, d'ailleurs les lois israéliennes autorisant l'incarcération de palestiniens sans jugement, ou alors le fait que les clandestins puissent aller un an en prison sans défense, bizarrement cela ne choque personne (pas même SOS Racisme ou la
    Licra), mais dès qu'on prononce le mot "juif" alors là...

    1. LoKan Sardari dit :

      Non, je veux juste parler de ce qui me tient à cœur, comme d'habitude… 😉

  15. WornCherryRock dit :

    Je n'en connaît pas assez sur Dieudonné et sur ce qu'il a fait pour le juger. Cependant, le """""politiquement correct""""" a pris une dimension beaucoup trop importante je pense. J'adore Coluche tout comme toi et à l'époque, il n'y allait pas avec le dos de la cuillère ! Je me demande bien ce que ça aurait donné si on avait eu l'anachronisme d'avoir Coluche en 2014 ...

    1. Julien dit :

      Je connais Coluche mais je ne connais surement pas tout, dans la vidéo que Lokan nous montre, on le voit lutter "sérieusement" contre le racisme sur Antenne2.
      Il n'est jamais tombé dans le violent avec Hitler, Pétain, la Shoah, les chambres à gaz, Faurisson etc
      Ce n'est pas le même registre non ?

      1. WornCherryRock dit :

        En effet Coluche ne s'est pas montré aussi violent que Dieudonné sur les thèmes qu'il évoque. Si on écoute certains de ses extraits, il emploie des expressions pour désigner des groupes qui sont franches et loin du politiquement correct (ex de la vidéo : "Un CRS tue un adolescent ... d'origine marocaine : ah c'est bon ! "). On comprend bien que c'est de l'humour et on peut interpréter cela comme une dénonciation du racisme en effet. Il n'en reste pas moins qu'il utilise des phrases assez "dures".

        L'exemple de Coluche n'est peut être pas le plus pertinent. Cependant, des mecs comme P.Desproges ou J.Ferrari se montrent (ou se sont montrés) également virulents dans leurs sketchs.

        P. Desproges : De ce que j'en connais et de ce que j'en ai vu, il a écrit et dits des choses plutôt violentes (au même titre que Dieudonné). Néanmoins ce que je remarque, c'est qu'il va sur d'autres sujets ce qui, selon moi, allège son propos. (cf : le sketch sur les Juifs)

        J. Ferrari : Comme pour P. Desproges, il est une référence en matière d'humour noir (ce qui n'est pas du goût de tout le monde). J'ai plus suivi sa progression grâce à L. Ruquier dans l'émission "On n'demande qu'à en rire". Ce type s'est montré hyper violent en prime time sur France 2 et les sketchs qu'il a fait n'ont pas été bien perçus par tous (et crois moi qu'il en a dit des saloperies ...). Par contre, il fait de l'humour noir "universelle" càd que tout le monde en prend pour son grade et il joue avec les préjugés.

        A mon avis, ce qui dérange chez Dieudonné, c'est que les sketchs qu'il propose ont l'air centré sur des sujets lourds et graves (Shoah, antisémitisme, racisme, ...). Regarde le sketch sur DSK, il en revient aux Juifs et ça, cela m'a un peu dérangé. Enfin, j'ai l'impression qu'il rajoute de l'huile sur le feu en jouant de ce personnage de manière récurrente : peut être faudrait-il faire profil bas je ne sais pas trop ... (en même temps il défend aussi son beefsteck)

  16. WornCherryRock dit :

    Ah oui et quant à l'indignation / les réactions de monsieur Valls, elles me semblent complètement mal ciblées et irréfléchies dans une société où il subsiste des problèmes bien plus graves. Certaines de ces interventions tournent même au ridicule (avec l'exemple de la kippa) : vraiment pas un modèle d'exemplarité selon moi ...

  17. Christophe dit :

    Tout à fait d'accord avec toi !
    Pour info, ce n'est pas propre à la France. Chez nous, en Belgique, nous subissons la même "censure".

  18. Laurent dit :

    Quel dommage!

    Autant tu sais faire preuve de hauteur, de profondeur, d'intelligence dans tes analyses "techno" autant cet article m'a déçu...

    Je ne vais pas réagir aux propos autres que ceux qui porte sur Dieudonné, uniquement sur la partie qui traite du "centre du monde médiatique du moment".

    Ton approche du c'était mieux avant est consternante! Un humoriste comme Gaspard Proust peut tout à fait faire un spectacle en "s'amusant" des périodes les plus sombres de notre histoire, de communautés minoritaires, des juifs, des pd, sans rencontrer aucun souci d'ordre juridique ou médiatique... Il fini son spectacle intitulé "Proust tapine" par ces deux mots:"Jüden raus!"

    Sisi, je vous assure, ça se passe de nos jours...

    Alors pourquoi me direz-vous? Tout simplement, parce que c'est de l'humour...

    Dieudonné a dérapé à de nombreuses reprises, il est sorti de la case humour pour entrer dans celle du militantisme. Et je ne parle pas que de la Quenelle... Dieudonné a été condamné 7 fois au pénal, ce n'est pas moi qui le dit, c'est la justice française, dont une pour "Shoah Ananas!".

    Le cas de la Quenelle est également symptomatique. Je veux bien entendre que ça ai été une blague au départ, mais aujourd'hui, elle ne l'est plus. Certaines personnes ont effectué ce signe devant des symboles forts comme devant l'entrée d'Auschwitz, devant des synagogues, ou encore des écoles juives. A partir de là, quelqu'un de normalement constitué et intelligent doit condamner ces actes et non les appuyer en reproduisant encore et encore la gestuelle...

    Dieudonné est négationniste, antisémite, et surtout extrêmement mal attentionné. Dans des périodes sombres comme nous les connaissons actuellement (crise financière, montée des extrémisme, des violences, du chômage), tout est propice à l'embrasement. Venir sur ce terrain en ce moment est soit très con, soit preuve d'une envie de voir le chaos réapparaître...

    Dans les années 30, les meetings tenus par Adolf Hitler n'avaient pas été interdit en Allemagne pour des raisons de respect de la liberté de parole, on voit où ça a conduit l'Europe. Dieudonné n'est plus dans l'humour, Le Pen est le parrain de son fils, il suffit de voir les dernières vidéos dont tu parles avec le drapeau tricolore en fond, il fait de la Politique qui dépasse les limites...

    Enfin, sur le fond, et pour que chacun est le bon niveau d'information, Dieudonné arrange son insolvabilité pour ne payer ni ses impôts, ni ses amendes... Belle mentalité! Charité bien ordonnée ne devrait-elle pas commencer par soi-même?

    Epanadiplose: Ton article est sincèrement décevant et indigne de ce que tu peux produire habituellement. Il n'est ni réfléchit, ni traité dans la profondeur... Je le dis comme je le pense...

    NB: Je ne suis pas juif, pas homosexuel, issue ou membre d'aucune minorité, juste quelqu'un qui refuse qu'on puisse traiter ce genre de sujet de manière superficielle, sans réflexion...

    Bonne continuation, vivement que le blog revienne sur les sujets qui en font sa qualité...

    1. LoKan Sardari dit :

      Étrange que tu trouves mon article "ni réfléchit, ni traité dans la profondeur", alors que tu t'attardes à commenter la plus petite partie du grand problème que j'aborde.

    2. Julien dit :

      Je te rejoins en tout point, Gaspard Proust quel talent, quel humour, Dieudonné pour ma part fait dans la provocation, dans le violent, dans l'incitation/banalisation à/de la haine.
      Mais je ne pense pas que c'est en disant que l'article est indigne que le débat avancera, c'est trop virulent envers l'auteur, ça bloque.
      Que le débat prospère !

    3. BReal dit :

      D'accord avec toi pour la comparaison avec Proust et d'accord avec lokan pour la peur que l'on a aujourd'hui de passer pour un raciste ou autre alors que l'on dit juste ce que l'on pense sans être quoi que ce soit.

    4. Ruben dit :

      Tu résumes tout !! Dieudonné est antisémite tout comme ce qu'ils aiment. En effet, la plupart des personnes qui sont aller à son spectacle ont réalisé la quenelle !

      1. LoKan Sardari dit :

        J'ai fait une quenelle,, ça ne fait pas de moi un antisémite. Faut arrêter les gens !!

        1. Ruben dit :

          Non, en effet tout dépend dans le contexte où tu la fais.

            1. LoKan Sardari dit :

              Et ??

              C'est lui qui leur a dit d'aller en faire à des endroits symboliques ? Il a conduit le bus et pris la photo ?

              Est-ce que c'est de la faute de Ray Corliss s'il y a des débutants débiles qui s'éclatent la gueule sur des falaises en voulant faire du BaseJump ?

              Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse, et comme d'habitude, on fait tout un foins de cas isolés. Point.

              1. Eden dit :

                Je suis à 10000000000% d'accord avec toi sur toute la partie du "on ne peut plus appeler un arabe un arabe ou rire d'un juif/pd/etc." Je suis moi même de confession juive et j'ai honte de voir autant de monde crier à l'antisémitisme au moindre petit mot ou propos qui dérange. Cela porte préjudice à tous les juifs et les fait passer pour des intolérants finis.

                Par contre, en ce qui concerne Dieudonné, rire des juifs/arabes/pd/etc. OUI mais avec un certain tact. Lorsqu'il mélange politique et rire, les gens finissent par tout mélanger (cf. Valls mais également ET SURTOUT ses fans).

                Parce qu'il est anti-sionniste et tient des propos antisémites, ils pousse ses fans à penser la même chose ou fait germer une certaine idéologie dans leur cerveau. Attention, je ne dis pas que tous les fans de Dieudonné sont racistes ou antisémites, j'aime à penser qu'ils aiment juste son humour noir et morqueur.

                Ce que je dis c'est qu'il pousse et incite, implicitement, à une certaine forme de haine. On finit par voir des gens faire des quenelles à des endroits où il est absolument irrespectueux de les faire. Cela est clairement perçu comme un geste d'antisémite. Ces cas là ne sont pas isolés.

                http://k00ls.overblog.com/2013/12/pour-ceux-qui-pr%C3%A9tendent-que-la-quenelle-n-est-pas-un-geste-antis%C3%A9mite.html

                Alors non, ce n'est pas de la faute de Dieudonné si ces gens là font ce qu'ils font, il ne les a pas Skypé pour leur demander d'aller queneller à des endroits stratégiques. Par contre, on peut se demander pourquoi est-ce-que son pote, l'homme qui partage ses idées dans les moindre détails, pose au mémorial de la shoah en faisant une quenelle. Pourquoi est-ce-qu'autant de monde a intérprété ce geste (ou du moins ce à quoi il réfère) comme étant en lien avec le judaisme. Ils ne l'ont pas inventé ce lien, si ? C'est marrant, il me semble que Dieudonné propage des idées assez semblables dans ses discours engagés.

                Ce n'est pas Dieudonné qui m'inquiète, il peut faire ses spectacles autant qu'il le veut. Ce qui m'inquiète c'est ce dont sont capables certains de ses fans.

                Enfin, je termine en te suggérant, Lokan, de lire ceci (un peu long et résolution bizarre mais trèèèèèèèèèèèèèès intéressant) :

                http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg

              2. The Duke dit :

                Ce n'est peut-être pas Dieudonné qui leur a dit d'aller faire ça là bas, cependant à aucun moment ce dernier ne s'est excusé ou a réclamé à son fan-club de ne plus faire ce genre de gestes dans ce genre d'endroit, au contraire, il aurait comme tendance à les encourager.

                On ne peut pas prétendre, sous le prétexte de l'humour, qu'il n'est pas raciste/antisémite/antisionniste. Dans ce cas quoi ? Toutes les dictatures au monde ne sont pas si grave car peut-être que les dictateurs eux mêmes trouvent ça drôle d'agir ainsi ?

                La différence entre Dieudonné et Gaspard Proust ou même Jérémy Ferrari est que le premier ne fait que tapper sur une et une seule communauté quand les autres évoquent toutes les catégories de population pour propager leurs humours. Il y a réellement une prise de position envers une communauté, et aller à ses spectacles tout en sachant que l'homme derrière est antisémite est vraiment malsain. Il ne s'agit même plus de faire la "distinction entre humour et humoriste" puisque celui-ci véhicule beaucoup de ses idées dans ses sketch, en faisant passer pour "humour" ce que lui pense "réalité".

                Alors oui, on a le droit à la liberté d'expression, mais la liberté s'arrête où commence celle des autres, et, jusqu'à preuve du contraire, la façon dont s'exprime Dieudonné est à l'opposé du respect totale de la catégorie de personne qu'il vise. En France on a parfaitement le droit d'avoir des armes chez soit si bien sur on a tous les papiers qui vont bien. Le jour où vous faite du mal à quelqu'un avec cette arme, vous êtes alors interdit d'en avoir une. La liberté d'expression, c'est la même chose : on peut très bien exposer nos pensées, mais là Dieudonné ne se contente pas de propager ses idées mais bien d'attaquer uniquement une catégorie visée. Ce n'est donc pas un problème de liberté d'expression mais bien de comportement. Si on comprend ça, on comprend facilement que Dieudonné doit s'arrêter là.

    5. LaurentJ dit :

      Pour avoir creuser sur Dieudonne je ne trouve pas ce qui est decrit par les mass médias francais et répétés à tord et à travers.
      Cet homme prone un humanisme fervant, refuse de parler d antisémitisme qui doit etre selon lui du racisme comme celui dont est victime tout autre communauté religieuse ou ethnique quand on parle de discrimination. Un homme qui parle de toutes les communautes, toutes les religions et affirme que le communautarisme est dangereux et nous divise au lieu de nous rassembler, qui veut que les douleurs de chacuns aient autant d'échos que les autres dans les medias.
      Il a des amis peu recommandable mais parce qu il laisse et prone une liberté d expression à tout les niveaux. Etant devenu infrequentable il s est entoure d infrequentable sans pour autant partager leurs opinions.
      Il est engage mais contre quoi? Contre le la politique israelienne que les mass medias ont transforme en antisemitisme parce qu etre contre une politique degradante qui va à l encontre du respect des droits de l homme et d un etat est considere etre contre le peuple de cet etat. Il a un discours engagé à tous les niveaux mais on ne retiendra que celui de la cause palestinienne transformé en lutte soit disant antisémite.

      Ce qui me gene au dela de tout ca, c est que tout le monde repete le meme discours mais au dela de deux photos faites par des abrutis devant des lieux symboliques sur plus de 10 000 , de la chanson shoananas dont il n est pas l auteur et d une video volé sortie de son contexte ils sont incapables de citer precisement un spectacle ni des passages anti semite. Le sketch chez Fogiel avait ete considere comme ne l etant pas par les juges et Fogiel avait meme ete condamné parce que le sms sur l ordeur des blacks avait ete redigé par la redaction de france 2. Il a perdu 7 proces mais tous les proces par rapport à ces spectacles ont ete gagnes soit une quinzaine supposé à caractere antisemite mais la justice va dans son sens.
      Toutes ces personnes qui parlent et ne creusent en rien le sujet pour avoir leur propre opinion, au dela de ce qui est dis par les mass medias... C est ce que je trouve le plus indigne de la "democratie" francaise.

      1. Eden dit :

        C'est le personnage qui inquiète, pas forcément son spectacle. Je te propose par remplacer le mot "sionniste" par "juif". Tu auras les discours hitlériens et le mythe des élites juives de l'époque (mythe qui au passage est ridicule. C'est ce même mythe qui a servi d'excuse à la mise en place de l'Holocauste par Hitler...) Coincidence ? Je trouve ça plutôt gros...Je te rappelle également que d'autres élites bien plus grandes et plus puissantes existent dans ce monde : L'élite Russe, Japonaise, Chinoise, Arabe - je ne prends pas en compte les Mafia hein... - Avoir comme idole Ahmadinejiad (personnage qui souhaitait effacer les USA et Israël de la carte comme il le disait si bien et éradiquer le juif de la terre) est la preuve même que sa lutte n'est pas uniquement contre le gouvernement Israëlien. Les messages "implicites" dans ses discours sont clairement antisémites.

        https://www.youtube.com/watch?v=1eFo4BEP6EY

        Un dernier point : si le terme antisémite existe c'est qu'il y a eu besoin de définir le racisme qui touchait aux juifs. Ce terme n'est pas sorti de nulle part, ex nihilo. Ce ne sont pas les juifs qui l'ont mis en place (ils auraient préféré ne pas avoir à être victime d'un racisme tel qu'ils l'ont vécu durant des milliers d'années). S'il a été utilisé, c'est bien parce que les juifs ont souffert d'une forme de discrimination particulièrement intense. Les médias ont donc utlisé ce terme qui qualifie un racisme envers ce peuple. Il suffit de jeter un oeil à l'histoire des juifs pour voir que depuis des milliers d'années ils ont été expulsés, exterminés et poursuivis. Si ce n'étaient pas les Romains à l'époque de la destruction du temple de Jerusalem c'étaient au moyen âge (oui oui, souviens toi quand les juifs ont été accusés d'avoir apporté la peste en France...) ensuite, les Tsar, après les Tsar, Staline, après Staline Hitler, après Hitler Ahmadinejiad (qui a heureusement échoué...). Donc oui, le terme antisémite a été utilisé pour qualifier le racisme envers un peuple en particulier, tout simplement parce qu'il prenait cher assez souvent.

        Cela dit, dans l'absolu, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'un seul et même mot devrait définir toute forme de discrimination (de race, de genre...).

        1. LoKan Sardari dit :

          De mieux en mieux !!

          "Je te propose de changer ce qu'il dit, tu verras, c'est dangereux"... Il faut vraiment arrêter d'être idiots.

          1. Eden dit :

            Ce qui est idiot, c'est de penser qu'il vise uniquement les sionnistes.
            Je n'ai pas du tout dit de changer ce qu'il dit mais remplacer un terme qu'il utilise pour échapper aux plaintes et aux poursuites. C'est quand même incroyable qu'en remplacant un terme, on arrive sur les mêms discours tu ne penses pas ?

            Tu sais, à l'époque de Louis XVI on avait ressorti la chanson du Roi Dagobert pour éviter la censure. Parce que s'attaquer à Louis XVI directement était un peu chaud...Du coup, on remplaçait Dagobert part Louis XVI, enfin non, pas oralement, mais dans les esprits. C'était pas si idiot ça, si ?
            Dieudonné fait la même chose avec le terme sémite (ou juif) : l'utiliser pour dire que le juif est une vermine peut te porter préjudice.
            Donc oui, remplacer, parfois, aide à comprendre le fond. On ne t'as pas appris ça dans les commentaires composés ? Remanier les phrases en linguistique pour mieux les comprendre et les analyser ? Le fond et la forme ne sont jamais dissociables.

            Ce qui me fait sourire, Lokan, c'est que tu reproches aux gens de commenter un seul passage de ton article mais que tu fais exactement la même chose avec leurs commentaires. Tu prends un morceau de phrase que tu cites, et hop ! Critique ! Un peu facile non ? Le reste de mon commentaire ne t'intéressait donc pas...

  19. Guest dit :

    Excellent article, apres on se plaint mais dans certain pays tu fais une caricature de leur dieu et ils se permettent de brûler une ambassade !

  20. thibaut dit :

    Tu m'enlèves les mots de la bouche... sur tous les points vraiment...
    J'aurais peut être ajouté quelque chose sur les pygmée ( Dieudoné à fait un sketch a tomber sur eux ) ou les différentes religions.

    Sans parler de Dieudoné qui n'est rien d'autre qu'un génie de la com'..., cela nous montre bien à quel point notre société va mal et à quel point les médias sont à chier, si on se réfère aux sujets les plus médiatisés ces derniers temps, l'actualité se résume à : Mariage Gay, client des putes, et Dieudoné ou encore Shoumi ( qui a rien demandé pour le coup ).
    Là où je veux en venir, c'est que tout gravite autour de détail alors que des choses graves arrivent et se passent sous nos yeux ... Bref, si tu cherches pas l'info toi même, tu es mal...

    Un autre point qui me révolte aussi beaucoup, c'est le racisme positif... dire, ah tiens tu es bazané, noir... mon pauvre... tiens je m'adapter à ce que je pense être ta culture, POURQUOI devons nous changer de comportement en fonction de la couleurs de notre interlocuteur, cela ne revient il pas à du racisme... positif ? En faire trop sous prétexte de pseudo différences. ( d'ailleurs pourquoi se baser sur ce qui se vois ? )

    Bref, j'approuve

    Comme dirait l'autre : Un Araaaabe, rien que le nom m'amuse...

  21. David dit :

    Article intéressant, je suis d'accord sur bien des points : on vit une époque totalement aseptisée qui me fait de moins en moins bander pour parler franchement. Mais j'ai juste UNE remarque Lokan : tu écris "Juifs, PD, Arabes". Ce faisant, tu nommes l'une des trois minorités en question par une insulte : PD. Soit tu écris "Juifs, Homos (ou gays, ou LGBT), Arabes" et c'est respectueux pour tout le monde soit tu y vas carrément et tu écris "Youpins, PD et Bougnoules". Utiliser PD pour homo(sexuel) c'est comme dire salope pour une femme : c'est l'insulter. Alors si tu pouvais bannir à jamais ce terme de PD de ton langage, tu ferais un lecteur heureux 🙂 Merci et bonne continuation !

    1. LoKan Sardari dit :

      Quand je cherche dans le dictionnaire, il y a écrit "vulgaire", pas "injurieux".

      1. David dit :

        Juif et Arabe ne sont ni l'un ni l'autre. Et dans le wiktionnaire, c'est bien noté (Injurieux) comme à "Salope" ou à "Connasse", des termes inappropriés pour désigner une femme.

      2. Julien dit :

        Bonsoir,

        Moi j'ai "injurieux" et "péjoratifs" en définition non ?
        http://bit.ly/1aEVlq8

        1. LoKan Sardari dit :

          Je parle de dictionnaire, pas de LMGTFY 😉

          1. Julien dit :

            Petit clin d'oeil :), mais c'est vrai que ce mot PD, pédé, vient de pédéraste qui associe "enfant" et "amant" enfin bon

            1. LoKan Sardari dit :

              Pour ma culture, pédéraste = enfant + amant ?
              Enfant, je vois le "pédophile", mais amant ?

              Encore une fois, une vraie question 😉
              Merci pour ta réponse.

              1. Julien dit :

                Oula je peux me tromper, toujours, je ne suis ni expert ni culturé 🙂
                Souvenir de philo et des recherches virtuelles :
                Pédéraste et je cite "paid- « enfant » et ἐραστής / erastès « amant »"

                L'image du pédéraste grecque (que j'ai) c'est le “sage“ philosophe, vieux et rabougris (l'Eraste) qui “enseignait“ au jeune Eromène beau et innocent. Donc l'Eraste avec le Paid (l'enfant) c'est pire que ce que je pensais. (à l'époque des grecs)
                Mais c'est vrai que c'est dit facilement sans penser à la signification d'origine.

                Dans pédophile, il y a nettement plus ce coté sexuelle de la relation et du désir.

                Merci pour ces discussions saines

  22. Erwan Sabatier dit :

    Le sketch sur le cancer est vraiment très drôle, on voit d'ailleurs que Dieudo doit parfois se retenir de rire ! Sinon, d'accord avec toi, sauf peut être pour l'emploi du terme "PD", je préfère homo même si le nombre de lettre double. 🙂

  23. ANTOINE Xavier dit :

    Voici un très bon article sur la France actuelle. Comment pouvons-nous nous considérer libre lorsqu'on nous interdit de rire ? Je ne sais pas où nous allons, mais on y va bien vite !

  24. EtarK SB dit :

    Entièrement d'accord avec toi Lokan, un pays bridé, voilà ce qu'est devenue la France ! C'est bien triste...

  25. Pierre lescop dit :

    Wouahou quel article ! Je suis d'accord avec toi sur a peu près tous les points, hors mis un, tu dis que Dieudo critique les juifs car il a compris que ca lui rapportait de la visibilité, hors non. Je suis un fan de Dieudonné, j'ai vu ses 3 derniers spectacles et tous vu en DVD.
    Il faut arrêter de croire que Dieudonné ne tape que sur les juifs, quand il tape sur les Chrétiens ( comme moi ), les musulmans ( comme m... Ha non, on arrive a me persuader qu'il faut faire partis d'une communauté pour en parlé), les noirs, les chinois, qui a porté plainte ? Manifestés ? A été violent ? A menacé ? Personne, j'imagine qu'il y a eu quelque plainte mais minime.
    Dieudonné ne supporte pas la "sur-victimisation" d'un peuple a un autre, ce qu'il estime être le cas pour les juifs.
    Quand Michel Leeb, fait un sketch sur les noirs et leurs grosses narines, le peuple africains ( et pas que ) a rigolé car ils savaient faire la différence entre le comique et la haine, ce que certaines personnes n'arrivent pas a faire. Plus Valls disant que son attachement a Israel est "infinie" n'arrange rien.
    Enfin, le geste de la quenelle assimilé a un salut nazi inversé... Mon Dieu, les tréfonds de l'acharnement ont été attends. Si seulement le peuple sattardaient sur l'histoire de Dieudo, son jeu de comisuqe, ses gestes, et ne se laissaient pas guidé par les médias et les "on dit ", la liberté d'expression aurait un sens.

  26. Nicolas dit :

    Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le constat du terrorisme intellectuel de la pensée et du politiquement correct qui est utilisée à outrance par nos élites (politiques, médias ....) depuis les années 80. Les multiples associations communautaires anti-racistes (la LICRA, SOS racisme, le MRAP ...) accuse tout le monde à torts et à travers de "racisme". Comme tu le dis très bien, le moindre fait d'utiliser le mot "arabe" (qui est pourtant un mot français défini dans le dictionnaire) fait qu'on est raciste et qu'on doit se justifier pendant des heures pour démontrer l'inverse. Pour ce qui en est de l'humour, je suis tout comme toi partisan du fait que l'on peut rire de tout: des pd, des juifs, des arabes, des handicapés ... Mais là où je décroche dans ton analyse c'est lorsque tu prends la défense de Dieudonné. Car ce qui est reproché à Dieudonné ce ne sont pas ces sketchs, ce n'est pas qu'il rigole des juifs, mais son idéologie qui se cache derrière ses sketchs, plusieurs de ses déclarations, de ses vidéos, de ses fréquentation, de ses condamnations ne laisse aucun doute si on est un minimum objectif qu'il a une relation malsaine avec l'antisémitisme et le négationnisme. Cette parenthèse fermée, je ne peux que te féliciter d'avoir eu le courage dans le contexte actuel d'avoir fait preuve de politiquement correct et d'avoir même eu le courage de parler du tabou absolu: du racisme envers les blancs dont j'ai été victime plus d'une fois !! Bonne continuation 🙂

  27. Maupil dit :

    Le directeur général de médiapart a dit récemment au grand journal à propos de l'affaire qui ''oppose'' Dieudonné et l'Etat Français et notamment notre chère ministre de l'intérieur, je cite : on ne combat pas les ennemis de la liberté en attaquant les libertés.
    Je pense aussi qu'on peux rire de tout et beaucoup le fond sur les noirs, les blancs, les chinois etc et personne bronche. C'est assez fou qu'une personne puisse avoir l'idée d'interdire un spectacle parce que les propos cités ne plaisent pas à un public. Le spectacle de Dieudonné est un spectacle humoristique, il est présenté comme tel au public, les personnes qui accepte de payer, sont conscients que c'est un show et non un meeting ou autre connerie politique. Personne ne force personne a écouter Dieudonné, personne n'oblige personne a faire une quenelle. Bref, trop de bruit et d'agitation pour cette histoire.

  28. Alex Mouth dit :

    Simple, on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui.

  29. Quentin Gillet dit :

    Très bon article, je partage totalement ton point de vu !

  30. pourquoipas dit :

    Autant j'aime la provoque, la vrai, celle des Coluche, Desproges, Bedos, ... autant celle de Dieudonné me file la gerbe. Si vous trouvez que d'inviter Faurisson à son spectacle est drôle, alors, je ne sais plus quoi penser de l'humour de la Français ...

  31. Julien dit :

    Je reprends un très petite partie de ton article tes dilemmes personnels.
    C'est très intéressant. (je trouve ça très intéressant, quand je fais des affirmations nous sommes tous d'accord cela n'engage que moi)
    1. Quelqu'un qui te harcèle tu peux lui dire tout ce que tu veux, c'est un délit, tu peux le prouver, ce sont des faits.
    2. Rien à dire je suis d'accord.
    3. Je comprends pas bien, la plupart des hommes à pouvoir sont juifs ou la plupart des juifs sont des hommes à pouvoir.
    Une petite anecdote qu'il faut prendre avec des pincettes et je ne te traite point du tout d'antisémite avec elle, juste un fait. Hitler raconte qu'il n'avait rien contre les juifs à la base, et un des moments ou il a basculé c'est en recherchant tous les directeurs, rédac chef des journaux d'Autriche et d'Allemagne, il y a vu des juifs partout. (((((((J'ai l'impression que l'anecdote ne sert pas le propos et peut me prêter des mots que je n'ai pas dit, supprimes si il faut, vraiment, merci)))))))
    4. Go ! Quelqu'un qui fout le souk, faut un moment qu'il soit rappeler à l'ordre par quelqu'un qui a les couilles

    Voilà juste sur le point des hommes à pouvoir, si tu veux en dire plus

  32. trol2troy . dit :

    J'ai pas grand chose à dire à part MERCI.
    Je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écris, et ENFIN, je trouve quelqu'un qui ose parler de tout cela avec franchise.
    Donc MERCI 🙂

  33. Stephane G-Sharp dit :

    Très bon article et surtout content que tu sis pu mettre des mots sur ma confusion du moment!

  34. Masteur29 skype dit :

    je ne regarde pas particulierement les spectacles de dieudonné mais la haine de l'etat et des médias envers l'humoriste sont honteux et ça en devient grave
    soutient pour la peine

  35. Этьен dit :

    Dois-je supposer que, puisque tu as une grande gueule et que tu parles beaucoup "avec les mains", tu es d'origine italienne et ce sans me faire traiter d'ignoble porc bourré de clichés sur les étrangers ?

    1. LoKan Sardari dit :

      Tu peux le supposer. Mais ce n'est pas italien. A deux lettres près, c'était bon 😉

  36. Adam dit :

    J'ai pas envie de m'attarder sur tout à commenter tout ton article même si je suis en désaccords par rapport à ton point de vue sur le statu d'humoriste de Dieudonné et le fait qu'on puisse rire de tout. Je pense qu'il y a des limites dans l'humour et notamment, regretter la shoah pour certain juifs journalistes même si c'est pour toi ou même pour Dieudonné de l'humour c'est dépassé les limites de beaucoup de kilomètres !! Faire des blagues sur le stéréotype du juif qui négocie tout le temps, etc, ça c'est de l'humour comme le montre la vérité si je mens...

    Après par rapport au passage où tu dis : "la plupart des hommes à pouvoir sont des juifs" je pense que non, c'est juste que justement nous faisons une fixette sur les juifs. J'ai pas compter mais par exemple dans notre "gouvernement" les juifs représentent une minorité.
    Et pour finir par rapport à M. Valls qui met la kippa en publique, je pense pas que tu puisse lui reprocher parce que même si on est dans un pays laïc il y a des règle de savoir vivre et notamment quand on rentre dans un synagogue (le cas de la vidéo) on met une kippa même si on est pas de la même religion c'est juste du respect. Au même titre que si un membres du gouvernement entre dans une mosquée il enlèvera ses chaussures, il se plie de manière tout à fait normale au règle du lieu même si la France est un pays laïque !

    PS : Voilà la photo qui montre François Hollande dans une mosquée sans chaussure avec la première Dames avec un voile, je suis juif et pourtant ça me choque pas !

    1. nicowindprod dit :

      non mais là tu parles de bon sens de réalité et de logique, tu es complètement hors sujet...

      1. Ruben dit :

        Non, il n'est pas hors sujet, son commentaire est excellent !

  37. Julien Baudry dit :

    Bravo. Tu as résumé exactement ce que je pense, au mot Près.

    J'ai mange avec une personne maghrébine un jour. Et celle ci, a voulu m'imposer de ne pas manger de porc car elle même n'en mangeait pas, je lui ai fait comprendre que si elle n'était pas contente elle n'avais qu'à manger ailleurs, et j'ai pris une assiette de jambon de pays devant sa gueule. Que chacun fasse ce qu'il a envie sans déranger son voisin et tt ira bien. Je pense que dieudonne est une bonne manière encore une fois de détourner l'attention des français quand puisque ce gouvernement fait de la merde. Après le mariage homo, il fallait bien trouver autre chose…

  38. France içi le Canada dit :

    Pour Laurent :

    Je vais débuté fort en te disant que tu es le pur produit du prêt à penser médiatico-politique. Tu nous ressort les vieux arguments fallacieux de ces carriéristes politiques qui ne cherche qu'à utiliser un fait X à un moment Y pour attirer les flash sur eux. Tu conviendras qu'un minimum d'honnêteté intellectuelle te pousserais à admettre cela.

    J'oubliais, avant de continuer il faut que je montre pâtes blanches en disant que je me cogne de savoir si la personne en face est juive, musulmane, chrétienne, bouddhiste, taoïste, animiste, agnostique, voir même raélienne ! J'espère que je n'en ai pas oublié car j'ai pas envie de me retrouver avec un procès aux fesses (je ne vais pas faire la liste de toutes les orientations et préférences sexuelles sinon je suis pas sortie de l'auberge) ! Par ailleurs, je suis musulman et comble de tout pratiquant.

    Personnellement, je ne pense pas que l'on puisse rire de tout mais je n'empêcherais pas les autres de rire de ce qu'ils veulent !
    Néanmoins, certains propos de Dieudonné sont à mon avis infectes et c'est à la justice de faire son job et non au shérif Valls de faire son show à la Sarko l'américain.

    Nous savons tous très bien que suite aux évènements de la seconde guerre mondiale (WW2) et du rôle de l'état français dans l'assassinat de millions de juifs, le sujet est très sensible (et à juste titre). Mais pourquoi un acte antisémite mobilise plus les médias qu'un autre acte raciste ? Y-aurait-il des victimes plus victimes que d'autres ou dont la souffrance serait plus grande ? Je ne le pense pas. Pour ma part,

    Avez-vous entendu parlé de la jeune femme voilée (pas intégralement je précise) qui s'est fait agressé par deux hommes, qui l'on tabassé à tel point qu'elle en a perdu le bébé dont elle était enceinte de 4 mois. C'est plus horrible que les sketchs de Dieudonné mais il n'y a pas eu de Valls devant les flashs pour dénoncer cette agression d'une femme, en plus car elle était voilée et qui en a perdue son bébé. Je pourrais vous citer des dizaines d'exemples de personnes de différentes confessions subissant des actes odieux et pour le coup qui nécessite que l'on manifeste notre dégoût.

    Il est triste de constater que cela n'est pas le cas.

    Pour finir, au sujet de l'interdiction de ces spectacles je n'y vois pas de problème à partir du moment ou l'on interdit aussi les meetings de "la Le Pen" dans lesquels elles s'en prends de façon systématique aux musulmans (si ça c'est pas de l'incitation à la haine ça), ainsi que Charlie Hebdo qui insulte les croyants à longueur de temps, ou Valeurs Actuelles, ou Le Point qui font font des une scandaleuses pour vendre leurs torchons en attisant les plus vils instincts de haine.

    Conclusion : Je souhaite un traitement égalitaire de tous car cela fait partie du fameux triptyque français.
    Laurent, réserve tes jugements d'indignité pour des causes qui en valent la peine et Lokan est encore libre de faire ce qu'il veut sur son blog !!!!!

    Pour paraphrasé Sarko l'américain et toute la classe politique au sujet des 182 de colonisation de l'Algérie : "C'est fini la repentance éternelle", cela le vaut aussi pour la WW2.

    P.S : Proust peux faire des blagues sur les juifs car il est juif (ça passe mieux comme ça). Il est bien dommage que seul un juif puisse faire des blagues sur les juifs et pareil pour les arabes, etc.......
    Lokan continue je te soutiens même si je ne pense pas à 100% comme toi.

    A+

  39. Bobostyla dit :

    Personnellement je trouve que l'on peut rire de beaucoup de chose mais il y a une limite que j'appelle le respect quand je vois la une de charlie hebdo avec Delarue mis en terre et des dealers qui le pleure je pense à sa famille endeuillé. Et sans pour autant craché sur la liberté d'expression je trouve ça dégueulasse, honteux et minable.

    Une autre chose qui me dérange c'est le deux poids deux mesures : quand on a des actes islamophobe on réfute tout de suite le terme islamophobe qu'il ne faut pas utiliser et tout puis faut défendre la liberté d'expression mais "on va pas laisser ses "musulmans" imposé leur truc chez nous".
    ( dsl mais quand une ado se fait cuter le visage parce qu'elle porte un voile ou ce genre d'acte j'appelle ça un acte islamophobe)

    Puis quand c'est quelque chose qui se rapporte au juif on a une fronde et tout le monde condamne directement,...
    Moi j'ai rien contre personne, soit on condamne de la même manière soit on ne condamne pas. Et faut arrêter aussi, que ce soit dans un sens ou dans l'autre, de se catégoriser on est français donc arrêtons de voir le mec d'à coté comme le gay, l'arabe (ou "la personne d'origine"), le noir, le juif et on peut continuer longtemps vu la longueur de la liste.
    Après ça renvoie encore à d'autre sujet et tout ça est assez vaste mais moi aujourd'hui je sature je ne regarde plus les infos, les réseaux sociaux n'en parlons pas.
    Moi je pense qu'il faut protéger la liberté d'expression mais beaucoup s'en servent pour dire des choses ignobles.

    Pour finir juste une dernière chose : respectons-nous, entraidons-nous car c'est pas ceux d'en haut qui viendront vous tendre la main. Arrêtons d'avoir une vision égoïste et qui ns conforte dans une mentalité du marche ou crève. (beaucoup de "moi je" et j'ai certainement débordé sur du HS mais bon j'ai écris directement j'ai pas fait une rédac, juste écris ce qui me passait par la tête.)
    PS: si tu veux un article intéressant sur charlie hebdo je t'invite à lire ceci(c'est un peu long mais vraiment bon) : http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous#pagination_page

  40. $34931238 dit :

    Eeeeehhhh bin !!! Ça délie les langues cet article. En bien ou en mal... Chacun choisira son camp.
    Moi je l'ai lu avec attention et oui je suis d'accord avec Toi Lokan... Aujourd'hui c'est assez délicat de rentrer dans un débat entre amis ou autre, de parler sur des sujets qui pourrait laisser penser que potentiellement on pourrait être raciste ou tout du moins avoir une position douteuse.

    Pour ce qui est de Dieudonné, je le trouve Border line.
    En faite je n'arrive pas à savoir s'il se sert de ses spectacles pour faire passer ses idées politiques, religieuses ou autres mais en faite "Mais non, mais M'sieur Dames c'est de l'humour".
    Ou bien, s'il il fait la part des choses entre justement ses spectacles purement Humour et Provoc (comme l'a fait Coluche/Desproges/et j'en passe) d'un coté et ce qu'il y a en dehors de l'autre.

    La quenelle...... C'était peut être un geste contestataire au début. Mais là, pour certains c'est utilisé en signe "anti-système", d'autres clairement en signe "Nazi" détourné (bah oui faudrait pas se faire démasquer), encore d'autres parce que c'est à la mode et sans savoir se qu'ils font..... bref.

    Triste France.

  41. antoinesimon dit :

    Merci Lokan pour cet article et ton point de vue. Nous avons le droit de partager ton avis ou pas, mais je trouve dommage que certains de tes lecteurs te critiquent fortement. Au final, tu ne fais qu'exprimer ton ressenti sans fond de propagande et je t’encourage à continuer dans ce sens sur les sujets d'actu qui te touchent.
    Je pense que Dieudo est probablement l'un des humoristes les plus talentueux de sa génération et qu'il aurait pu facilement devenir le symbole de l'anti-système comme l'avait pu être un coluche ou un luron. Je l'aurais bien imaginé portant un masque de justicier à la Fantomette relatant les abus du système sur son site internet. Je pense que ca aurait pu marcher.
    Mais il a choisit de mener un combat qui lui est personnel et attisant la haine raciale avec des propos que je ne partage pas et je condamne fermement.
    Alors non Dieudo, je ne te suivrais pas dans tes infamies

  42. Alex Chicha dit :

    Tout a fait d'accord avec toi Lokan.. mais pour ce qui est du on ne peut plus rire du tout par rapport il y a 30 ans je ne suis pas d'accord que ce soit Coluche Desproges et d'autres étaient trés emmerdés c'est juste que médiatiquement parlant ca n'a plus le meme impact qu'avant.
    En ce qui concerne Dieudonné et sont idée de la toute puissance israélo-américaine malheureusement j'ai bien peur qui l'est raison la preuve avec cette acharnement et sur ce qui est entrain de se passé pour Dieudonné avec les associations qui mettent un bordel sans noms alors qu'en attendant Taubira se fait traiter limite de singes dans un journal,
    et que le président n'a rien fait et ni valls non plus
    Il sont tous entrain de s'excités sur la quenelle (jeux de mot papa ) ca fait tout de meme un petit moment que ce geste existe (2005)
    et il n'a jamais eu aucun rapport avec le nazisme ou l'antisémitisme c'est juste quelques idiots qui sont, c'est sur antisémite ou abrutis et qui ont fait cette quenelle devant un mémorial de la shoah ou devant l'école ou mohamed merah a abattus des enfants sans défense de confession juive et ca ce n'est pas pardonable.
    Mais est ce que moi si je fait un doigt d'honneur devant le mémorial de la Shoah est ce qu'on va dire maintenant que tout ceux qui font des bras d'honneurs ce sont des anti-sémite... ? et si on fait une quenelle sur un ancien camps d'indiens qui ont été décimé par les américains avec toutes la douleurs que ca porte est ce qu'il y aurait tout ce bordel.... ? encore une fois ca ne fait que alimenter les thése de dieudo et autre et ca confirme les choses et franchement ca fait peur...
    Bonne journée au passage !
    +

  43. Jiteo dit :

    100% d'accord avec vous ....on touche a la plus grande liberte celle de l'expression

  44. Gaël dit :

    T'es un bon Lokan!

  45. Soroia dit :

    "Je me suis fais harcelé sexuellement par un “homosexuel”. Ais-je le droit de lui dire d’aller se faire enculer ? Si je dis que les PD ne respectent pas les choix des hétéros, ça fait de moi un homophobe ?"

    Oui et non. Tu peux tout à fait lui dire d'aller se faire enculer (ce sera même drôle), il n'a pas à faire ça. Mais pour la fin de ta phrase, je suis un peu plus d'un avis contraire. Je ne pense pas que ça fasse de toi un homophobe (bien que bon, le fait d'utiliser le terme PD, je n'aime pas ça mais le nombre de gens qui "ignorent" le coté négatif du terme...Pour twitter, utilise plutôt le terme gay: pas de sens péjoratif et juste trois lettres. :)) mais tu prends quand même une communauté entière. Tu dirais "ce PD" ou "une partie des PD", no soucis pour moi. C'est comme si je disais "Je me suis fait violer par un rital. Si je dis que les ritals sont des violeurs, ça fait de moi un ritalophobe?" 😀

    "Je m’engueule violemment avec une “personne d’origine maghrébine”. LoKan, on a pas besoin de raciste comme toi ici.Mais mon gars, c’est pas parce que t’es arabe que je t’aime pas, c’est parce que t’es un con !"

    Si tu t'engueules avec un arabe à cause de sa personnalité et non de son origine, je ne vois pas de racisme.

    "Je me rends compte que la plupart des hommes à pouvoir sont des juifs. Je peux le dire sans paraître antisémite ?"

    Encore une fois, question compliquée. Pour moi, non. Tu ne met pas ici de caractère péjoratif ou de dénigration envers les juifs mais tu fais un constat personnel. Il peut être vrai, il peut être faux.

    "Un “homosexuel” plus efféminé que ma propre femme se donne en spectacle dans la file d’attente à côté de moi. Si je lui demande de la fermer, je suis homophobe ?"

    Non (moi même, PD comme tu dirais, ce genre de cliché ambulant me fait crisser les dents) mais il faut qu'à coté, si une femme se donne en spectacle, tu lui demandes de la fermer. Un peu plus compliqué parfois. 😀

  46. Bruno de Malaisie dit :

    Bravo...
    Excellente synthèse du dilemme français où le politiquement correct et la peur du voisin font un mélange détonant. Et triste.

  47. Edwin dit :

    Bonjour Lokan,

    Je suis visiteur de ton site depuis des années, mais toujours en "voyeur". En effet je n'ai jamais laissé de com. , je ne suis pas sur twitter ni FB. J'ai toujours apprécié tes analyses High Tech et meme souvent suivi tes conseils a ce sujet. Las! Que vient faire un article aussi "engage" sur un site Techno? Apres tout, c'est ton droit, c'est ton site... Mais je trouve que tu fais fausse route sur certains points.

    Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on ne peu plus rien dire, que lorsque que l'on prononce les mots juifs,arabes ou noirs on est tout de suite taxé de racisme si on appartient pas a ces communauté. Mais mon accord s'arrete la malheureusement. Tu ne peu pas comparer Dieudone a Coluche. Le message des 2 hommes et totalement different. Coluche ironisait sur l'ensemble de la société et tout le monde en prenait pour son grade, de l'arabe au flics en passant par les politiques. Dieudoné, lui, fait une fixette sur une catégorie de gens: les juifs. Il est clairement antisémite (le mot "antisioniste" n'étant qu'un subterfuge pour échapper aux plainte). On pourrait dire que c'est de l'humour, sauf que quand tu matraque des idees nauseabondes a longueurs de temps, de spectacles ou de videos ce n'est plus de l'humour mais un message ideologique.

    On ne peut d'ailleurs plus classer Dieudonne dans la case humoriste depuis qu'il a fait de son "trait d'humour" un argument de campagne electorale en se presentant aux elections europeennes sous la bannière "antisioniste". Tu me repondra surement que coluche aussi allait se presenter. La encore, la grande difference entre les 2 c'est que quand Coluche se presente a la présidentielle il le fait :" POUR les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, les taulards, les gouines, les apprentis, les Noirs, les piétons, les Arabes, les Français, les chevelus, les fous, les travestis, les anciens communistes, les abstentionnistes convaincus, tous ceux qui ne comptent pas pour les hommes politiques..." Dieudonne, lui, oeuvre CONTRE, et c'est la toute la difference...

    Je ne suis pas juifs, ni arabe ou noirs, je ne suis pas visé par les propos de cet individu, pourtant il me degoute. Comment peut on, de nos jours, tolerer des propos qui n'incitent qu'a la haine de l'autre et poussent les gens a s'affronter?

    C'est lamentable.

    Et le plus lamentable c'est que des gens le soutiennent, sans regarder avec qui cet individu colporte son message haineux: Jean Marie Lepen (parrain d'une de ces filles), Alain Soral, Robert Faurisson, Mahmoud ahmadinejad, etc... jetes donc un oeil aux fiches wiki de ces gens si tu ne les connais pas... Je suis pret a parier Mr Lokan Sardari, qu'avec un nom comme le tien et meme un physique comme le tien tu ne serait pas invité a leur table pour la plupart..

    En tout cas, continu tout de meme tes articles que je trouve fort interessant et que je continuerai a lire avec joie.

    Edwin

    1. pourquoipas dit :

      Je suis OK avec ton commentaire, mais apparemment il ne fait pas écho..... Ce débat reste au niveau de l'humour et comme toi j'ai l'impression que certaines personnes ne voient pas l'idéologie qui est derrière le discours de ce personnage. En 2009 il a fait intervenir Faurisson sur scène... Heureusement ce fait n'était pas passé inaperçu et une grande majorité a compris qui était réellement ce personnage. Qu'on n'en parle plus et qu'il retombe dans l'oubli.

  48. MathieuBCN dit :

    Super article, j'adhère à 100%. Cependant, j'ai une question, Valls dans la video que tu postes (et que je ne peux pas ouvrir) ne serait il pas dans une synagogue ? Auquel cas, et dans le but de respecter les traditions de chacun, se doit de porter la kippa.

  49. Ruben dit :

    Je suis depuis 5 ans, et j'ai toujours aimé tes articles et tes vidéos traitant des nouvelles technologies. Tu nous fais partager tes idées et c'est très intéressant. C'est vrai que c'est ton blog perso mais la tu vas trop loin !! Ce que tu dis sur Dieudonné montre clairement ton point vue. Je suis déçu. Dire "J’aime beaucoup l’humour de Dieudonné. Très sérieusement. Ce mec est incroyablement intelligent." est honteux. De plus "Et cette histoire de la quenelle qui serait un salut nazi… Tsss, c’est triste…" Je sais ce que tu veux dire avec les trois petits points et le "Tsss" mais j'ai l'impression que tu penses le contraire que ce que tu dit ?! En espérant me tromper !

    1. LoKan Sardari dit :

      Très cher Ruben Cohen,

      Je me réserve le droit d'avoir l'humour que je veux, et il serait très mal venu de me dire ce à quoi j'ai le droit de rire, et ce que je dois trouver scandaleux.

      Oui, je me suis littéralement pissé dessus de rire sur beaucoup de sketchs de Dieudonné, et alors ? C'est honteux ?

      Ce n'est pas à moi d'avoir honte, mais à celui qui ose m'interdire de rire de ce que je trouve drôle. Bientôt il faudra se cacher ? Dieudonné et ceux qui parlent de juifs, d'arabes, et de gays, devront se cacher ? L'humour deviendra clandestin, délicatement servi dans des théâtres de contrebande ?

      En attendant cette triste époque où on se laissera dicter nos goûts, je m'en vais me passer un petit sketch…

      1. Ruben dit :

        Bonsoir Lokan,

        A partir du moment ou tu rigoles ouvertement à ces spectacles, aime ou regarde ces videos ou encore tu lui fais de la pub dans Tes articles. Tu le soutient!. Et je pense que de nos jours il existe des humoristes bien plus drôle que ce connard! En effet, tu es libre de rire à ses sketchs mais je pense que tu peux éviter de le hurler sur internet! et tu m'as pas répondu sur la signification des trois petits ainsi que duu "tsss" ??? Merci de m'avoir répondu !

        1. LoKan Sardari dit :

          Puisque tu sais ce que ces points de suspensions signifient, pourquoi devrais-je te les expliquer ?

          Me cacher des choses qui me font rire ?

          Non, Ruben Cohen, je ne me cacherai pas d'apprécier sincèrement certains sketchs de Dieudonné pour te faire plaisir.

          Encore une fois, tu devrais avoir honte d'oser tenir de tels propos intolérants !

          1. Ruben dit :

            Au moins c'est claire ! merci ciap

            1. LoKan Sardari dit :

              Dépense plutôt ton énergie à écrire en faisant moins de fautes, au lieu de vouloir interdire aux gens de rire.

  50. benjamin dit :

    Très bon article, je partage les mêmes points de vues .. tout est dit

    Depuis quelques temps, j'apprécie tes articles, je retrouve le Lokan que j'aimais bien

    Bonne continuation

  51. Damino dit :

    Salut.
    Dieudonné m'a fait rire à une époque. Je ne pense pas que la circulaire Valls soit la bonne réponse, ni l'interdiction totale prise par des mesures spéciales ...
    Par contre Dieudonné aujourd'hui ne me fait plus rire et j'hallucine que certaines personnes, dont toi, ne voient pas l'idéologie nauséabonde qui se cache (à peine) derrière son discours et ses actes.
    Je suis navré que tu en restes au niveau de la discussion de comptoir dans l'article et dans les "réponses" à certains commentaires.

    Quand au reste c'est assez limite concernant les PD...
    Tu peux rabattre le caquet d'une personne qui emmerde tout le monde dans une file d'attente mais pourquoi préciser "plus éfféminé, ..." on s'en branle !
    Pour ta gourverne il existe des homo plus masculins que beaucoup d'hétéros et des hétéros plus efféminés que des homos.
    Et pour les juifs qui auraient la main mise sur le pouvoir ... tes sources ? C'est quoi un juif ? un mec qui s'appelle David Cohen avec un nez crochu ? Merci pour tous ceux qui ont un nom en "stein" et pourtant n'ont jamais mis les pieds dans une synagogue et ne mangent pas casher (si si j'en connais plein qui sont aussi juifs que moi catholique !).

    Quant à dire qu'il n'est pas responsable de certains effecutant des "quenelles" ouvertement antisémites, il pourrait au moins le regretter ou le désavouer. Il n'est plus de doute sur l'antisémitisme du personnage ; alors si l'on n'a pas le droit de te dire quoi penser il faut au moins avoir l'honneteté de ses idées et assumer jusqu'au bout surtout dans un articule "engagé".

    Bref cela me rappelle : je suis au FN et je ne suis pas raciste, si si j'ai des amis arabes .... la bonne blague ... et les perses aussi ?

    1. LoKan Sardari dit :

      Mais je m'en fou de son idéologie !! Je prends un sketch pour ce qu'il est, et ça me fait marrer. Point.

      Si il fait quelque chose de mal, il y a des tribunaux, et c'est à la justice de s'en occuper. pas à toi, ni à moi, ni à Valls ou Hollande. Il y a des tribunaux pour faire respecter l'ordre. Point.

      C'est quoi un juif ? C'est quoi cette question de merde ? Un juif est une personne de confession juive. Point.

      Désavouer des quenelles ? Pourquoi il devrait passer son temps à rattraper les merdes des autres ? ça ne le concerne pas, puisque ce n'est pas lui qui fait l'acte, ou qui incite à faire une quenelle devant des monuments juifs.

      J'assume parfaitement tout ce que j'écris, comme je l'ai toujours fait. J'assume de trouver ton commentaire typiquement français, d'une personne ne sachat pas faire la part des choses, m'attaquant sur des stéréotypes que toi seul véhicule (c'est quoi un juif ? un mec avec nez crochu ?), présumant des gens qu'ils sont coupables et attendant d'eux qu'ils se défendent.

  52. Jean Louis Duret dit :

    Bon, je suis dubitatif sur le sujet. Tu as choisi des extraits qui ne sont pas toujours représentatifs de "sa pensée". Où mettre Faurisson sur scène, le salut nazi de Folamour ? J'adore Coluche mais je n'aime pas que tu le compare à M'bala M'bala. Bravo pour ton courage, t'as pas fini de te faire injurier. ;=))

  53. PhilippeTarata dit :

    Bravo pour cet article.
    Fin décembre, j'ai été voir Dieudonné en spectacle et j'ai ri.
    Je ne suis ni un adorateur du comique, ni antisémite, ni raciste j'avais juste envie de rigoler, paris réussi d'ailleurs. Apres comme dans presque tout spectacle, y a du bon et du mauvais, parfois j'ai trouvé ça limite, parfois très drôle, en ressortant je n'avais pas envie d'aller casser du juif ni d'aller faire des quenelles devant une synagogue... NON, juste aller boire un verre avec mes potes, des portugais, des arabes, des français, leur religions ? je ne sais même pas.
    Depuis j'ai lu des compte rendus de ce même spectacle, ou on nous traite de "crane rasé", de "blondinet", de "bon petits soldat de Dieudo" qui ont été assister a un meeting politique déguisé en spectacle, des vigiles nous forçant même a rire aux blagues abjectes du maitre de cérémonie ... j'hallucine !!!!
    Bref content d'avoir lu enfin un article avec du sens.

    1. LoKan Sardari dit :

      Voilà. Je suis totalement d'accord avec ton résumé. C'est exactement ça.

      Des fois j'ai trouvé limite, des fois c'était génial, comme dans tout spectacle.

  54. Anthony dit :

    Salut Lokan!

    Habituellement j'apprécie tes prises de positions mais là je suis totalement en désaccord avec tes propos. Un sketch n'est pas à prendre tel qu'il est. Coluche n'était pas politiquement correct a propos des noirs ou des fonctionnaires, toujours est il que ce qu'il était a côté des sketches permettait de comprendre que c'est de l'humour.
    Dieudonne est ouvertement antisémite, il le dit lui même. Malheureusement la loi est difficile à appliquer en ce qui concerne ces sujets et donc il en profite pour divulguer son discours haineux.
    Dois je te rappeler que dieudonne est ami avec l'ancien président iranien ? Ceux qui traitent ta mère de sale francaise de merde sont les mêmes qui applaudissent dieudonne.

    Pour conclure je trouve bizarre que tu ries a propos de blague s qui font rire ces mêmes individus que tu répugne ouvertement, tin raisonnement n'est pas cohérent.

    En tout cas je trouve cet individu dangereux, même si je n'approuve pas l'action de valls, il est important de faire prendre conscience aux citoyens de qui il est vraiment.

    A+
    Anthony

    1. PhilippeTarata dit :

      Anthony,
      "Coluche n'était pas politiquement correct a propos des noirs ou des fonctionnaires, toujours est il que ce qu'il était a côté des sketches permettait de comprendre que c'est de l'humour. " ==> que ce serait-il passé si d'un coup tout les medias, les noirs, les fonctionnaires lui etaient tombé dessus et l'aurait banni comme l'a été Dieudonné ? Est ce que pour exister, il n'aurait pas joué le coup a fond ? on n'en sait rien.
      "Ceux qui traitent ta mère de sale francaise de merde sont les mêmes qui applaudissent dieudonne." ==> j'ai été au spectacle et l'ai applaudi, pourtant je n'ai aucune haine raciale ni religieuse en moi, alors attention aux raccourcis.
      "En tout cas je trouve cet individu dangereux, même si je n'approuve pas
      l'action de valls, il est important de faire prendre conscience aux
      citoyens de qui il est vraiment" ==> ça c'est ton avis et pourquoi pas, mais faut il interdire pour autant ? et dire ce qui peut être drôle ou pas, ce qui peut être entendu ou non ? aujourd'hui c'est Dieudonné parce qu'il est raciste, demain ce sera les guignols parce qu'ils se seront moqué du gouvernement !!
      C'est bien de faire prendre conscience que ses propos peuvent heurter des gens, et même en profiter pour se renseigner, sur la Shoah par exemple, sur Ahmadinejad... Bref tout ca pour en revenir a ca : "Un sketch n'est pas à prendre tel qu'il est", je trouve qu'un sketch est un sketch, le jour ou il fera des discours politique antisémite je changerai d'avis.

  55. Chriss dit :

    Lokan, javais pas vu ton dernier article, ayant envie de voir ton blog un peu, j'ai été surpris de voir cet article qui n'as rien à voir avec ce que tu fait de d'habitude, et je vais te dire sincèrement que je suis vraiment agréablement surpris de ta part. J'ai vu le titre de l'article et je me suis dis non pas lui, je l'aimais bien mais il vas faire comme les autres à critiquer Dieudonné sans rien connaitre su sa personne et juste en rabibochant ridiculement ce qui dis tout les médias. Et bien, non c'est exactement l'inverse et c'est étonnant parce que beaucoup à ta place profiterait de l'occasion pour critiquer Dieudonné. Donc, Merci de porter tes couilles !

    1. LoKan Sardari dit :

      Je t'en prie 😉

  56. Victor I-Lite dit :

    N'oublions pas de considérer les gens pour leur religion, plutôt que les gens pour ce qu'ils sont, et nous pourrons finir Dieudo, tout en crachant sur notre liberté d'expression qui ne fait finalement pas si bon ménage avec nos communautés.

    L'humour n'a pour limite que le contexte dans lequel il s'applique.
    Son plus gros défaut et de devoir être interprété avant de pouvoir être compris.
    (Selon moi...)

    Merci de nous rappeler à quel point les médias peuvent facilement nous forcer à nous indigner, tout en s'acharnant eux-même contre quelque chose (ou quelqu'un) que ces derniers ne semblent pas comprendre (Quenelles, Humour, Histoire ? ...). A coup de bien séance mal placée et de jugement déplacé on a vite fait de limiter sa pensé à une hypocrisie (<= je devais le placer celui là) pleine de fierté déplacée (Valls? ).

    Si certaines personnes voulaient bien regarder au delà, de leurs sensibilité personnelle, ils pourraient apprécier le talent du personnage.
    Il faut parfois savoir prendre du recul, avant jeter la pierre sur quelqu'un.

    Bon article ^ ^.

Les commentaires sont fermés.

Pourquoi tant de haine ??


Ce site n'utilise AUCUNE publicité, alors pourquoi utiliser AdBlock ?

Le seul moyen de financer ce site réside dans des liens trackés.
Vous pouvez lire cet article pour en savoir plus.

De manière générale, n'activez pas AdBlock par défaut.
Laissez une chance aux sites qui n'utilisent pas, ou peu de publicité.

Ne bloquez que ceux qui abusent.