S'abonner au site
Catégories
Pages

Je suis allé voir "After Earth" au cinéma

Publié le jeudi 6 juin 2013 dans la catégorie DayByDay

Hier soir je suis allé voir “After Earth”, avec Will Smith et son fils, Jaden Smith. Un film avec beaucoup d’effets spéciaux qui était attendu. Un rapide bilan ?

Pré-requis

Il faut fixer les règles de ce type d’article dés le début : je ne suis pas une critique de film, et je n’ai aucun respect pour cette profession. Qui sommes-nous, simples spectateurs, pour juger du travail considérable que représente un film moderne ? Je ne donnerai donc pas de note, et essaierai de garder le sens des proportions - qui manquent à beaucoup de “papiers” selon moi.

Un film attendu

Ça fait un petit moment que je croise des bandes d’annonce pour ce film, et comme j’aime beaucoup Will Smith, j’attendais ce film depuis un moment. Alors même si la bande d’annonce laisse présager un scénario un peu vide, je me suis quand même lancé pour aller voir ce film en IMAX - parce que j’adore le bon son.

Des animations perfectibles

Le souci avec “After Earth”, ce sont en premier lieu les animations. Nous sommes en 2013, et beaucoup de films nous en ont mis plein les mirettes avec des effets spéciaux fabuleux, des 3D incroyables, et autres prouesses informatiques. Du coup, on a tendance à s’attendre à un truc dément en allant voir After Earth, et… on reste sur sa faim. Ça mériterait d’un peu plus de détail, de précision, et donc de temps de travail. Certains décors ont été simplement bâclés, et quand on regarde le film en IMAX, c’est franchement dommage.

after earth will smith jaden

Des scènes prévisibles

Bon, sans vouloir faire de “spoil” (tout le monde sait qu’il meurt à la fin), certaines scènes sont clairement prévisibles, et c’est ça le plus gros problème du film. Quand Will Smith dit "Attention, ce bracelet est le seul moyen de communication que nous ayons !!", on sait qu’il va y avoir un problème avec le-dit bracelet, on attend juste de savoir quand. Si on est un peu observateur, c’est comme ça pour toutes les scènes du film.

L’intégralité du film est donné en filigrane dans le premier quart d’heure de la séance, et c’est dommage. Dommage car en dehors de ces “rebondissements” qu’on arrive à prévoir, il ne se passe rien. Alors oui, le film en IMAX déchire, le son est incroyable, et j’ai eu quelques sursauts dans des moments qui font peuuuuur, mais à part ça… c’est lisse. Dans le jargon de @ppgarcia75, c’est un “Pizza Movie” : le film a regarder devant un repas, tranquillement, mais qui ne va pas changer votre conception du 7ème art.

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. zArglex says:

    Merci pour le retour sur ce film. Aimant particulièrement Will Smith, je me suis demandé plusieurs fois si il valait le coup. A en croire ton article, je ne vais peut être pas aller le voir...

  2. terodrel says:

    Je prend note, je vais attendre qu'il soit dispo sur T411, en tout cas 2013 est une année productif en film SF .

  3. Bruno de Malaisie says:

    Comme souvent dans ce genre de film, les effets spéciaux prenne le pas sur le scénario.

    Le seul film qui m'en a mis plein les yeux est "Inception". Là, il y a des effets à tomber mais le scénario est abyssal:)

  4. iDrien says:

    Tu ma spoil la fin ^^ Mais bonne critique quand meme . Merci 🙂

    1. Nope… Je n'ai rien dévoilé d'important…

      1. Alhambra_Man says:

        Là, tu en dévoiles davantage !

  5. zArglex says:

    Merci pour le retour sur ce film. Aimant particulièrement Will Smith, je me suis demandé plusieurs fois si il valait le coup. A en croire ton article, je ne vais peut être pas aller le voir...

  6. terodrel says:

    Je prend note, je vais attendre qu'il soit dispo sur T411, en tout cas 2013 est une année productif en film SF .

  7. Bruno de Malaisie says:

    Comme souvent dans ce genre de film, les effets spéciaux prenne le pas sur le scénario.

    Le seul film qui m'en a mis plein les yeux est "Inception". Là, il y a des effets à tomber mais le scénario est abyssal:)

  8. iDrien says:

    Tu ma spoil la fin ^^ Mais bonne critique quand meme . Merci 🙂

    1. Nope… Je n'ai rien dévoilé d'important…

      1. Alhambra_Man says:

        Là, tu en dévoiles davantage !

  9. Chris Ann says:

    « et je n'ai aucun respect pour cette profession » ah oui, et pourquoi ?
    « Qui sommes-nous, simples spectateurs, pour juger du travail considérable que représente un film moderne ? »

    Pourtant c'est un peu ce que tu viens de faire : le film est « lisse », bon à regarder « devant un repas. »

    1. Je n'aime pas les gens qui citent un bout de phrase pour lui faire dire ce qu'ils veulent. C'est pour eux que j'ai mis le petit préambule aux commentaires.

      1. Chris Ann says:

        Vous devez être de ceux qui préfèrent un compliment menteur à une critique sincère. En attendant je remercie Mad Movies et LesInrocks de m'avoir fait gagner du temps quand j'étais ado, car le temps, chez moi, c'est précieux, et c'est justement grâce aux critique dont vous n'avez manifestement aucune estime que des auteurs talentueux et certains films n'ayant pas une couverture médiatique du tonnerre sortent de l'éclipse. Jean-Yves Soucy disait « c'est avec un oeil critique qu'il faut lire les critiques. » À bon entendeur…

        1. Vous vous trompez de site.

          1. Mapplelien says:

            Ben, en même temps, c'est un peu vrai, es ist ein guter artikel, mais ces petites phrases toutes faites sur ces professions me dérangent... Le point de vue de Lokan est très "général", tu ne respectes peut-être pas les petits chroniqueurs MINABLES de certains journaux, mais il ne faut pas que tu oublies que ce sont des dérivés de la vraie profession que tu sembles laisser à l'abandon. En réalité, ces métiers sont bien plus fastidieux et complexes, et sont les maigres ressources qui nous restent de ce que l'on pourrait appeler "la vraie critique" des VRAIS films. Car je peux te dire qu'il y en a des merveilles de pensées dans ce monde là.

            Et c'est ce qui se perd... La preuve, Lokan ne respecte plus cette profession, car il ne voit que ces nouvelles formes de critiques... Donc pour résumer mon commentaire : ne croules pas sous les stéréotypes, car si tu cherches de bons critiques, tu en trouveras (je précise qu'ils sont extrêmement importants pour la communauté), même s'ils ne sont pas les plus connus, s'attaquant la plupart du temps à de réels chefs d'oeuvres du cinéma, pour décrypter au mieux ce qu'il faut en retenir et les messages qu'ils nous transmettent. Sans les critiques, aurais-tu pu développer L'Étranger, d'Albert Camus, Le Meilleur des Mondes, d'Aldous Huxley, ou même 1984 d'Orwell ? Non, alors ton commentaire est une lourde tromperie 😉 Si tu connaissais davantage ces milieux, tu réagirais autrement, mieux vaut donc si connaître avant de critiquer.

            Et Chris Ann a raison au fond, puisque inconsciemment, tu as critiqué le film After Earth ! Un petit conseil, accepte toi même ces critiques, ça peut être intéressant, d'ailleurs, c'est l'âme des commentaires, qui sont disponibles sur ton blog, et je crois au plus profond de moi même que personne ne s'est trompé de site.

            J'espère que tu auras pris le temps de me lire et que tu sais que je débats sur un thème qui m'est familier, donc je compte sur toi afin de savoir que je ne fais pas que renchérir sur des conneries, et que je ne mérite ainsi pas d'être bloqué, contrairement à certains...

            Au plaisir de te lire

            1. J'ai toujours accepté les critiques, puisque je vous demande régulièrement comment faire mieux 😉

              Mais effectivement, le stéréotype est dangereux. Tu as parfaitement cerné le problème des petits merdeux chroniqueurs que je ne supporte pas.

              Je ne me cherche pas d'excuses, cette phrase était déplacée…

  10. Lewiel. says:

    C'est bien que tu aies fait un article dessus.
    Je suis allé le voir hier soir, et je suis vraiment sortis déçus de la salle. Trop prévisible, trop peu d'actions, je ne saurais dire ce qu'il a manqué au film, mais je ne l'ai pas trouvé top du tout. Je me suis même un peu ennuyé à certains moments.
    Si vous souhaitez aller voir un bon film au ciné en ce moment, Gatsby est pour moi le meilleur film de l'année. voir plus.
    Le seul moment ou j'ai eu un petit sursaut ( ce n'est pas un film d'horreur, mais un film d'action est quand même censé rendre le spectateur tendu ) c'est quand le p'tit a eu une énorme mygale sur la main.

  11. Chris Ann says:

    « et je n’ai aucun respect pour cette profession » ah oui, et pourquoi ?
    « Qui sommes-nous, simples spectateurs, pour juger du travail considérable que représente un film moderne ? »

    Pourtant c'est un peu ce que tu viens de faire : le film est « lisse », bon à regarder « devant un repas. »

    1. Je n'aime pas les gens qui citent un bout de phrase pour lui faire dire ce qu'ils veulent. C'est pour eux que j'ai mis le petit préambule aux commentaires.

      1. Chris Ann says:

        Vous devez être de ceux qui préfèrent un compliment menteur à une critique sincère. En attendant je remercie Mad Movies et LesInrocks de m'avoir fait gagner du temps quand j'étais ado, car le temps, chez moi, c'est précieux, et c'est justement grâce aux critique dont vous n'avez manifestement aucune estime que des auteurs talentueux et certains films n'ayant pas une couverture médiatique du tonnerre sortent de l'éclipse. Jean-Yves Soucy disait « c'est avec un oeil critique qu'il faut lire les critiques. » À bon entendeur…

        1. Vous vous trompez de site.

          1. Mapplelien says:

            Ben, en même temps, c'est un peu vrai, es ist ein guter artikel, mais ces petites phrases toutes faites sur ces professions me dérangent... Le point de vue de Lokan est très "général", tu ne respectes peut-être pas les petits chroniqueurs MINABLES de certains journaux, mais il ne faut pas que tu oublies que ce sont des dérivés de la vraie profession que tu sembles laisser à l'abandon. En réalité, ces métiers sont bien plus fastidieux et complexes, et sont les maigres ressources qui nous restent de ce que l'on pourrait appeler "la vraie critique" des VRAIS films. Car je peux te dire qu'il y en a des merveilles de pensées dans ce monde là.

            Et c'est ce qui se perd... La preuve, Lokan ne respecte plus cette profession, car il ne voit que ces nouvelles formes de critiques... Donc pour résumer mon commentaire : ne croules pas sous les stéréotypes, car si tu cherches de bons critiques, tu en trouveras (je précise qu'ils sont extrêmement importants pour la communauté), même s'ils ne sont pas les plus connus, s'attaquant la plupart du temps à de réels chefs d'oeuvres du cinéma, pour décrypter au mieux ce qu'il faut en retenir et les messages qu'ils nous transmettent. Sans les critiques, aurais-tu pu développer L'Étranger, d'Albert Camus, Le Meilleur des Mondes, d'Aldous Huxley, ou même 1984 d'Orwell ? Non, alors ton commentaire est une lourde tromperie 😉 Si tu connaissais davantage ces milieux, tu réagirais autrement, mieux vaut donc si connaître avant de critiquer.

            Et Chris Ann a raison au fond, puisque inconsciemment, tu as critiqué le film After Earth ! Un petit conseil, accepte toi même ces critiques, ça peut être intéressant, d'ailleurs, c'est l'âme des commentaires, qui sont disponibles sur ton blog, et je crois au plus profond de moi même que personne ne s'est trompé de site.

            J'espère que tu auras pris le temps de me lire et que tu sais que je débats sur un thème qui m'est familier, donc je compte sur toi afin de savoir que je ne fais pas que renchérir sur des conneries, et que je ne mérite ainsi pas d'être bloqué, contrairement à certains...

            Au plaisir de te lire

            1. J'ai toujours accepté les critiques, puisque je vous demande régulièrement comment faire mieux 😉

              Mais effectivement, le stéréotype est dangereux. Tu as parfaitement cerné le problème des petits merdeux chroniqueurs que je ne supporte pas.

              Je ne me cherche pas d'excuses, cette phrase était déplacée…

  12. selecto says:

    ben ya personne qui meurt a la fin ,je viens de voir le film........

    1. Ah si, y'a pleins de morts. Au début, au milieu, et à la fin… Chuut !! C'est un secret…

  13. Lewiel. says:

    C'est bien que tu aies fait un article dessus.
    Je suis allé le voir hier soir, et je suis vraiment sortis déçus de la salle. Trop prévisible, trop peu d'actions, je ne saurais dire ce qu'il a manqué au film, mais je ne l'ai pas trouvé top du tout. Je me suis même un peu ennuyé à certains moments.
    Si vous souhaitez aller voir un bon film au ciné en ce moment, Gatsby est pour moi le meilleur film de l'année. voir plus.
    Le seul moment ou j'ai eu un petit sursaut ( ce n'est pas un film d'horreur, mais un film d'action est quand même censé rendre le spectateur tendu ) c'est quand le p'tit a eu une énorme mygale sur la main.

  14. Timothée Jouan says:

    J'ajouterai même : heureusement qu'il y a des "Pizza Movies" ! C'est quand même bien chouette un bon film sans prise de tête...

  15. selecto says:

    ben ya personne qui meurt a la fin ,je viens de voir le film........

    1. Ah si, y'a pleins de morts. Au début, au milieu, et à la fin… Chuut !! C'est un secret…

  16. Timothée Jouan says:

    J'ajouterai même : heureusement qu'il y a des "Pizza Movies" ! C'est quand même bien chouette un bon film sans prise de tête...

  17. Picture led says:

    Merci Lokan pour ce retour !
    Je vais aller voir ça ce week-end, du coup !

  18. Picture led says:

    Merci Lokan pour ce retour !
    Je vais aller voir ça ce week-end, du coup !

  19. Anubis says:

    C'est marrant (surprenant) un article sur un film!...ce film!
    parce que, maintenant à froid, est-ce qu'il méritait vraiment un article penses-tu?
    Dans quelle catégorie ce place t'il d'ailleur?...

    Quoi qu'il en soit, merci à toi pour le temps passé à transmettre tes impressions sur cette création dont Will Smith, acteur que j'apprécie également, sembles tenir les sangles...avec son fils (Tsieu le privilège trop injuste déjà! comme si être le fils d'une star suffisait pour pouvoir jouer dans une prod destinée au grand écran et être bon acteur).

    J'irai tout de même voir ce film -ne le prend pas mal, on t'adore- histoire de me faire une opinion personnelle, et ce, même si ton article semble plutôt juste car j'irai jusqu'à confirmer, non sans une prenante tristesse, que de nos jours, la grande (énorme) majorité des projections sont bonnes à être regardées devant un (bon) repas...et rares sont les fois ou j'ai failli m'étrangler devant mon poste crois moi. Et c'est bien dommage.

    Au plaisir de revoir ce genre de post de pure partage, car après tout, il s'agit de sentiments et impressions simplement personnelles.

  20. Anubis says:

    C'est marrant (surprenant) un article sur un film!...ce film!
    parce que, maintenant à froid, est-ce qu'il méritait vraiment un article penses-tu?
    Dans quelle catégorie ce place t'il d'ailleur?...

    Quoi qu'il en soit, merci à toi pour le temps passé à transmettre tes impressions sur cette création dont Will Smith, acteur que j'apprécie également, sembles tenir les sangles...avec son fils (Tsieu le privilège trop injuste déjà! comme si être le fils d'une star suffisait pour pouvoir jouer dans une prod destinée au grand écran et être bon acteur).

    J'irai tout de même voir ce film -ne le prend pas mal, on t'adore- histoire de me faire une opinion personnelle, et ce, même si ton article semble plutôt juste car j'irai jusqu’à confirmer, non sans une prenante tristesse, que de nos jours, la grande (énorme) majorité des projections sont bonnes à être regardées devant un (bon) repas...et rares sont les fois ou j'ai failli m'étrangler devant mon poste crois moi. Et c'est bien dommage.

    Au plaisir de revoir ce genre de post de pure partage, car après tout, il s'agit de sentiments et impressions simplement personnelles.

  21. hydrog3n says:

    Salut, juste comme ça IMAX ce n'est pas seulement l'image ?
    Si non pour le film je suis pas fan de Will Smith peut être que je regarderais ce film. Merci pour ton avis global !

  22. hydrog3n says:

    Salut, juste comme ça IMAX ce n'est pas seulement l'image ?
    Si non pour le film je suis pas fan de Will Smith peut être que je regarderais ce film. Merci pour ton avis global !

  23. Tris' Kap' says:

    Tu viens de me rappeler que le cinéma existe =)
    ...
    Et que je ne vais pas en profiter dans un futur proche.

  24. Tris' Kap' says:

    Tu viens de me rappeler que le cinéma existe =)
    ...
    Et que je ne vais pas en profiter dans un futur proche.

  25. Nico says:

    Tout à fait d'accord avec toi Lokan, j'ai eu l'impression de voir un dit "film". C'était vide et sans surprise, une sorte de John Carter en plus vide...

  26. Nico says:

    Tout à fait d'accord avec toi Lokan, j'ai eu l’impression de voir un dit "film". C'était vide et sans surprise, une sorte de John Carter en plus vide...

  27. Captain says:

    Je ne connaissais pas la fin merci ! XD

  28. Captain says:

    Je ne connaissais pas la fin merci ! XD

  29. Reeb Aymeric says:

    Moi j'apprécie beaucoup ce genre de retour (même si le film ne me dit rien), et tes articles en général ! Et je suis à chaque fois surpris de voir des gens te lancer des pics et chercher la petite bête, c'est fatiguant, et je n'imagine même pas pour toi en tant qu'auteur de ce site/blog. Donc voilà, un petit message d'encouragement 😉

  30. Reeb Aymeric says:

    Moi j'apprécie beaucoup ce genre de retour (même si le film ne me dit rien), et tes articles en général ! Et je suis à chaque fois surpris de voir des gens te lancer des pics et chercher la petite bête, c'est fatiguant, et je n'imagine même pas pour toi en tant qu'auteur de ce site/blog. Donc voilà, un petit message d'encouragement 😉

  31. Lucas says:

    Film très moyens.

    Un prologue très sympa qui annonce un bon film, au final on se retrouve quasiment sans scénario tout le reste du film.

    Les scènes ne sont pas du tout dynamique, ne donne aucun stress pour la survie du fils.

    Pour résumé c'est une film produit par Will Smith, fait pour ça famille et personne d'autres. Le seul point positif c'est que je ne me suis pas ennuyer durant le film, mais ça ne m'a pas été d'un grand plaisir non plus.

    Je ne conseil pas d'aller le voir aux ciné.

  32. Lucas says:

    Film très moyens.

    Un prologue très sympa qui annonce un bon film, au final on se retrouve quasiment sans scénario tout le reste du film.

    Les scènes ne sont pas du tout dynamique, ne donne aucun stress pour la survie du fils.

    Pour résumé c'est une film produit par Will Smith, fait pour ça famille et personne d'autres. Le seul point positif c'est que je ne me suis pas ennuyer durant le film, mais ça ne m'a pas été d'un grand plaisir non plus.

    Je ne conseil pas d'aller le voir aux ciné.

  33. lethyb says:

    Il est pas mal ce film, j'adore aussi Willy - pour les intimes - et y a des gus qui disent qu'il joue mal, car il simule la constip' pendant tout le long mais en même temps c'est le rôle qu'il lui est demandé d'incarner, le père militaire constipé. Donc non je trouve qu'il le joue bien son personnage hémorroïdaire. Après il y en a d'autres qui émettent pleins de critiques du genre le passage de l'aigle qui incarne l'Amérique, la flore qui reste verte et luxuriante même après le passage de l'attaque du chevalier du cygne, le coup des babouins qui sont crevés par l'Ursa alors que ce dernier se trouve à l'autre bout dla map, mais bon ce sont juste des petits bugs tout ça, faites pas chier bordel.

    Par contre en temps normal on s'en fou, mais la le souci c'est que ces petits détails crèvent l'écran lorsque le reste du film est plat. C'est dommage, j'adore le space-opera (enfin ça y ressemble du moins), et c'est vrai qu'on en demande beaucoup plus. Aujourd'hui pas moyen de nous satisfaire quand c'est pas une trilogie ou une série bien foutue.

    ps : Attendez mais vous vous rendez compte que dans ce film le moyen que ces foutus humains ont trouvé pour se débarrasser des aliens c'est de ... "Ne plus avoir peur" ? Well played Shyamalan, well played...

  34. lethyb says:

    Il est pas mal ce film, j'adore aussi Willy - pour les intimes - et y a des gus qui disent qu'il joue mal, car il simule la constip' pendant tout le long mais en même temps c'est le rôle qu'il lui est demandé d'incarner, le père militaire constipé. Donc non je trouve qu'il le joue bien son personnage hémorroïdaire. Après il y en a d'autres qui émettent pleins de critiques du genre le passage de l'aigle qui incarne l'Amérique, la flore qui reste verte et luxuriante même après le passage de l'attaque du chevalier du cygne, le coup des babouins qui sont crevés par l'Ursa alors que ce dernier se trouve à l'autre bout dla map, mais bon ce sont juste des petits bugs tout ça, faites pas chier bordel.

    Par contre en temps normal on s'en fou, mais la le souci c'est que ces petits détails crèvent l'écran lorsque le reste du film est plat. C'est dommage, j'adore le space-opera (enfin ça y ressemble du moins), et c'est vrai qu'on en demande beaucoup plus. Aujourd'hui pas moyen de nous satisfaire quand c'est pas une trilogie ou une série bien foutue.

    ps : Attendez mais vous vous rendez compte que dans ce film le moyen que ces foutus humains ont trouvé pour se débarrasser des aliens c'est de ... "Ne plus avoir peur" ? Well played Shyamalan, well played...

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.