S'abonner au site
Catégories
Pages

La nouvelle interface de Flickr est de sortie (et j'adoooore !!)

Publié le mardi 21 mai 2013 dans la catégorie DayByDay

Flickr - mon site de photos favori - a été mis à jour dans la nuit. Après RunKeeper en début de semaine, c’est donc le second site qui avait le plus besoin d’un lifting qui saute le pas.

Une interface qu’on a déjà vu ?

J’ai lu sur Twitter que c’était **une copie de 500px**. J’aimerai rappeler à ces gens que l’interface “en grille” commune dorénavant au flux de 500px et de Flickr vient à la base…de Flickr !! En effet, elle a plus d’un an, et était initialement présentée sur les groupes, et la page “Explore”. Flickr termine donc une mutation entamée il y a quelques temps, et c’est une merveille selon moi.

Quoi d’neuf docteur ?

Je vous invite à lire le post du blog officiel. Je suis juste là pour faire passer une info qui est très importante dans mon petit monde, pas pour détailler chaque point d’interface (d’autres l’ont déjà fait, et je deviens vite chiant dans ces discours…).

Ici, en revanche, j’aimerai m’arrêter sur les nouveaux comptes : on oublie le compte “pro” ! Tout le monde à 1 To de stockage (oui, oui !!!) pour ses photos. La version payante à $50 n’est là que pour enlever la publicité qui sera présente sur le site. Un second package à $500 vous amènera à 2 To de stockage.

Un modèle basé sur la publicité

Pas mal de Pro ont râlé que les prix aient augmenté. Je résumerai la situation de la manière suivante :

  • Flickr offre un téra-octet de stockage à tout le monde, en mettant en place de la publicité. Ça veut dire plus de monde sur la plateforme (car accessible gratuitement), mais aussi plus d’argent pour Flickr (qui met de la pub partout).
  • J’aimerai savoir si la publicité est supprimable avec AdBlock Plus, ou si c’est le même truc moche que Twitter fait sur ses applications mobiles, notamment avec des tweets sponsorisés.
  • Flickr supprime le concept “d’illimité”. Certes, un téra c’est beaucoup, mais ce n’est plus illimité. S’ils se sont donnés la peine d’étudier une offre à 2 To, c’est qu’il y aura des personnes pour l’acheter (et pour râler suite à la perte de l’illimité).

Un pronostic ?

Pour l’immense majorité des gens, Flickr est plus attractif que jamais. Vous êtes un pro qui veut de la visibilité ? C’est le terrain rêvé. Vous êtes un gars qui veut juste avoir un peu de visibilité pour ses photos sur une interface sympa, sans prise de tête (comme moi) ? Vous avez un téra-octet gratuit pour vous éclater, et une communauté pour apprendre, partager, et échanger.

Très honnêtement, j’ai du mal à visualiser qui pourra avoir besoin de 2 To de stockage. Je pense que ce tarif est plus là manière de direHey, regardez !! Un téra, on le facture normalement 500€ ! Alors dîtes merci pour celui qu’on vous offre !!”. Un argument marketing, rien de plus.

Une chose est sûre : même si on dit adieu à l’illimité et à des tarifs plus “doux” pour la version pro, on gagne quand même une superbe interface, qui rend la navigation agréable.

Des pro aigris râleront toujours de ne plus être “Pro” sur le réseau, d’être rabaissé à des personnes qui payent pour ne pas avoir de pubs. Comme d’habitude, ce sont des gens qui ne verront pas plus loin que l’apparence ; ils n’ont désormais plus besoin pour accéder à la plus grosse plateforme photo du monde.

PS : je ne peux que vous dire de me rejoindre sur cette plateforme géniale (et encore plus maintenant). Créez des groupes, rejoignez-en, suivez des photographes que vous appréciez, et apprenez la photo comme j'ai essayé de le faire : en regardant les techniques des autres, et en essayant de faire pareil.

PS 2 : Mais quelle sera ma 4'000 ème photo ?

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. Tahoooe says:

    Et bien moi qui préférait 500px à Flickr parce que je trouvais l'interface TRÈS bof, je crois que c'est le moment pour essayer sérieusement Flickr ! Parfait, parce que la lenteur de 500px commençait à me gonfler...

    1. Les photos sont plus fines sur Flickr a mon goûts ça m'arrive de mettre deux fois la même photos et après comparaisons, sur flickr elle sont plus jolies. Mais par compte sur 500px nos photos ont plus de visibilités que sur flickr. J'ai plus de "j'aime" ou "favorie" sur 500px que Flickr.

      1. La visibilité, ce n'est pas les "like". ça, c'est la popularité.
        Si tes photos sont correctement tagguées etc, tu auras beaucoup (BEAUCOUP!!!!) plus de vues sur Flickr que sur 500px. J'ai un rapport de 1 vue sur 500px pour 15 vues sur Flickr. En revanche, plus de "likes" sur 500px aussi. Mais ce n'est pas ce que je cherche... 500px est une communauté hypocrite. J'ai du mal...

        1. Cela fait a peine 1 mois que j'utilise ces 2 sites mais c'est vrai j'ai remarqué que sur 500px les 3/4 des commentaires sont des "J'aime ... Viens voir mes derniers travaux, viens voir mon album etc ..."

  2. Une photo sextape ^^ ou avant gout du prochain podcast XXL

  3. slt lokan toute pti question tu compte rester en version ""pro" pour ne pas avoir la pub ou passer en version gratuite? merci pour ce post tgv qui est tres bon

    1. Je suis "pro" jusqu'en 2014, donc bon... Tout dépend du type de pub, comme je l'ai dit dans l'article.

      1. pour ma part mon compte "pro" et valable en 2014 aussi je viens de crée un compte gratuit pour mon club de vtt et la pub n'est pour le moment pas gênante merci pour ton site que et plus qu'au top que je suis depuis 3 ans bravo 😉

      2. Robin Cartier says:

        Bonjour Lokan, j'ai moi aussi un compte "pro" sur Flickr depuis un bon moment que j'utilise essentiellement pour faire un backup de mes photos/vidéos de famille.

        Je souhaitais juste apporter une précision sur l'article.
        J'ai lu les nouvelles conditions d'utilisation du service et corriges moi si je me trompe, mais il me semble qu'un avantage qui n'a pas été soulevé dans l'article est que les personnes ayant souscrit un compte pro avant la mise à jour des conditions tarifaires disposent du renouvellement de leur compte pro au même prix qu'avant et avec comme avantage de garder une capacité de stockage illimitée, et un service sans pub du tout.

        Donc, pour moi, outre la question de la pub, le fait de renouveler un ancien compte pro permet aussi de bénéficier d'un rapport capacité de stockage/prix beaucoup plus intéressant.

        Toutes ces infos sont données dans la FAQ de Flickr: http://www.flickr.com/help/limits/#150487675

  4. Guest says:

    Y'a toujours un truc pas cool chez Flickr c'est leur espèce de popup de connexion. C'est irritant de ne pas pouvoir choisir (ou alors je suis un peu neuneu et je n'ai pas chopé le "truc"). Bref un détail. L'interface à l'air toutefois sympathique je vais m'y intéressé de plus près. Merci, LoKan pour l'info.

    1. En même temps, une fois que tu es connecté, c'est finit... 😉

  5. Tahoooe says:

    Et bien moi qui préférait 500px à Flickr parce que je trouvais l'interface TRÈS bof, je crois que c'est le moment pour essayer sérieusement Flickr ! Parfait, parce que la lenteur de 500px commençait à me gonfler...

    1. Les photos sont plus fines sur Flickr a mon goûts ça m'arrive de mettre deux fois la même photos et après comparaisons, sur flickr elle sont plus jolies. Mais par compte sur 500px nos photos ont plus de visibilités que sur flickr. J'ai plus de "j'aime" ou "favorie" sur 500px que Flickr.

      1. La visibilité, ce n'est pas les "like". ça, c'est la popularité.
        Si tes photos sont correctement tagguées etc, tu auras beaucoup (BEAUCOUP!!!!) plus de vues sur Flickr que sur 500px. J'ai un rapport de 1 vue sur 500px pour 15 vues sur Flickr. En revanche, plus de "likes" sur 500px aussi. Mais ce n'est pas ce que je cherche... 500px est une communauté hypocrite. J'ai du mal...

        1. Cela fait a peine 1 mois que j'utilise ces 2 sites mais c'est vrai j'ai remarqué que sur 500px les 3/4 des commentaires sont des "J'aime ... Viens voir mes derniers travaux, viens voir mon album etc ..."

  6. Une photo sextape ^^ ou avant gout du prochain podcast XXL

  7. slt lokan toute pti question tu compte rester en version ""pro" pour ne pas avoir la pub ou passer en version gratuite? merci pour ce post tgv qui est tres bon

    1. Je suis "pro" jusqu'en 2014, donc bon... Tout dépend du type de pub, comme je l'ai dit dans l'article.

      1. pour ma part mon compte "pro" et valable en 2014 aussi je viens de crée un compte gratuit pour mon club de vtt et la pub n'est pour le moment pas gênante merci pour ton site que et plus qu'au top que je suis depuis 3 ans bravo 😉

      2. Robin Cartier says:

        Bonjour Lokan, j'ai moi aussi un compte "pro" sur Flickr depuis un bon moment que j'utilise essentiellement pour faire un backup de mes photos/vidéos de famille.

        Je souhaitais juste apporter une précision sur l'article.
        J'ai lu les nouvelles conditions d'utilisation du service et corriges moi si je me trompe, mais il me semble qu'un avantage qui n'a pas été soulevé dans l'article est que les personnes ayant souscrit un compte pro avant la mise à jour des conditions tarifaires disposent du renouvellement de leur compte pro au même prix qu'avant et avec comme avantage de garder une capacité de stockage illimitée, et un service sans pub du tout.

        Donc, pour moi, outre la question de la pub, le fait de renouveler un ancien compte pro permet aussi de bénéficier d'un rapport capacité de stockage/prix beaucoup plus intéressant.

        Toutes ces infos sont données dans la FAQ de Flickr: http://www.flickr.com/help/limits/#150487675

  8. Guest says:

    Y'a toujours un truc pas cool chez Flickr c'est leur espèce de popup de connexion. C'est irritant de ne pas pouvoir choisir (ou alors je suis un peu neuneu et je n’ai pas chopé le "truc"). Bref un détail. L'interface à l'air toutefois sympathique je vais m'y intéressé de plus près. Merci, LoKan pour l'info.

    1. En même temps, une fois que tu es connecté, c'est finit... 😉

  9. titi64 says:

    Pourtant cette nouvelle interface fait une tolée générale sur le web, il y a des pétitions de partout. Et je trouve moi même ce design vraiment moche et pas érgonomique du tout. De plus les pages sont lentes à charger. On ne voit rien...
    Bref, tout le monde veut revenir en arrière, sauf Lokan apparement!

    1. Parce que les gens sont réfractaires au changement, quel qu'il soit, et qu'on entend toujours plus ceux qui râlent que ceux qui sont contents.

      L'interface a été mise en ligne hier, les serveurs sont saturés, c'est pour ça que ta navigation te semble lente. Les pages ne sont pas plus lentes qu'auparavant si on tient compte de la qualité d'affichage des photos. Le site est même plus rapide.

      1. Faux, sur cette nouvelle version il y a beaucoup plus de photos qui s'affichent en même temps, où que tu sois sur le site, d'où le chargement lent. Sans parler de l'auto load / auto scroll.

        "Les gens sont réfractaires au changement", en France oui. Mais là c'est plusieurs pays dans le monde qui se bat pour revenir à la version précédente. Chose qui ont le sait n'arrivera pas, de toute façon...

        Mais les dev. ont fait de la merde sur cette version, qui est pour moi (et pour une grande majorité) : illisible.

        Sans parler de l'offre payante qui n'apporte quasiment plus d'interêt. Heuresement les anciens peuvent continuer à payer le même prix $25 & illimité, contre le double aujourd'hui et limité à 2To.

        Quand tu as dis :"J'ADOOOORE", j'ai vraiment cru que c'était ironique avant de voir que non en lisant ton article.

        1. (J'aime tellement les argumentaires qui commencent par "FAUX")

          Il y a plus de photos qui s'affichent en même temps sur la home uniquement. Si tu navigues dans les photos en vue unique, ça ne change rien du tout. C'est au contraire plus rapide.

          Les gens sont réfractaires au changement. "Les gens", pas "les gens de France". C'est un comportement naturel commun à tout organisme vivant (homme, animal, ou végétal).
          Je serai curieux de voir les statistiques d'une étude qui montrerait à des utilisateurs l'ancienne version et la nouvelle. Je ne crois pas que beaucoup de personnes choisiraient l'ancienne. C'est même certain.

          Et ensuite tu viens me dire que l'offre payante n'apporte aucun intérêt. En clair, tu râles parce c'est gratuit...on croit rêver...

          1. Ceux qui paient se retrouvent avec (en gros) les memes fonctionnalités que ceux qui ne paient pas, la pub en moins. Reste juste à voir comment est la pub.
            Donc ceux qui ont payé font face à une regression, les dindons de la farce.

            Les gens peuvent être réfractaires au changement, mais j'ai rarement vu autant d'avis négatif sur une nouvelle interface. Pourtant j'en ai vu des changements sur des gros sites et les commentaires n'étaient pas aussi virulent, en provenance même des sites d'actualités.
            Renseigne toi sur ce qui se dit un peu sur le nouveau Flickr, en France, aux Etats-Unis et ailleurs, tu verras par toi même.
            A l'heure actuelle tu es le seul avis positif. Il en faut bien 🙂

            1. Juste une question : tu es pro ou tu parles sans savoir ? Tu as payé un compte avant la migration de Flickr ? Si oui, tu sais que Flickr propose le remboursement du compte jusqu'au 20 août 2013. Donc c'est râler pour le plaisir de râler.

              Ceux qui ont payé ne font fasse à aucune régression. Tu veux un compte pro ? Garde le. Tu trouves que tu as payé pour rien ? Demande un remboursement. Point final.

              Rarement vu autant d'avis négatifs ? Tu as la mémoire courte... Regarde chaque nouvelle version de Facebook, de Google Plus, de Twitter, de.....

              Je ne suis pas le seul avis positif !! Je suis un des rares qui a un avis positifs et qui le partage. Et je suis vraisemblablement le seul avis positif affiché que tu as lu.

              Gardes en tête que tout ceux qui ne manifestent pas leur mécontentement sont au minimum neutre, voire satisfait de cette nouvelle version. L'immense majorité (celle qui se tait) est donc d'accord avec la nouvelle version. (pour moi tu n'es que le second que je lis qui n'est pas content)

              1. Je suis pro. Et ce n'est pas raler pour raler, c'est pleinement justifier, tu ne comprends simplement pas. Je suis entrain de montrer que FlickR change sa politique, et augmente CONSIDERABLEMENT ses tarifs.

                "(pour moi tu n'es que le second que je lis qui n'est pas content)" = L.O.L Internet a surement mis ses frontières à la ville de Toulouse. On n'est pas sur le même réseau ! Désolé.

                1. Écoutes, j'essaye d'être courtois et de te répondre factuellement, mais tu préfères t'énerver tout seul dans ton coin. Continues... ça ne change rien pour moi.

                  A se demander qui ne "comprend simplement pas".

                  (Ils augmentent leurs tarifs ? Bah ouai, c'est gratuit en échange de pub. Belle augmentation...)

  10. titi64 says:

    Pourtant cette nouvelle interface fait une tolée générale sur le web, il y a des pétitions de partout. Et je trouve moi même ce design vraiment moche et pas érgonomique du tout. De plus les pages sont lentes à charger. On ne voit rien...
    Bref, tout le monde veut revenir en arrière, sauf Lokan apparement!

    1. Parce que les gens sont réfractaires au changement, quel qu'il soit, et qu'on entend toujours plus ceux qui râlent que ceux qui sont contents.

      L'interface a été mise en ligne hier, les serveurs sont saturés, c'est pour ça que ta navigation te semble lente. Les pages ne sont pas plus lentes qu’auparavant si on tient compte de la qualité d'affichage des photos. Le site est même plus rapide.

      1. Faux, sur cette nouvelle version il y a beaucoup plus de photos qui s'affichent en même temps, où que tu sois sur le site, d'où le chargement lent. Sans parler de l'auto load / auto scroll.

        "Les gens sont réfractaires au changement", en France oui. Mais là c'est plusieurs pays dans le monde qui se bat pour revenir à la version précédente. Chose qui ont le sait n'arrivera pas, de toute façon...

        Mais les dev. ont fait de la merde sur cette version, qui est pour moi (et pour une grande majorité) : illisible.

        Sans parler de l'offre payante qui n'apporte quasiment plus d'interêt. Heuresement les anciens peuvent continuer à payer le même prix $25 & illimité, contre le double aujourd'hui et limité à 2To.

        Quand tu as dis :"J'ADOOOORE", j'ai vraiment cru que c'était ironique avant de voir que non en lisant ton article.

        1. (J'aime tellement les argumentaires qui commencent par "FAUX")

          Il y a plus de photos qui s'affichent en même temps sur la home uniquement. Si tu navigues dans les photos en vue unique, ça ne change rien du tout. C'est au contraire plus rapide.

          Les gens sont réfractaires au changement. "Les gens", pas "les gens de France". C'est un comportement naturel commun à tout organisme vivant (homme, animal, ou végétal).
          Je serai curieux de voir les statistiques d'une étude qui montrerait à des utilisateurs l'ancienne version et la nouvelle. Je ne crois pas que beaucoup de personnes choisiraient l'ancienne. C'est même certain.

          Et ensuite tu viens me dire que l'offre payante n'apporte aucun intérêt. En clair, tu râles parce c'est gratuit...on croit rêver...

          1. Ceux qui paient se retrouvent avec (en gros) les memes fonctionnalités que ceux qui ne paient pas, la pub en moins. Reste juste à voir comment est la pub.
            Donc ceux qui ont payé font face à une regression, les dindons de la farce.

            Les gens peuvent être réfractaires au changement, mais j'ai rarement vu autant d'avis négatif sur une nouvelle interface. Pourtant j'en ai vu des changements sur des gros sites et les commentaires n'étaient pas aussi virulent, en provenance même des sites d'actualités.
            Renseigne toi sur ce qui se dit un peu sur le nouveau Flickr, en France, aux Etats-Unis et ailleurs, tu verras par toi même.
            A l'heure actuelle tu es le seul avis positif. Il en faut bien 🙂

            1. Juste une question : tu es pro ou tu parles sans savoir ? Tu as payé un compte avant la migration de Flickr ? Si oui, tu sais que Flickr propose le remboursement du compte jusqu'au 20 août 2013. Donc c'est râler pour le plaisir de râler.

              Ceux qui ont payé ne font fasse à aucune régression. Tu veux un compte pro ? Garde le. Tu trouves que tu as payé pour rien ? Demande un remboursement. Point final.

              Rarement vu autant d'avis négatifs ? Tu as la mémoire courte... Regarde chaque nouvelle version de Facebook, de Google Plus, de Twitter, de.....

              Je ne suis pas le seul avis positif !! Je suis un des rares qui a un avis positifs et qui le partage. Et je suis vraisemblablement le seul avis positif affiché que tu as lu.

              Gardes en tête que tout ceux qui ne manifestent pas leur mécontentement sont au minimum neutre, voire satisfait de cette nouvelle version. L'immense majorité (celle qui se tait) est donc d'accord avec la nouvelle version. (pour moi tu n'es que le second que je lis qui n'est pas content)

              1. Je suis pro. Et ce n'est pas raler pour raler, c'est pleinement justifier, tu ne comprends simplement pas. Je suis entrain de montrer que FlickR change sa politique, et augmente CONSIDERABLEMENT ses tarifs.

                "(pour moi tu n'es que le second que je lis qui n'est pas content)" = L.O.L Internet a surement mis ses frontières à la ville de Toulouse. On n'est pas sur le même réseau ! Désolé.

                1. Écoutes, j'essaye d'être courtois et de te répondre factuellement, mais tu préfères t'énerver tout seul dans ton coin. Continues... ça ne change rien pour moi.

                  A se demander qui ne "comprend simplement pas".

                  (Ils augmentent leurs tarifs ? Bah ouai, c'est gratuit en échange de pub. Belle augmentation...)

  11. Antoine DAVID says:

    Hello, perso je viens d'avoir un choc en venant sur ma page flickr tout à l'heure. Je ne m'étais pas connecté depuis 2jours...la claque. Je trouve que ca remet un sacrée coup de jeune à cette plateforme que je commençais presque à délaisser face à du 500px ou autres beaucoup plus joli et jouissifs à utiliser.
    Un peu déroutant au début et au final ca le fait. J'ai une légère impression de lenteur, mais je pense que le service est trop récent et que leurs serveurs doivent être full...Et même avec mes 100mega de débits internet, je le ressents. Mais bon on fait avec.

    Même pour 50$ par an ca reste pas mal pour y stocker 1terra de photos (ce qui est énorme) et sans pub.

    Par contre seul point négatif je trouve, l'interface n'est pas au top sur un mac en 13", sur un 27" c'est nettement mieux par contre !!!

    Moi je kiff en tout cas !!! 😉

    PS: le délire, je viens de te voir passer à la télé pendant que je rédigeais le message.......:-)

  12. Chris Ann says:

    Le seul truc qui me gave avec Flickr c'est le passage à la limite de l'obligation par Facebook ou Google +. Certes on peut se créer une adresse Yahoo, waouh (enfin non, plutôt YAHOOOO!), mais… pourquoi ? Twitter ça compte pas ? Mais Twitter n'est pas un réseau social. O.K., O.K., comme tu veux, mais je ne pourrais pas simplement utiliser mon adresse e-mail actuel ? N'ayant pas de compte Facebook ça serait sympa, de plus comme je n'ai jamais su créer une adresse Gmail à mon nom, j'ai envie de dire, fais chier Google, fais chier Yahoo !

    Parenthèse, il serait temps pour Google de faire un tri, ou de sortir des adresses e-mail de secours (style gmail.fr, pourquoi pas !?), parce que pour se créer une adresse Gmail c'est une pénitence si on ne veut pas mettre une pléiade de chiffres à la suite…

  13. Antoine DAVID says:

    Hello, perso je viens d'avoir un choc en venant sur ma page flickr tout à l'heure. Je ne m'étais pas connecté depuis 2jours...la claque. Je trouve que ca remet un sacrée coup de jeune à cette plateforme que je commençais presque à délaisser face à du 500px ou autres beaucoup plus joli et jouissifs à utiliser.
    Un peu déroutant au début et au final ca le fait. J'ai une légère impression de lenteur, mais je pense que le service est trop récent et que leurs serveurs doivent être full...Et même avec mes 100mega de débits internet, je le ressents. Mais bon on fait avec.

    Même pour 50$ par an ca reste pas mal pour y stocker 1terra de photos (ce qui est énorme) et sans pub.

    Par contre seul point négatif je trouve, l'interface n'est pas au top sur un mac en 13", sur un 27" c'est nettement mieux par contre !!!

    Moi je kiff en tout cas !!! 😉

    PS: le délire, je viens de te voir passer à la télé pendant que je rédigeais le message.......:-)

  14. Chris Ann says:

    Le seul truc qui me gave avec Flickr c'est le passage à la limite de l'obligation par Facebook ou Google +. Certes on peut se créer une adresse Yahoo, waouh (enfin non, plutôt YAHOOOO!), mais… pourquoi ? Twitter ça compte pas ? Mais Twitter n'est pas un réseau social. O.K., O.K., comme tu veux, mais je ne pourrais pas simplement utiliser mon adresse e-mail actuel ? N'ayant pas de compte Facebook ça serait sympa, de plus comme je n'ai jamais su créer une adresse Gmail à mon nom, j'ai envie de dire, fais chier Google, fais chier Yahoo !

    Parenthèse, il serait temps pour Google de faire un tri, ou de sortir des adresses e-mail de secours (style gmail.fr, pourquoi pas !?), parce que pour se créer une adresse Gmail c'est une pénitence si on ne veut pas mettre une pléiade de chiffres à la suite…

  15. Matthieu says:

    Cette nouvelle interface de Flickr me fait penser à Tumblr. Mais alors pourquoi l'avoir racheté ???

  16. Matthieu says:

    Cette nouvelle interface de Flickr me fait penser à Tumblr. Mais alors pourquoi l'avoir racheté ???

  17. Ali Khaddi says:

    Salt LoKan ! Peut-tu me dire comment fais tu pour mettre les sortes de petits "raccourcis" sur Google Chrome a coté des onglets ? Merci 😉

    1. Clic droit > épingler l'onglet

  18. Ali Khaddi says:

    Salt LoKan ! Peut-tu me dire comment fais tu pour mettre les sortes de petits "raccourcis" sur Google Chrome a coté des onglets ? Merci 😉

    1. Clic droit > épingler l'onglet

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.