S'abonner au site
Catégories
Pages

Présentation et test du Sigma 70-200mm f/2,8

Publié le jeudi 2 mai 2013 dans la catégorie G33K

La Miss Numérique a eu la gentillesse de me prêter la nouvelle version stabilisée du zoom haut de gamme de Sigma. Voici donc mes impressions sur ce beau bébé.

Prise en main - Ergonomie

Avec un poids de 1370 grammes sur la balance, le Sigma 70–200 f/2,8 DG APO OS EX HSM (oui, c’est son nom complet) n’est pas ce qu’on peut appeler un objectif léger. En même temps, ce n’est pas un grand angle, et pour les focales proposées, on est dans une gamme de poids tout à fait normale.

Lors du changement de focale, il est important de noter que l’objectif ne change pas de taille. Tous les mouvements de lentilles se font en interne, et la lentille frontale est fixe. L’intérêt est de pouvoir y fixer (et utiliser) facilement un filtre polarisant, à condition, évidemment, d’enlever l’imposant pare-soleil.

La finition de cet objectif est superbe, vraiment ! J’ai adoré la souplesse de sa bague de changement de focale, ainsi que le joint d’étanchéité à la base, qui limitera l’intrusion de poussières dans votre boîtier (je n’ai pas d’information sur la tropicalisation de l’optique). Il est tout de même dommage d’avoir une bague de mise au point si étroite, surtout sur une optique de cette longueur…

LoKan - Test Sigma 70200 mm - DSC00351

Commençons de suite par ce qui fâche : de toutes les photos shootées pour ce test, celle-ci est la seule qui présente un net défaut.

Autofocus

Le moteur HSM fait du très bon boulot dans cette optique ; la mise au point est véloce et silencieuse. On pourrait cependant attendre un autofocus un peu plus rapide, surtout sur cette optique qui peut facilement servir à photographier des scènes rapides. Malgré cette apparente lenteur, je n’ai pas été perturbé dans mes tests, et les photos ressortent systématiquement nettes, avec le point où l’on veut. Testé sur mon Sony Alpha 99, le bokeh est également assez bon.

LoKan - Test Sigma 70200 mm - DSC00323

Un autofocus assez rapide, et un bokeh très correct caractérisent cet objectif.

Vignettage

A pleine ouverture, le vignettage est présent, bien que léger. On pourrait plus justement parler d’une légère mollesse de l’image. Evidemment, ce léger vignettage est assez visible sur Alpha 99 (Full Frame) et très peu, voir totalement absent sur l’Alpha 77 de test (capteur APS-C).

LoKan - Test Sigma 70200 mm - DSC00337

Une certaine mollesse est présente à pleine ouverture sur les capteurs plein format. Sur un capteur APS-C, l'image est très dynamique à toutes les ouvertures.

Aberrations chromatiques

Le nouveau bébé de chez Sigma arrive avec des nouveaux verres FLD (équivalent à la fluorite, mais en moins cher) pour limiter les aberrations chromatiques. Toujours pour limiter les franges colorées, la formule optique comprend trois éléments SLD (Super Low Dispersion). L’optique dispose également d’un traitement de surface (APO) pour limiter le flare.

LoKan - Test Sigma 70200 mm - DSC00404

Les aberrations chromatiques sont inexistantes sur cet objectif, mais le vignettage est un peu présent sur un capteur plein format

Vous l’aurez donc compris, avec cette armada de technologies pour lutter contre les aberrations chromatiques… il n’y en a pas. Tout simplement. Ce qui est vraiment très agréable. Seul un léger flare peut-être dérangeant, mais il faut vraiment le faire exprès.

LoKan - Test Sigma 70200 mm - DSC00408

L'objectif est sensible au flare, mais il faut le faire exprès.

Conclusion

J’ai testé ce bébé sur un Alpha 77 et un Alpha 99, respectivement équipés de capteur APS-C et Full Frame. La plupart des défauts, comme le vignettage et la mollesse des images en périphérie, ne sont visibles que sur le capteur plein format. Sur un capteur APS-C, les images sont incroyables, même à pleine ouverture. Compte tenu du prix du caillou (1030€ chez Miss Numérique, et 1035€ chez Amazon) je ne peux que vous le recommander. C’est en effet la moitié du prix d’un Zeiss, Canon, ou Nikon.

Vous pouvez retrouver toutes les photos prises pour ce test dans cet album. Elles n’ont pas été modifiées, simplement redimensionnées. Encore une fois, un grand merci à Miss Numérique pour ce prêt d'objectif, sans lequel ce test n'aurait pas été possible.

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. Le genre de vidéo qui fait du bien à la rétine merci beaucoup !!

  2. Sébastien Vitard says:

    Tu as également le cousin chez Tamron, le SP AF70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO (http://www.tamron.com/fr/photolens/di_hi_speed/a001.html), la stabilisation en moins mais un bokeh impressionnant en plus 🙂 Il est trouvable pour 700€ chez Miss Numérique (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-fi-26_27-tamron-m-92-c-119_122.html?focale_maxi=200&focale_mini=70) mais je l'avais trouvé aux alentours de 600€ chez la concurrence 😉

  3. AlexaRom says:

    Merci pour le test. Loin de ma bourse pour le moment mais c'est toujours sympa de pouvoir en "profiter" à travers les tests des autres.

    Question con mais existe t-il un moyen de tester un reflex full frame afin de se rendre compte par soi même ? Genre une location pour 1 jour ou un week end ? Si Lokan ou certains lecteurs ont déjà testé un service du genre pour avoir un retour ce serait sympa.

    Petit HS pour conclure : la version responsive du site est franchement jouissive. Beau boulot !

  4. Désolé si tu as déjà répondu ou déjà donné cette info, mais tu retouche tes photos avec Lightroom ou Aperture ?

  5. christophe perez says:

    Bon perso je suis chez Canon, mais j'aurai bien aimé comparer avec celui là : http://www.missnumerique.com/canon-objectif-photo-ef-70-200-mm-f-2-8l-usm-p-3253.html

    1. Bâh… tu perds la stabilisation, et les tests donnent le Sigma au niveau du Canon (pour la partie optique).

      1. graigoriz says:

        En plus de la stabilisation, le Sigma est un peu plus lent au niveau de la vitesse de mise au point.
        Il n'en reste pas moins un très bon objectif.

  6. Le genre de vidéo qui fait du bien à la rétine merci beaucoup !!

  7. Sébastien Vitard says:

    Tu as également le cousin chez Tamron, le SP AF70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO (http://www.tamron.com/fr/photolens/di_hi_speed/a001.html), la stabilisation en moins mais un bokeh impressionnant en plus 🙂 Il est trouvable pour 700€ chez Miss Numérique (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-fi-26_27-tamron-m-92-c-119_122.html?focale_maxi=200&focale_mini=70) mais je l'avais trouvé aux alentours de 600€ chez la concurrence 😉

  8. AlexaRom says:

    Merci pour le test. Loin de ma bourse pour le moment mais c'est toujours sympa de pouvoir en "profiter" à travers les tests des autres.

    Question con mais existe t-il un moyen de tester un reflex full frame afin de se rendre compte par soi même ? Genre une location pour 1 jour ou un week end ? Si Lokan ou certains lecteurs ont déjà testé un service du genre pour avoir un retour ce serait sympa.

    Petit HS pour conclure : la version responsive du site est franchement jouissive. Beau boulot !

  9. Désolé si tu as déjà répondu ou déjà donné cette info, mais tu retouche tes photos avec Lightroom ou Aperture ?

  10. christophe perez says:

    Bon perso je suis chez Canon, mais j'aurai bien aimé comparer avec celui là : http://www.missnumerique.com/canon-objectif-photo-ef-70-200-mm-f-2-8l-usm-p-3253.html

    1. Bâh… tu perds la stabilisation, et les tests donnent le Sigma au niveau du Canon (pour la partie optique).

      1. graigoriz says:

        En plus de la stabilisation, le Sigma est un peu plus lent au niveau de la vitesse de mise au point.
        Il n'en reste pas moins un très bon objectif.

  11. Lokan,

    Pourrais tu un jour nous faire un podcast du vocabulaire technique du monde numérique car perso, je trouve tes vidéos super intéressantes mais je ne maitrise pas le vocabulaire technique. C'est un peu comme ci un chef te parlait avec son vocabulaire de cuisine, chaque profession à son vocabulaire, à partir de là ça deviens un peu du latin.

    Cela pourrait être sympa, je suis sur qu'il y a plein de monde comme moi qui aimerait se lancer dans le monde de la photo, d'avoir quelques bases pour comprendre un peu mieux tout ça.

    En tout cas merci pour tes podcasts.

    Bye

      1. Désolé, j'ai du passer à coté, merci encore

  12. Lokan,

    Pourrais tu un jour nous faire un podcast du vocabulaire technique du monde numérique car perso, je trouve tes vidéos super intéressantes mais je ne maitrise pas le vocabulaire technique. C'est un peu comme ci un chef te parlait avec son vocabulaire de cuisine, chaque profession à son vocabulaire, à partir de là ça deviens un peu du latin.

    Cela pourrait être sympa, je suis sur qu'il y a plein de monde comme moi qui aimerait se lancer dans le monde de la photo, d'avoir quelques bases pour comprendre un peu mieux tout ça.

    En tout cas merci pour tes podcasts.

    Bye

      1. Désolé, j'ai du passer à coté, merci encore

  13. Très bel endroit pour filmer. 🙂

  14. Ludo says:

    Vraiment sympa de lire un article sur la photographie, qui plus est sur la presentation de materiel ! Cependant je trouve dommage que tu ne teste l'objectif que dans des conditions de lumieres optimales ! Pourquoi ne pas avoir tente quelques cliches en basse lumiere par exemple ? ou sur des sujets en mouvement ? Parce que c'est comme ca, a mon humble avis, qu'on arrive a se faire une petite idee sur un objectif

    A quand le test de l'alpha99 ?

    Quoiqu'il en soit, lokan.jp est toujours plaisant a lire...Merci and

    1. Tout simplement parce que j'ai une cheville cassée et qu'il a fait un temps de merde ces deux dernières semaines. Cheville cassée, donc impossible de bouger, temps gris, donc photos moches…

      Effectivement, j'aurais préféré tester sur des sujets en mouvements, comme je le dis dans l'article 😉

  15. jon08170 says:

    C'est du chinois pour moi tout ça, qu'est que j'aimerais en savoir autant ! 😉

    1. Tu as la rubrique "la photo des zéro" faite par Shamime qui pourra t'aider http://www.lokan.jp/?s=laphotodeszero

  16. Ludo says:

    Vraiment sympa de lire un article sur la photographie, qui plus est sur la presentation de materiel ! Cependant je trouve dommage que tu ne teste l'objectif que dans des conditions de lumieres optimales ! Pourquoi ne pas avoir tente quelques cliches en basse lumiere par exemple ? ou sur des sujets en mouvement ? Parce que c'est comme ca, a mon humble avis, qu'on arrive a se faire une petite idee sur un objectif

    A quand le test de l'alpha99 ?

    Quoiqu'il en soit, lokan.jp est toujours plaisant a lire...Merci and

    1. Tout simplement parce que j'ai une cheville cassée et qu'il a fait un temps de merde ces deux dernières semaines. Cheville cassée, donc impossible de bouger, temps gris, donc photos moches…

      Effectivement, j'aurais préféré tester sur des sujets en mouvements, comme je le dis dans l'article 😉

  17. Aulin31 says:

    Je confirme pour le Tamron 70-200. Très bon optique pour ce qui possède un boitier stabilisé. (Pentax...) Et qui ne sont pas gênés par le bruit de l'AF !

  18. jon08170 says:

    C'est du chinois pour moi tout ça, qu'est que j'aimerais en savoir autant ! 😉

    1. Tu as la rubrique "la photo des zéro" faite par Shamime qui pourra t'aider http://www.lokan.jp/?s=laphotodeszero

  19. Aulin31 says:

    Je confirme pour le Tamron 70-200. Très bon optique pour ce qui possède un boitier stabilisé. (Pentax...) Et qui ne sont pas gênés par le bruit de l'AF !

  20. Thierry Lothon says:

    Il est dommage de coupler le Sony Alpha 99 (capteur full frame) avec une optique moyenne comme le Sigma Sigma 70-200mm F/2.8. C'est comme avoir une Porsche et faire des économies sur les pneumatiques.
    Avec le A99, il FAUT des optiques haut de gamme comme les Carl Zeiss. Je suis persuadé que le Sigma 70-200mm F/2.8 offre d'excellents résultats sur un format APS-C.
    La conception d'une optique est complexe par le nombre de groupes de lentilles, leurs formations, ainsi que les différents traitements apportés… Bref, cela a un coût et c'est très cher 😉

    Conseil: Il vaut mieux prendre un zoom d'une plus petite amplitude qui sera plus polyvalent (mais dans le haut de gamme) et lui ajouter une bague au coef 1.4. Sauf, si l'usage d'un 70/200 est fréquent.

    Bonne journée… c'était juste en passant 😉

    1. Je sais bien, c'était juste pour proposer un test sur un full frame 😉

  21. graigoriz says:

    J'utilise cette optique et un filtre ne gène en rien la mise en place du pare-soleil.

  22. Thierry Lothon says:

    Il est dommage de coupler le Sony Alpha 99 (capteur full frame) avec une optique moyenne comme le Sigma Sigma 70-200mm F/2.8. C'est comme avoir une Porsche et faire des économies sur les pneumatiques.
    Avec le A99, il FAUT des optiques haut de gamme comme les Carl Zeiss. Je suis persuadé que le Sigma 70-200mm F/2.8 offre d'excellents résultats sur un format APS-C.
    La conception d'une optique est complexe par le nombre de groupes de lentilles, leurs formations, ainsi que les différents traitements apportés… Bref, cela a un coût et c'est très cher 😉

    Conseil: Il vaut mieux prendre un zoom d'une plus petite amplitude qui sera plus polyvalent (mais dans le haut de gamme) et lui ajouter une bague au coef 1.4. Sauf, si l'usage d'un 70/200 est fréquent.

    Bonne journée… c'était juste en passant 😉

    1. Je sais bien, c'était juste pour proposer un test sur un full frame 😉

  23. graigoriz says:

    J'utilise cette optique et un filtre ne gène en rien la mise en place du pare-soleil.

  24. Vince dsb says:

    Ouh on sent un gros plus pour le son de la vidéo ! Le Rode est monté nan ? Cool l'article, j'avais justement prévu de me prendre cet objectif depuis quelques mois avec une monture Canon.

    1. Bon, désolé Vincent de te faire passer pour un con, mais… je filmais avec un compact RX100 😉 Mais j't'aime bien, hein !! Haha…

      C'est le fait d'être en extérieur, il n'y a plus d'echo, et ça change tout. 😉

  25. Vince dsb says:

    Ouh on sent un gros plus pour le son de la vidéo ! Le Rode est monté nan ? Cool l'article, j'avais justement prévu de me prendre cet objectif depuis quelques mois avec une monture Canon.

    1. Bon, désolé Vincent de te faire passer pour un con, mais… je filmais avec un compact RX100 😉 Mais j't'aime bien, hein !! Haha…

      C'est le fait d'être en extérieur, il n'y a plus d'echo, et ça change tout. 😉

  26. TheWizard says:

    Putain la qualité de test 0.o ... Merci beaucoup Lokan 😀

  27. TheWizard says:

    Putain la qualité de test 0.o ... Merci beaucoup Lokan 😀

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.