S'abonner au site
Catégories
Pages

Changement de la résolution de partage de mes photos

Publié le lundi 1 avril 2013 dans la catégorie DayByDay

Décidément, l’achat de ce MacBook Pro Retina aura eu des effets importants sur ma manière de contribuer au web. Aujourd’hui, j’augmente la résolution à laquelle je partage mes clichés.

Photo “Petit souvenir de Venise” par LoKan Sardari

Un constat

Les écran d’ordinateurs, de smartphones et de tablettes vont être de plus en plus définis, pour le plus grand bonheur de nos yeux. Ça fait parti des grands bons en avant que la technologie nous propose, au même titre que l’arrivée des connexions Internet à haut débit ou les micro-processeurs. Il faut vivre avec.

Rendez-vous sur Flickr ou n’importe quel site de partage d’image avec un MacBook Pro Retina, et je vous invite à souffrir de la piètre qualité des photos que vous y trouverez ; tout semple pixelisé, et ne mets pas du tout en valeur l’élément de votre visite. Au final, vous fermerez votre fenêtre - c’est en tout cas ce que je fais - déçu que ce genre de site (et par extension, les photographes qui s’y exposent) ne propose pas mieux.

Rester fidèle à un slogan

Depuis fort longtemps, le slogan de LoKan.fr est le plaisir de partager en HD. Stricto sensu, la Haute Définition se limite à une résolution d’écran de 1920 pixels de large, et 1080 pixels de haut. Vous pouvez également l’appliquer à des écrans ou des contenus de 1280 pixels de large et 720 pixels de haut. Toutes les vidéos du site sont envoyées sur Vimeo en 1080p, puis diffusée ici en 720p (résolution choisie par Vimeo pour la HD), tant que tout le monde n’aura pas une super connexion Internet (d’autres s’en infligent même une pourrie en restant chez Free).

Du coup, pour rester fidèle à ce slogan, je décide de passer au delà de la règle que je m’étais fixée en tant que mec qui fait des photos (car je ne suis pas un photographe) ; envoyer mes photos en 1024 pixels de large, au mieux.

Pourquoi envoyer des photos plus grosses ?

La raison est simple ; les photos du site sont affichées en 940 pixels de large. Pour que ces photos soient nettes sur un écran retina, il faut au minimum en doubler la résolution, tout en continuant des les afficher en 940 pixels de large. Il faut donc que mes photos soient envoyées sur le site en 1880 pixels de large, pas loin des 1920 pixels de la définition HD.

Du coup, pour que mes photos ne soient pas dégradées sur un affichage retina, mais au contraire magnifiée, je fais ce que tous les photographes se refusent à faire ; j’envoie des photos plus grosses, en 1920 pixels de large. De cette façon, les photos du site sont d’ores et déjà prêtes pour les générations d’écrans qui se bousculent à nos portes, et je peux me moquer des photographes qui vivent encore dans une autre époque, comme les majors du disque etc.

Ça change quoi pour vous ?

Si vous avez un écran retina, la prochaine mise à jour de LoKan.fr vous permettra d’afficher les images du site dans leur meilleure résolution, et de profiter d’un modeste petit blog en avance sur les grands médias 😉

Si vous n’avez pas d’écran retina… eh bien vous avez dés à présent mes nouvelles photos Flickr disponibles en HD, si l’envie vous en prend de faire des fond d’écrans/écrans de veille de certains clichés. C’est aussi pour ça que mes photos sont sous licence Creative Commons, et qu’elles n’ont pas de watermark immonde. Cool non ?

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. vincent says:

    Salut Lokan! TB démarche!! Dans les prochains jours je compte changer pour un MBPR 15". Le hic c'est qu'il est déjà question de nouveau processeurs Haswell et vu le prix des machines ça me fait réfléchir un peu.. Un conseil peut être?

  2. KG says:

    Peut-être que les photographes (dont c'est le métier) ne veulent pas proposer des photos en résolution maximale justement pour ne pas les voir diffusées à droite et à gauche sans droit d'auteur ... Ainsi les photos de résolution moyenne ne servent qu'à donner un aperçu d'un travail.

    1. christophe perez says:

      Ah, pour une fois, pas ok avec toi Lokan ! Le photographe PRO, vit de ses photos . Il peut proposer un aperçu de son travail mais pas forcément que l'on pille son gagne pain . Que dirais tu si un mec venait pomper tes articles pour les diffuser sur son propre blog ? Tu ferais la gueule ne dis pas le contraire 😉
      Là c'est un peu la même chose pour les photos.

    2. C'est exactement ce qu'ils se disent, en effet ; et je maintiens que c'est l'exemple type de personnes qui ne vivent pas avec leur temps.

  3. vincent says:

    Salut Lokan! TB démarche!! Dans les prochains jours je compte changer pour un MBPR 15". Le hic c'est qu'il est déjà question de nouveau processeurs Haswell et vu le prix des machines ça me fait réfléchir un peu.. Un conseil peut être?

  4. KG says:

    Peut-être que les photographes (dont c'est le métier) ne veulent pas proposer des photos en résolution maximale justement pour ne pas les voir diffusées à droite et à gauche sans droit d'auteur ... Ainsi les photos de résolution moyenne ne servent qu'à donner un aperçu d'un travail.

    1. C'est exactement ce qu'ils se disent, en effet ; et je maintiens que c'est l'exemple type de personnes qui ne vivent pas avec leur temps.

    2. christophe perez says:

      Ah, pour une fois, pas ok avec toi Lokan ! Le photographe PRO, vit de ses photos . Il peut proposer un aperçu de son travail mais pas forcément que l'on pille son gagne pain . Que dirais tu si un mec venait pomper tes articles pour les diffuser sur son propre blog ? Tu ferais la gueule ne dis pas le contraire 😉
      Là c'est un peu la même chose pour les photos.

      1. Mes articles sont en creative commons. C'est ceux que j'autorise dans le domaine public. Ceux qui me permettent de gagner ma vie peuvent être vendu à des magasines.

        Un photographe moderne doit fonctionner de la même manière : une galerie web publique avec des photos qui permettent de se faire connaître, et du travail privé à côté, et rémunéré. Croire que l'on peut TOUT vendre, sans RIEN perdre, c'est une aberration.

        1. christophe perez says:

          Le principe de quelqu'un qui vend de "l'image" est d'exposer ses "créations" ou prises de vue. Ce n'est pas pour autant qu'il doit les mettre en HD pour que ça serve de fond d'écran à tout le monde ou même de retrouver sa propriété dans des mag, blog etc !
          Le travail privé peut être une commande pour ( je vais donner des exemples au hasard) un mariage, la couverture d'un concert ou évènement sportif. Là pas besoin de publier les photos sur le net !

        2. KG says:

          Pas d'accord. ça veut rien dire un photographe moderne. Photographe c'est un métier comme boulanger ou cuisinier. Tu vas pas dans une boulangerie prendre une baguette sans payer et trouver ça normal sous couvert de "c'est un produit culturel j'y ai donc accès gratos sans rien devoir". Le gros problème c'est qu'aujourd'hui tout le monde se dit photographe vu que c'est devenu d'une simplicité effarante avec les boitiers actuels. Un clic de boutons et je suis photographe. Et bien NON photographe c'est un taff et le produit de son travail mérite un salaire et ne doit pas être pillé sous pretexte de modernité. De plus c'est un métier régis par des droit (d'auteur) notamment par l'ADAGP. Je peux t'assurer que quand tu dois courir après un tas de connard qui te pille ton travail pour gagner un peu d'argent parce que tu en as besoin pour vivre c'est pas très drôle.

          ps : t'inquiète pas pour les bons photographes dont c'est le métiers ils ont pas besoin de se faire connaitre du grand publique par des galeries webs.. le but c'est pas internet c'est l'exposition sur tirage papier 😉

          1. Le jour ou un boulanger pourra produire de l'immatériel, ta comparaison sera valable. Pour le moment, elle ne l'est pas, et c'est ce genre de "rattrapage" métaphorique qui fait que les photographes, comme les musiciens ou les cinéastes sont rares à comprendre "l'ère numérique".

  5. Yanis says:

    Merci LoKan d'avoir compris que c'est comme ça que les choses vont évoluer. C'est tellement frustrant d'avoir un si bel écran et de ne pas en profiter !

  6. Yanis says:

    Merci LoKan d'avoir compris que c'est comme ça que les choses vont évoluer. C'est tellement frustrant d'avoir un si bel écran et de ne pas en profiter !

  7. Tony Simões says:

    Arf.. Dommage que toutes tes photos ne soient pas en 2560*1440, pour ceux qui ont un écran 27 ou plus.

    Mais bon je chipote ^^
    Superbe philosophie en tout cas.

    1. Ça viendra un jour 😉 Mais pour un euro symbolique, je vais me mettre à la vente de wallpapers 😉

  8. Tony Simões says:

    Arf.. Dommage que toutes tes photos ne soient pas en 2560*1440, pour ceux qui ont un écran 27 ou plus.

    Mais bon je chipote ^^
    Superbe philosophie en tout cas.

    1. Ça viendra un jour 😉 Mais pour un euro symbolique, je vais me mettre à la vente de wallpapers 😉

  9. Benoît Moisan says:

    Très bonne initiative!
    Par contre, c'est quoi un "watermark"?

  10. Le retina est sortie un peu trop tôt, sur le web il y-a même pas 1% des sites optimisé retina et question logiciel a part ceux d'apple j'en parle même pas donc s'acheter un retina a part regarder ses propre photos c'est inutile POUR LE MOMENT bien sur.

    1. Il vaut mieux lire ça sue d'être aveugle...

      1. Oui c'est clair mais je dis ça parce que j'ai comme projet de m'en acheter un mais j’attends que ça soit plus optimisé (pas l'écran, le web et le software)

  11. Alexis says:

    La photo de Venise est juste magnifique. Avec quoi l'as-tu shootée ?
    Alexis
    alexisguillot.wordpress.com

    1. Alors y'a un truc génial sur ce site, c'est que si tu cliques sur les liens des photos, ça t'envoie sur Flickr, et hop !! Tu as tous les EXIF 😉

      C'est shooté au RX100.

  12. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que tirer parti d'un joli cliché c'est déjà dans un premier temps de le proposer dans une résolution mini de 720p (pour une image 16/9) et proportionnel à cette résolution de "base" quelque soit son ratio. L'avènement des nouveaux écrans ultra défini type retina et plus encore procurent un confort et une mise en abîme de tout contenu numérique.
    En ce moment, moi qui débute dans la photo aérienne, je me délecte de contempler mes images sur mon ipad par exemple.
    Pour un aperçu https://www.icloud.com/photostream/#A5GqkRUiG221t3
    Le lien est éphémère !

  13. magnifique de pouvoir lire tes articles dans une version responsive ! par contre ya un gros blanc tout en dessous de l'article et des commentaires

  14. magnifique de pouvoir lire tes articles dans une version responsive ! par contre ya un gros blanc tout en dessous de l'article et des commentaires

  15. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que tirer parti d'un joli cliché c'est déjà dans un premier temps de le proposer dans une résolution mini de 720p (pour une image 16/9) et proportionnel à cette résolution de "base" quelque soit son ratio. L'avènement des nouveaux écrans ultra défini type retina et plus encore procurent un confort et une mise en abîme de tout contenu numérique.
    En ce moment, moi qui débute dans la photo aérienne, je me délecte de contempler mes images sur mon ipad par exemple.
    Pour un aperçu https://www.icloud.com/photostream/#A5GqkRUiG221t3
    Le lien est éphémère !

  16. Alexis says:

    La photo de Venise est juste magnifique. Avec quoi l'as-tu shootée ?
    Alexis
    alexisguillot.wordpress.com

    1. Alors y'a un truc génial sur ce site, c'est que si tu cliques sur les liens des photos, ça t'envoie sur Flickr, et hop !! Tu as tous les EXIF 😉

      C'est shooté au RX100.

  17. Le retina est sortie un peu trop tôt, sur le web il y-a même pas 1% des sites optimisé retina et question logiciel a part ceux d'apple j'en parle même pas donc s'acheter un retina a part regarder ses propre photos c'est inutile POUR LE MOMENT bien sur.

    1. Il vaut mieux lire ça sue d'être aveugle...

  18. Benoît Moisan says:

    Très bonne initiative!
    Par contre, c'est quoi un "watermark"?

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.