S'abonner au site
Catégories
Pages

Les navigateurs sont à la mode, et on en parle

Publié le mercredi 19 mai 2010 dans la catégorie DayByDay

Vous l'aurez surement remarqué, mais on voit voit fleurir sur la toile un nombre incalculable d'articles sur les navigateurs, des comparatifs points par point à ceux purement éthiques. C'est un de ses derniers qui m'a fait réagir, vu sur le framablog (que je trouve très agréable à lire) et me permet moi aussi de dire ce que tout le monde sait plus ou moins déjà, mais chez moi, et avec mes mots.

L'article linké ci-dessus nous parlait de Firefox et de Google Chrome, un peu comme tous les articles parlant de navigateurs. Firefox, le navigateur qui a libéré la toile de la suprématie du vieillissant Internet Explorer, est fréquemment mis en concurrence avec Chrome, le navigateur propriétaire du rouleau compresseur Google. Grosso merdo (expression de chez moi), le navigateur "libre" contre le navigateur le plus performant.

J'ai ainsi appris dans cet article que la version Open Source de Google Chrome, Chromium, pourrait à l'avenir remplacer Firefox comme navigateur par défaut dans les distributions Linux Ubuntu. J'attends de voir tous les libristes faire des bons de huit mètres de haut à cette occasion, ça me donnera la possibilité de faire un article "Le libre sans Firefox". Il y a donc de réelles questions qui se posent quand au devenir de Firefox, et je ne pense pas être le seul à me les poser.

Tout d'abord, au vue de la concurrence des navigateurs "modernes" Firefox se traîne en terme de vitesse. Je serai le premier à bondir, en vous disant que la vitesse ne fait pas tout, et que l'expérience utilisateur, le confort de navigation, la personnalisation et l'intégration sont tout aussi, sinon plus, importante. Seulement voilà, Firefox se fait de plus en plus talonner par Chrome sur ces éléments aussi. Pour la suite du billet, et les accros à la pomme, ne cherchez pas, je ne parlerai pas de Safari en comparaison. Pour moi, un navigateur qui n'est pas réellement ouvert aux applications et ne permet pas de restaurer ses onglets à l'ouverture suivant nativement ne mérite même pas le titre de "navigateur moderne".

Il est une chose de sûre, Firefox incarne le logiciel libre. Au delà des performances brutes, des fonctionnalités, ce navigateur est le symbole de la liberté en informatique et de tout ce que cela implique (évolution, innovation, communauté). Il y a donc, partant de là, plus qu'un simple bout de code, mais un réel engagement éthique de la part des utilisateurs de Firefox. L'utiliser, c'est participer un peu à préserver un Internet libre, tel qu'on le connaît, à l'inverse des grosses multinationales qui veulent tout privatiser par divers moyens (profits, bénéfices, actionnaires, etc...).

Google Chrome, lui, c'est l'opposé. Il est certes basé sur une couche libre (Chromium), mais il ne fédère nullement qui que ce soit, n'implique personne dans son développement. Chrome est développé par Google, point barre. Quand vous installez et utilisez ce navigateur, vous vous fichez bien de savoir s'il contribue à un net libre, s'il est respectueux des standards, ou s'il défend une quelconque cause. Vous installez Chrome pour une raison unique : ça poutre. Partant de là, ça suffit à aveugler la plupart des gens qui ne voient pas plus loin que les performances. Certains ont même besoin de benchs de navigateurs pour se convaincre de la différence (écrasante à ce moment là) de vitesse entre Firefox et Chrome. J'estime qu'à partir du moment où un bench est nécessaire pour se rendre compte d'une différence, c'est qu'elle n'est pas si importante que ça, car non perceptible ou quantifiable.

Actuellement, je remarque autour de moi une "attente de Firefox". La plupart des gens se disent "ce n'est pas possible que le navigateur qui a révolutionné Internet se laisse dépasser sans broncher". Que fais Firefox? Certes, son utilisation est plus intuitive, et compense son manque de vitesse à de nombreuses reprises, mais j'ai l'impression que Mozilla traîne la pâte. Vous pouvez vous balader sur Internet et vous trouverez des tas de comparatifs vous indiquant les performances des navigateurs Internet, et je vous laisse en tirer vos propres conclusions.

Alors qu'est ce qu'il manquerait à Firefox pour être le top du top? A l'heure actuelle, Firefox est surtout lent au démarrage (sauf sur mon petit SSD héhé). Si je laisse mon navigateur ouvert aussi longtemps que mon ordinateur est allumé, je peux comprendre que certaines personnes ne l'utilisent que sporadiquement, et que ce point soit important pour eux (la vitesse de démarrage). Le second soucis, notamment sur mac, est l'intégration au système. Firefox stocke ses petits mots de passe dans son coin, au lieu de les sauvegarder dans le trousseau d'accès comme le fait notamment son cousin Camino. Si ça existe sur l'un, ça devrait pouvoir être portable sur l'autre sans trop de soucis. Ensuite, on tombe dans du "détails", comme le support du 64 bits, une consommation mémoire et processeur plus faible... Je ne parle évidemment pas d'un rendu de page plus rapide (peut être tend de quitter Gecko pour WebKit?), d'un meilleur support des divers CSS3 et HTML5, etc...

Malgré tout ça, je reste fidèle à ce petit renard, parce que comme dit Frédéric, "quand je vois d'où on vient, je ne suis pas trop inquiet concernant là où l'on va". Cependant, la plupart des gens ne voient pas les choses comme nous (je l'ai dit plus haut) et ne se fient qu'aux performances. Très peu sont réellement intéressés de savoir où vont les données qu'ils confient à leur navigateur, se disant que ce ne sont que des pages web etc... Je rappelle à tous ceux-ci que "Google a pour mission d'organiser les informations à l'échelle mondiale dans le but de les rendre accessibles et utiles à tous" selon leur propre présentation. Les logiciels ne sont qu'un moyen pour collecter toujours plus de données. "Mais quelles données?" on va me demander, "ma navigation ce n'est rien de méchant". Méchant ou pas, dans la mesure où ça vous appartient, ça n'a rien à faire chez Google (ou qui que ce soit). Le cas échéant, je suis d'accord pour garder vos économies chez moi, puisque le principe ne vous dérange pas...

Je conclurai ce billet sur une note tout de même joyeuse. Je suis persuadé que la fondation Mozilla va nous faire des choses géniales avec notamment Firefox 4.0 que j'attends de pied ferme, et la version 3.7 avant elle. Les performances seront nécessairement, obligatoirement améliorées, il en va de la survie du logiciel. Cependant, si l'intégration à Mac OS X à la manière de Camino (en plus des gestures multi-touch à trois doigts) pouvait tomber dans la liste des choses à faire, ça serait tout de même pas mal...

EDIT : Sur son blog, Tristan Nitot répond à la plupart de mes/nos inquiétudes. Reste seulement le soucis de l'intégration avec les OS propriétaires, comme Mac OS X.

Article écrit par LoKan Sardari 🧠 Ultralearner | 👨‍💻 Entrepreneur | 🏋️‍♂️ Athlete | 🌱 Plant lover | ✈️ Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

  1. Romain says:

    OMG Lokan, tu restes fidèle au renard... Panda roux! 😉
    Sinon ouiii Firefox est à la traine mais je fais aussi parti de ceux qui reste fidèle parce que vu mon utilisation, jvois pas l'intérêt de changer, j'ai toutes mes extensions préférées, un thème super joli (Strata4.0 avec les autres addons) (en gros Firefox 4.0!).
    Donc bon...

  2. Tristan says:

    Salut Lokan,

    j'ai prévu de faire une réponse sur ce sujet. Ca vient !

    --Tristan

  3. Apcros says:

    Un article plus que sympa 😀 Personnellement je suis vraiment trop habitué a Firefox ( et j'aime trop ) pour changer de navigateur principal et je pense que pas mal de gens sont de mon point de vue .
    Sinon au niveau du support 64bits , je crois qu'il existe une version appelé Namoroka ( http://www.xul.fr/gecko/namoroka.php ) Mais après je ne sais pas si elle existe pour mac .

    EDIT : A ben si , il l'est sur mac : http://www.pcinpact.com/actu/news/51473-firefox-namoroka-64bits-isolation-plugins.htm

  4. Pour moi, un browser se doit d'être rapide, intuitif et pratique. Basta.
    Comme tu le dis, je préfère les perfs à la gestion des données etc.
    Mais contrairement à ce que tu dis, je sais très bien que mes données sont collectés et restent dans leurs serveurs, aussi bien pour Google que pour plein d'autres sites comme Facebook.
    Mais si je ne m'en soucie pas, c'est tout simplement parce que j'en ai rien à faire. Qu'ils collectent mes donnés si ils le veulent, je n'ai rien à cacher.

  5. Mrfull says:

    Je trouve ton article sensé, et je suis de ton avis en ce qui concerne l'utilisation de logiciels libres et qui ne le sont pas (en detail) au final. J'espère que Firefox arrivera a rattraper sont (léger) retard.

  6. Gonzague says:

    J'utilisais Firefox à l'époque où c'était réellement une amélioration dans ma navigation. Il remplaçait très avantageusement Internet Explorer. C'était une bonne "alternative". Et c'était rapide.

    Aujourd'hui SSD ou pas, bécane surpuissante ou pas ( Firefox prend quand même plusieurs secondes à se lancer sur un Mac Pro 2x2.26 Ghz / 10 Go de RAM / 2x128 Go de SSD en Raid0 ) c'est long et ce dont j'ai besoin personnellement c'est pas d'une usine à gaz c'est d'un navigateur. Safari et Chrome gèrent ça très bien tous les deux 🙂

    Tout d'abord, au vue de la concurrence des navigateurs « modernes » Firefox se traîne en terme de vitesse. Je serai le premier à bondir, en vous disant que la vitesse ne fait pas tout -> Si tu payes un SSD pour ton ordinateur c'est bien parce que tu as besoin de vitesse ? ;-)))

    1. LoKan says:

      Je parle de vitesse de navigation, pas du système lui-même. Firefox me convient pour son confort d'utilisation, que je n'ai retrouvé nulle part ailleurs.
      Après pour le SSD (système etc...), évidemment que la vitesse est importante...

  7. djio101 says:

    On peut parler de libre, mais franchement, moi qui suis sur un vieux PC sous XP, firefox met 5 à 6 fois plus de temps qu'IE à se lancer... Vous imaginez donc que c'est vraiment très long ! Et y'a plein de petits trucs chiants comme ce panneau des favoris qui se ferme pas automatiquement... Sur Chrome, tout roule. J'en demande peut-être moins à un navigateur que certains, puisque pour moi, il me sert à surfer et à avoir accès à mes favoris, point-barre ! Pas besoin d'add-ons, de personnalisation, m'en fous. Tout le monde critique IE, mais que demande-t-on à un browser, d'être "éthique" et c'est très subjectif, ou de faire ce pourquoi il est fait ? Après, la psychose des données perso à l'ère de FaceBook, des blogs où les gens se dévoilent à la fae du monde, de l'exposition intime sur le web, ça me fait doucement rigoler... Google n'est pas la Stasi...
    Ahhh, au passage, ce Gonzague, quel titilleur !

  8. David says:

    hé bin, tu nous a offert une bonne lecture là.. Très bon article bien complet où tu expose ton point de vue. Je suis tout à fait d'accord avec toi même si actuellement je fais partie des faibles qui viennet de troquer Firefox pour Chrome mais ceci en attendant la fameuse amélioration de Firefox..
    N'exploitant pas a 100% les possibilités d'un navigateur je me base (à torts) sur sa rapidité et sa fluidité (donc rapidité au lancement et en navigation sur le net) sans chercher plus loin (je fais selon mes besoins).
    On reste en attente sur la suite..

  9. Yap says:

    La version 3.7 de Firefox est annulée, la 4.0 est la prochaine sur la liste.

  10. T0uma says:

    C'est un débat toujours difficile celui des navigateurs. Le panda a pris un gros coup de vieux et ça utilisateurs ou non on s'en rends compte, j'ai utilisé pas mal de temps Chromium puis je suis revenu sous Firefox pour cette image du libre, le fleuron même je trouve avec VLC de la réussite du libre (sous Windows par exemple) mais j'avoue me poser de plus en plus la question et être tenter d'aller vers Chrome ou Chromium. Je crois que Google a vraiment un soucis au niveau de sa com. concernant la vie privée mais sont-ils vraiment aussi dangereux que ça ? D'accord ne pas utiliser Chrome mais la plupart de ceux qui le chasse ont une boite Gmail(pour moi la meilleur), font leur recherches sous Google et regarde le monde avec Maps ou Earth (et leurs vidéos sur Youtube...). Après oui cette société fait peur par cette réussite peut être, moi même je ne sais pas trop quoi en penser mais je ne crois sincèrement pas qu'ils soit plus nocif que le reste; on nous trace et on cherche de plus en plus à le faire dans notre vie (être toujours connecté, réseaux sociaux, carte bancaire, téléphone qui bientôt permettront de payer), je me dis que Google est peut être juste en avance sur son temps d'où le surnom de Big Brother.

    PS : Surtout comme je crois le lien que tu donnais Lokan vers Framablog, Firefox est quand même aidé à 90% par Google...ça fait réfléchir.

  11. Moss says:

    Autant le dire tout de suite, je suis Ex-Firefox et Pro-Chrome.

    Avec l'avènement des technos Web et du développement croissant des applications Web, le navigateur est devenu pour beaucoup, LE logiciel le plus utilisé sur l'ordinateur. Et parce qu'il est le plus utilisé, il se doit d'être performant. Attendre 10 secondes chez moi, que Firefox 3.6 démarre et lance ma page d'accueil, ce n'est pas juste insupportable, c'est incompréhensible quand, sur la même machine, j'ai à peine relâché le bouton de souris, que Chrome bondit et donne l'impression de fracasser l'écran. 😉

    Il n'y a pas que les performances, il faut sans doute le redire, Chrome a révolutionné l'ergonomie des navigateurs établie depuis 10 ans : les onglets tout en haut qui font la part belle à l'affichage des sites, minimisation des boutons de navigation, une barre d'adresse servant à la fois de champ de recherche. C'est super simple et super efficace... Comment n'y a-t-on pas songé avant ?

    Les extensions : elles ont fait la gloire de Firefox et débarquent maintenant sur Chrome. Les développeurs de ces extensions retournent ou étendent aujourd'hui leur veste... Etant développeur, la console d'analyse de Chrome était déjà pointue avec sa TimeLine mais maintenant avec FireBug qui débarque... Le Bonheur !
    Le catalogue des extensions ne cesse de croître chaque jour.

    Je poserais la question autrement : Que reste-t-il à Firefox ?
    La personnalisation ? oui... mais cela contribue à alourdir et ralentir un peu plus Firefox.
    La préservation des données ? Sincèrement, qui pense encore que seul Google collecte les données ? Tous les navigateurs le font, tous, sans exception ! Un petit exemple : Tu parlais de considérer un navigateur moderne à condition de pouvoir restaurer les onglets. Oui, c'est effectivement bien pratique, mais comment est-ce possible ? C'est tout simple : le navigateur, sans t'avoir demander quoi que ce soit au préalable, enregistre minutieusement puis balance en ligne sur les serveurs de la Maison Mère, l'intégralité de l'historique de navigation et cookies inhérents, la liste de tes extensions et ta config machine. Je dirais plutôt qu'il y a amalgame entre les termes "préserver" et "servez-vous". 😉

    1. LoKan says:

      Pardon??? Tu passes par le réseau pour restaurer tes onglets? Laisse moi rire... Débranches l'ethernet et la WiFi de ta machine, quitte puis relance ton navigateur et tes onglets sont toujours là. C'est stocké en local, sur la machine elle-même...

      Pour ce qui est de l'affichage de Chrome, des extensions Firefox te permettent de grouper ta barre de recherche et d'URL, le thème que j'utilise place les onglets au-dessus, etc...

      1. Moss says:

        1) Pour la restauration des onglets : Mais non... évidemment que je ne passe pas par le réseau... Tu confirmes ce que je dis... le navigateur stocke bien toutes les infos pour faire sa restau et les enverra de toute façon illico-presto à la première connexion.

        2) Pour le second point que tu évoques... oui c'est vrai, mais donc pour "imiter" Chrome, tu vas devoir installer "x" extensions. Ca ne va pas dans le bon sens...

        Une question Lokan : combien as-tu d'extension(s) activée(s) dans ton Firefox ?

        1. LoKan says:

          J'ai exactement 10 extensions d'activées dans Firefox...

  12. Ilaught says:


    Monsieur Geek:

    Pour moi, un browser se doit d'être rapide, intuitif et pratique. Basta.
    Comme tu le dis, je préfère les perfs à la gestion des données etc.
    Mais contrairement à ce que tu dis, je sais très bien que mes données sont collectés et restent dans leurs serveurs, aussi bien pour Google que pour plein d'autres sites comme Facebook.
    Mais si je ne m'en soucie pas, c'est tout simplement parce que j'en ai rien à faire. Qu'ils collectent mes donnés si ils le veulent, je n'ai rien à cacher.

    Enfin ceci étant dit je trouve que la mouvance actuelle qui tend vers un internet pas libre du tout est dangereuse. je sais pas pour toi mais l'on est déjà assez fliqué comme ça et la se jeter dans la gueule du loup en toute connaissance des choses (pour une fois)...

  13. Sauker says:

    Article très sympa, en tant que futur switcheur, si il n'y a pas une hausse généralisée des prix of course, j'ai appris.
    De manière générale, je rejoins également ton point de vue concernant firefox. J'ai testé bien tardivement chrome, et pour exprimer mon ressenti, je vais devoir faire une chose à laquelle jamais de ma vie je ne pensais recourir, une comparaison avec le domaine de l'automobile.
    Chrome me fait penser à une bugatti Veyron, un "monstre" puissant mais dénué totalement d'âme, je trouve chrome froid en somme et manquant cruellement de charme. J'écris donc ces lignes sur Firefox, j'attends également sa prochaine version, mais surtout de voir ce que ça donnera sur mac quand je switcherai en espérant pouvoir le conserver.

  14. jeje says:

    salut
    n'en déplaise à certains,firefox plus sur? j'en doute
    "Firefox 3.6 ne fait pas exception. Le hacker "Nils", responsable de recherche pour MWR InfoSecurity, a pris en défaut le navigateur sous Windows 7. Il est parvenu à exploiter une faille liée à la corruption de la mémoire dans Firefox, qui lui a permis là encore de contourner les protections DEP et ASLR.
    Seul Chrome résiste encore aux tentatives de hacking…"

    1. Moss says:

      +1.
      Cela a d'ailleurs été démontré lors de la dernière conférence de sécurité et du concours "Pwn2Own". Chrome est le seul à avoir résisté.

      1. Ov3rd0z says:

        Chrome n'est pas sans faille pour autant.

  15. Lanzorg says:

    Pourquoi parle-t-on tjs de Chrome et pas du projet sur lequel il est bassé >>> CHROMIUM (opensource / plus avancé que chrome (+ rapide, les dernières version 6. xx sont supers rapides ( grosse amélioration en démarrage à froid) / équipe qui m'étonne de jour en jour)

    voici le lien http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

    On peut parler de minefield aussi ... (version de développement de firefox >>> + rapide !!!)

    1. LoKan says:

      Et pourquoi ne pas lire les articles avec attention? 😉
      Je fais mention de Chromium dedans, qui n'est qu'un moyen de se donner bonne conscience selon moi...

      1. AdP says:

        Peut etre un moyen de se donner bonne conscience mais c'est bien actuellement une solution open source, efficace, moderne (extensions...) et qui ne collecte pas les données, non?

  16. Gkevin07 says:

    Un très bon article encore une fois.

    Je suis également pour l'utilisation de Firefox, mais je regrette que sur Mac ce navigateur ne soit pas à la hauteur de Safari... Le lancement est interminable, le logiciel n'est pas intégré avec le système et des erreurs d'affichage sont à déplorer (certaines images ne s'affichent pas sur flickr par exemple). Niveau rapidité, je ne fais pas trop la différence entre Safari et Firefox, ni même Chrome (réputé si rapide...).

    Je reste donc fidèle à Safari en attendant que Mozilla nous fournissent un bon navigateur, qui soit à la hauteur de ce que Firefox représente. Je ne succomberais pas non plus à Chrome, car je ne veux pas que Google collecte encore plus d'informations me concernant.

    Dans l'attente d'un Firefox 4 meilleur...

  17. porcinet-54 says:

    bonsoir merci pour l'article et le retour de RUGBY
    dans tous les cas pour moi cela restera FIREFOX qui reste parmi les meilleurs voir définitivement le meilleur de tous...
    cordialement Vincent

  18. Patrizio says:

    Franchement Lokan, super article, intéressant, et pour ma part même si j'apprécie Chrome pour l'avoir essayé depuis 24h, je resterai sur Firefox en attendant comme tu dis si bien la version 4. En outre, je n'ai pas tellement envie que google m'aspire plus de ma vie qu'il n'aspire déjà;-). Pourtant j'écris ce commentaire depuis chrome, mais je confirme ta position sur Firefox. Vive le libre et vive Lokan qui nous ouvre des portes et nous éclaire.

  19. al.jes says:

    (psst, LoKan ! "un rendu de page plus rapide (peut être tend de quitter Gecko pour WebKit?)" << temps...)

    Sinon, pour revenir dans le sujet, je me suis fais cette réflexion et ma conclusion fut : "Vivement Firefox 4.0." Seulement ça reste un peu mitigé : Opéra 10.50, pour lequel j&#039avais changé était vraiment bien. Mais malheureusement il ne respectait pas assez les standards (x)HTML 5 et CSS 3, ce qui donnait un affichage moins bon que sous Safari, que j&#039utilisais alors. Moralité de l&#039histoire ? je suis retourné sous Safari. Du coup, j&#039espère que cette nouvelle mouture du panda saura être au moins à la hauteur sur ce point...

    Et aussi, je ne suis pas du tout d&#039accord avec T0uma. Si on utilise Gmail, Google Search, etc. on peut aussi trouver que là, c&#039est le trop plein. On peut vouloir placer des limites. Limites qui seront différentes selon chacun (par exemple, le seul service de Google que je conserve, c&#039est Reader, en attendant de trouver un remplaçant qui me convienne... j&#039ai même envoyé chier le moteur de recherche, comme quoi on peut).

    1. T0uma says:

      Je ne vois pas ou vous n'êtes pas d'accord avec moi. Moi je constate juste que beaucoup sur forums ou autre qui "crache" sur Google en prétextant qu'il garde et utilise nos informations personnelles utilise toujours au moins un de leurs services, donc il donne certaines informations. Après bien sur, je peux comprendre que l'on utilise que certains services de la société pour justement contrôler les informations que l'on donne mais l'argument chez certains de dire que c'est le mal et après de faire ces recherches avec Google me fait toujours sourire.

      1. al.jes says:

        Après relecture de ton premier commentaire, il apparaît que j'ai mal lu... Mea culpa. Ça m'apprendra à lire trop vite...

  20. Romain says:

    OMG Lokan, tu restes fidèle au renard... Panda roux! 😉
    Sinon ouiii Firefox est à la traine mais je fais aussi parti de ceux qui reste fidèle parce que vu mon utilisation, jvois pas l'intérêt de changer, j'ai toutes mes extensions préférées, un thème super joli (Strata4.0 avec les autres addons) (en gros Firefox 4.0!).
    Donc bon...

  21. Tristan says:

    Salut Lokan,

    j'ai prévu de faire une réponse sur ce sujet. Ca vient !

    --Tristan

  22. Apcros says:

    Un article plus que sympa 😀 Personnellement je suis vraiment trop habitué a Firefox ( et j'aime trop ) pour changer de navigateur principal et je pense que pas mal de gens sont de mon point de vue .
    Sinon au niveau du support 64bits , je crois qu'il existe une version appelé Namoroka ( http://www.xul.fr/gecko/namoroka.php ) Mais après je ne sais pas si elle existe pour mac .

    EDIT : A ben si , il l'est sur mac : http://www.pcinpact.com/actu/news/51473-firefox-namoroka-64bits-isolation-plugins.htm

  23. Pour moi, un browser se doit d'être rapide, intuitif et pratique. Basta.
    Comme tu le dis, je préfère les perfs à la gestion des données etc.
    Mais contrairement à ce que tu dis, je sais très bien que mes données sont collectés et restent dans leurs serveurs, aussi bien pour Google que pour plein d'autres sites comme Facebook.
    Mais si je ne m'en soucie pas, c'est tout simplement parce que j'en ai rien à faire. Qu'ils collectent mes donnés si ils le veulent, je n'ai rien à cacher.

  24. Pierh says:

    Salut, je voulais savoir ce que vous pensiez de ceci:

    http://www.keeg.fr/2009/05/14/srware-iron-le-navigateur-chrome-sans-google/

    Chrome sans Google.. A savoir que ca c'est un viel article mais bon y'en a d'autres...

  25. Mrfull says:

    Je trouve ton article sensé, et je suis de ton avis en ce qui concerne l'utilisation de logiciels libres et qui ne le sont pas (en detail) au final. J'espère que Firefox arrivera a rattraper sont (léger) retard.

  26. Gonzague says:

    J'utilisais Firefox à l'époque où c'était réellement une amélioration dans ma navigation. Il remplaçait très avantageusement Internet Explorer. C'était une bonne "alternative". Et c'était rapide.

    Aujourd'hui SSD ou pas, bécane surpuissante ou pas ( Firefox prend quand même plusieurs secondes à se lancer sur un Mac Pro 2x2.26 Ghz / 10 Go de RAM / 2x128 Go de SSD en Raid0 ) c'est long et ce dont j'ai besoin personnellement c'est pas d'une usine à gaz c'est d'un navigateur. Safari et Chrome gèrent ça très bien tous les deux 🙂

    Tout d’abord, au vue de la concurrence des navigateurs « modernes » Firefox se traîne en terme de vitesse. Je serai le premier à bondir, en vous disant que la vitesse ne fait pas tout -> Si tu payes un SSD pour ton ordinateur c'est bien parce que tu as besoin de vitesse ? ;-)))

    1. LoKan says:

      Je parle de vitesse de navigation, pas du système lui-même. Firefox me convient pour son confort d'utilisation, que je n'ai retrouvé nulle part ailleurs.
      Après pour le SSD (système etc...), évidemment que la vitesse est importante...

  27. djio101 says:

    On peut parler de libre, mais franchement, moi qui suis sur un vieux PC sous XP, firefox met 5 à 6 fois plus de temps qu'IE à se lancer... Vous imaginez donc que c'est vraiment très long ! Et y'a plein de petits trucs chiants comme ce panneau des favoris qui se ferme pas automatiquement... Sur Chrome, tout roule. J'en demande peut-être moins à un navigateur que certains, puisque pour moi, il me sert à surfer et à avoir accès à mes favoris, point-barre ! Pas besoin d'add-ons, de personnalisation, m'en fous. Tout le monde critique IE, mais que demande-t-on à un browser, d'être "éthique" et c'est très subjectif, ou de faire ce pourquoi il est fait ? Après, la psychose des données perso à l'ère de FaceBook, des blogs où les gens se dévoilent à la fae du monde, de l'exposition intime sur le web, ça me fait doucement rigoler... Google n'est pas la Stasi...
    Ahhh, au passage, ce Gonzague, quel titilleur !

  28. David says:

    hé bin, tu nous a offert une bonne lecture là.. Très bon article bien complet où tu expose ton point de vue. Je suis tout à fait d'accord avec toi même si actuellement je fais partie des faibles qui viennet de troquer Firefox pour Chrome mais ceci en attendant la fameuse amélioration de Firefox..
    N'exploitant pas a 100% les possibilités d'un navigateur je me base (à torts) sur sa rapidité et sa fluidité (donc rapidité au lancement et en navigation sur le net) sans chercher plus loin (je fais selon mes besoins).
    On reste en attente sur la suite..

  29. Yap says:

    La version 3.7 de Firefox est annulée, la 4.0 est la prochaine sur la liste.

  30. T0uma says:

    C'est un débat toujours difficile celui des navigateurs. Le panda a pris un gros coup de vieux et ça utilisateurs ou non on s'en rends compte, j'ai utilisé pas mal de temps Chromium puis je suis revenu sous Firefox pour cette image du libre, le fleuron même je trouve avec VLC de la réussite du libre (sous Windows par exemple) mais j'avoue me poser de plus en plus la question et être tenter d'aller vers Chrome ou Chromium. Je crois que Google a vraiment un soucis au niveau de sa com. concernant la vie privée mais sont-ils vraiment aussi dangereux que ça ? D'accord ne pas utiliser Chrome mais la plupart de ceux qui le chasse ont une boite Gmail(pour moi la meilleur), font leur recherches sous Google et regarde le monde avec Maps ou Earth (et leurs vidéos sur Youtube...). Après oui cette société fait peur par cette réussite peut être, moi même je ne sais pas trop quoi en penser mais je ne crois sincèrement pas qu'ils soit plus nocif que le reste; on nous trace et on cherche de plus en plus à le faire dans notre vie (être toujours connecté, réseaux sociaux, carte bancaire, téléphone qui bientôt permettront de payer), je me dis que Google est peut être juste en avance sur son temps d'où le surnom de Big Brother.

    PS : Surtout comme je crois le lien que tu donnais Lokan vers Framablog, Firefox est quand même aidé à 90% par Google...ça fait réfléchir.

  31. Moss says:

    Autant le dire tout de suite, je suis Ex-Firefox et Pro-Chrome.

    Avec l'avènement des technos Web et du développement croissant des applications Web, le navigateur est devenu pour beaucoup, LE logiciel le plus utilisé sur l'ordinateur. Et parce qu'il est le plus utilisé, il se doit d'être performant. Attendre 10 secondes chez moi, que Firefox 3.6 démarre et lance ma page d'accueil, ce n'est pas juste insupportable, c'est incompréhensible quand, sur la même machine, j'ai à peine relâché le bouton de souris, que Chrome bondit et donne l'impression de fracasser l'écran. 😉

    Il n'y a pas que les performances, il faut sans doute le redire, Chrome a révolutionné l'ergonomie des navigateurs établie depuis 10 ans : les onglets tout en haut qui font la part belle à l'affichage des sites, minimisation des boutons de navigation, une barre d'adresse servant à la fois de champ de recherche. C'est super simple et super efficace... Comment n'y a-t-on pas songé avant ?

    Les extensions : elles ont fait la gloire de Firefox et débarquent maintenant sur Chrome. Les développeurs de ces extensions retournent ou étendent aujourd'hui leur veste... Etant développeur, la console d'analyse de Chrome était déjà pointue avec sa TimeLine mais maintenant avec FireBug qui débarque... Le Bonheur !
    Le catalogue des extensions ne cesse de croître chaque jour.

    Je poserais la question autrement : Que reste-t-il à Firefox ?
    La personnalisation ? oui... mais cela contribue à alourdir et ralentir un peu plus Firefox.
    La préservation des données ? Sincèrement, qui pense encore que seul Google collecte les données ? Tous les navigateurs le font, tous, sans exception ! Un petit exemple : Tu parlais de considérer un navigateur moderne à condition de pouvoir restaurer les onglets. Oui, c'est effectivement bien pratique, mais comment est-ce possible ? C'est tout simple : le navigateur, sans t'avoir demander quoi que ce soit au préalable, enregistre minutieusement puis balance en ligne sur les serveurs de la Maison Mère, l'intégralité de l'historique de navigation et cookies inhérents, la liste de tes extensions et ta config machine. Je dirais plutôt qu'il y a amalgame entre les termes "préserver" et "servez-vous". 😉

    1. LoKan says:

      Pardon??? Tu passes par le réseau pour restaurer tes onglets? Laisse moi rire... Débranches l'ethernet et la WiFi de ta machine, quitte puis relance ton navigateur et tes onglets sont toujours là. C'est stocké en local, sur la machine elle-même...

      Pour ce qui est de l'affichage de Chrome, des extensions Firefox te permettent de grouper ta barre de recherche et d'URL, le thème que j'utilise place les onglets au-dessus, etc...

      1. Moss says:

        1) Pour la restauration des onglets : Mais non... évidemment que je ne passe pas par le réseau... Tu confirmes ce que je dis... le navigateur stocke bien toutes les infos pour faire sa restau et les enverra de toute façon illico-presto à la première connexion.

        2) Pour le second point que tu évoques... oui c'est vrai, mais donc pour "imiter" Chrome, tu vas devoir installer "x" extensions. Ca ne va pas dans le bon sens...

        Une question Lokan : combien as-tu d'extension(s) activée(s) dans ton Firefox ?

        1. LoKan says:

          J'ai exactement 10 extensions d'activées dans Firefox...

  32. Ilaught says:


    Monsieur Geek:

    Pour moi, un browser se doit d’être rapide, intuitif et pratique. Basta.
    Comme tu le dis, je préfère les perfs à la gestion des données etc.
    Mais contrairement à ce que tu dis, je sais très bien que mes données sont collectés et restent dans leurs serveurs, aussi bien pour Google que pour plein d’autres sites comme Facebook.
    Mais si je ne m’en soucie pas, c’est tout simplement parce que j’en ai rien à faire. Qu’ils collectent mes donnés si ils le veulent, je n’ai rien à cacher.

    Enfin ceci étant dit je trouve que la mouvance actuelle qui tend vers un internet pas libre du tout est dangereuse. je sais pas pour toi mais l'on est déjà assez fliqué comme ça et la se jeter dans la gueule du loup en toute connaissance des choses (pour une fois)...

  33. Sauker says:

    Article très sympa, en tant que futur switcheur, si il n'y a pas une hausse généralisée des prix of course, j'ai appris.
    De manière générale, je rejoins également ton point de vue concernant firefox. J'ai testé bien tardivement chrome, et pour exprimer mon ressenti, je vais devoir faire une chose à laquelle jamais de ma vie je ne pensais recourir, une comparaison avec le domaine de l'automobile.
    Chrome me fait penser à une bugatti Veyron, un "monstre" puissant mais dénué totalement d'âme, je trouve chrome froid en somme et manquant cruellement de charme. J'écris donc ces lignes sur Firefox, j'attends également sa prochaine version, mais surtout de voir ce que ça donnera sur mac quand je switcherai en espérant pouvoir le conserver.

  34. jeje says:

    salut
    n'en déplaise à certains,firefox plus sur? j'en doute
    "Firefox 3.6 ne fait pas exception. Le hacker “Nils”, responsable de recherche pour MWR InfoSecurity, a pris en défaut le navigateur sous Windows 7. Il est parvenu à exploiter une faille liée à la corruption de la mémoire dans Firefox, qui lui a permis là encore de contourner les protections DEP et ASLR.
    Seul Chrome résiste encore aux tentatives de hacking…"

    1. Moss says:

      +1.
      Cela a d'ailleurs été démontré lors de la dernière conférence de sécurité et du concours "Pwn2Own". Chrome est le seul à avoir résisté.

      1. Ov3rd0z says:

        Chrome n'est pas sans faille pour autant.

  35. Lanzorg says:

    Pourquoi parle-t-on tjs de Chrome et pas du projet sur lequel il est bassé >>> CHROMIUM (opensource / plus avancé que chrome (+ rapide, les dernières version 6. xx sont supers rapides ( grosse amélioration en démarrage à froid) / équipe qui m'étonne de jour en jour)

    voici le lien http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

    On peut parler de minefield aussi ... (version de développement de firefox >>> + rapide !!!)

    1. LoKan says:

      Et pourquoi ne pas lire les articles avec attention? 😉
      Je fais mention de Chromium dedans, qui n'est qu'un moyen de se donner bonne conscience selon moi...

      1. AdP says:

        Peut etre un moyen de se donner bonne conscience mais c'est bien actuellement une solution open source, efficace, moderne (extensions...) et qui ne collecte pas les données, non?

  36. Gkevin07 says:

    Un très bon article encore une fois.

    Je suis également pour l'utilisation de Firefox, mais je regrette que sur Mac ce navigateur ne soit pas à la hauteur de Safari... Le lancement est interminable, le logiciel n'est pas intégré avec le système et des erreurs d'affichage sont à déplorer (certaines images ne s'affichent pas sur flickr par exemple). Niveau rapidité, je ne fais pas trop la différence entre Safari et Firefox, ni même Chrome (réputé si rapide...).

    Je reste donc fidèle à Safari en attendant que Mozilla nous fournissent un bon navigateur, qui soit à la hauteur de ce que Firefox représente. Je ne succomberais pas non plus à Chrome, car je ne veux pas que Google collecte encore plus d'informations me concernant.

    Dans l'attente d'un Firefox 4 meilleur...

  37. porcinet-54 says:

    bonsoir merci pour l'article et le retour de RUGBY
    dans tous les cas pour moi cela restera FIREFOX qui reste parmi les meilleurs voir définitivement le meilleur de tous...
    cordialement Vincent

  38. Patrizio says:

    Franchement Lokan, super article, intéressant, et pour ma part même si j'apprécie Chrome pour l'avoir essayé depuis 24h, je resterai sur Firefox en attendant comme tu dis si bien la version 4. En outre, je n'ai pas tellement envie que google m'aspire plus de ma vie qu'il n'aspire déjà;-). Pourtant j'écris ce commentaire depuis chrome, mais je confirme ta position sur Firefox. Vive le libre et vive Lokan qui nous ouvre des portes et nous éclaire.

  39. al.jes says:

    (psst, LoKan ! "un rendu de page plus rapide (peut être tend de quitter Gecko pour WebKit?)" << temps...)

    Sinon, pour revenir dans le sujet, je me suis fais cette réflexion et ma conclusion fut : "Vivement Firefox 4.0." Seulement ça reste un peu mitigé : Opéra 10.50, pour lequel j'avais changé était vraiment bien. Mais malheureusement il ne respectait pas assez les standards (x)HTML 5 et CSS 3, ce qui donnait un affichage moins bon que sous Safari, que j'utilisais alors. Moralité de l'histoire ? je suis retourné sous Safari. Du coup, j'espère que cette nouvelle mouture du panda saura être au moins à la hauteur sur ce point...

    Et aussi, je ne suis pas du tout d'accord avec T0uma. Si on utilise Gmail, Google Search, etc. on peut aussi trouver que là, c'est le trop plein. On peut vouloir placer des limites. Limites qui seront différentes selon chacun (par exemple, le seul service de Google que je conserve, c'est Reader, en attendant de trouver un remplaçant qui me convienne... j'ai même envoyé chier le moteur de recherche, comme quoi on peut).

    1. T0uma says:

      Je ne vois pas ou vous n'êtes pas d'accord avec moi. Moi je constate juste que beaucoup sur forums ou autre qui "crache" sur Google en prétextant qu'il garde et utilise nos informations personnelles utilise toujours au moins un de leurs services, donc il donne certaines informations. Après bien sur, je peux comprendre que l'on utilise que certains services de la société pour justement contrôler les informations que l'on donne mais l'argument chez certains de dire que c'est le mal et après de faire ces recherches avec Google me fait toujours sourire.

      1. al.jes says:

        Après relecture de ton premier commentaire, il apparaît que j'ai mal lu... Mea culpa. Ça m'apprendra à lire trop vite...

  40. Pierh says:

    Salut, je voulais savoir ce que vous pensiez de ceci:

    http://www.keeg.fr/2009/05/14/srware-iron-le-navigateur-chrome-sans-google/

    Chrome sans Google.. A savoir que ca c'est un viel article mais bon y'en a d'autres...

  41. Tristan says:


    Moss:

    Sincèrement, qui pense encore que seul Google collecte les données ? Tous les navigateurs le font, tous, sans exception ! Un petit exemple : Tu parlais de considérer un navigateur moderne à condition de pouvoir restaurer les onglets. Oui, c'est effectivement bien pratique, mais comment est-ce possible ? C'est tout simple : le navigateur, sans t'avoir demander quoi que ce soit au préalable, enregistre minutieusement puis balance en ligne sur les serveurs de la Maison Mère, l'intégralité de l'historique de navigation et cookies inhérents, la liste de tes extensions et ta config machine.

    Ce genre d'accusation est non seulement fausse, mais vraiment grave ! Quelle désinformation ! Je respecte le fait de préférer un navigateur à un autre, mais si c'est pour mentir sur la concurrence et répandre des rumeurs injustifiées, c'est désolant de bêtise.

    --Tristan Nitot
    Fondateur de Mozilla Europe.

  42. LolYangccool says:

    Je suis tout a fais d'accord avec toi, moi aussi je reste fidèle au renard.
    Ce qui gène par contre c'est que avec un thème, firefox est encore plus long à démarrer mais bon, c'est pas bien génant.

  43. Adp says:

    Adp : Peut etre un moyen de se donner bonne conscience mais c'est bien actuellement une solution open source, efficace, moderne (extensions…) et qui ne collecte pas les données, non?

    Je parlais de chromium bien sur

  44. Nayver says:

    C'est vrai que j'utilise Google Chrome, parce que soit disant "ça poutre" comme tu le dis si bien, et ce depuis le jour officiel de sa sortie que ça soit sur mes pc ou sur mon mac. Entre temps j'ai bien essayé de revenir à Mozilla que j'utilisais depuis un sacré bout de temps, mais je n'y arrive pas. Pourtant je préfère nettement l'image que dégage Mozilla c'est lair... Mais pour le moment je vais encore rester sur Chrome en attendant les prochaines versions de mozilla que bien évidemment je testerai. Je ne demande qu'à y retourner mais voila il y a des choses en plus des soucis récurrents du navigateur qui moi me gênent :

    C'est le petit détail qui tue, mais j'aime avoir des favicons dans ma barre de favoris et je ne sais pas pourquoi sur mac, ils ont préféré les enlever pour mettre les noms en pleines lettres, seul Chrome permet par défaut de les afficher. On peut aussi en modifiant un peu une ligne de css sur Mozilla mais le resultat est dégueulasse.

    Et aussi en arrivant sur mac je trouvais ça génial que lorsqu'on agrandit une fenêtre de navigateur avec le petit + vert, ça s'adapte parfaitement à la taille de la page web. Pourquoi Mozilla lui se contente de faire un vulgaire plein écran façon windows ?

    Et au fait : C'EST UN PANDA ROUX PAS UN RENARD, UN PANDA ROUX !

    1. LoKan says:

      C'est curieux, mais le "+ vert" qui adapte Firefox (et non Mozilla) à la taille de l'écran est pour moi un gros point fort. Je trouve ça tellement plus logique que de devoir le faire à la main, la tronche à deux centimètres de l'écran pour savoir à quel pixel il faut s'arrêter.

      Question de point de vue...

      1. T0uma says:

        Complètement d'accord avec toi Lokan. Après un petit passage sous Mac OS, j'ai trouvé cette option bien utile plutôt que de devoir tout faire à la main si on veut que la page occupe tout l'écran.

        D'ailleurs, c'est juste une expérience perso mais autant Chrome sous Windows je suis largement séduit mais je trouve que sous Mac Os, Firefox est bien plus agréable a utiliser.

  45. fred1379 says:

    Bon article !! moi je me suis à firefox et j'en suis ravi , très bon navigateur !!!

  46. LolYangccool says:


    Nayver:

    Et au fait : C'EST UN PANDA ROUX PAS UN RENARD, UN PANDA ROUX !

    Non, t'es pas sérieux?

  47. Tristan says:


    Moss:

    Sincèrement, qui pense encore que seul Google collecte les données ? Tous les navigateurs le font, tous, sans exception ! Un petit exemple : Tu parlais de considérer un navigateur moderne à condition de pouvoir restaurer les onglets. Oui, c’est effectivement bien pratique, mais comment est-ce possible ? C’est tout simple : le navigateur, sans t’avoir demander quoi que ce soit au préalable, enregistre minutieusement puis balance en ligne sur les serveurs de la Maison Mère, l’intégralité de l’historique de navigation et cookies inhérents, la liste de tes extensions et ta config machine.

    Ce genre d'accusation est non seulement fausse, mais vraiment grave ! Quelle désinformation ! Je respecte le fait de préférer un navigateur à un autre, mais si c'est pour mentir sur la concurrence et répandre des rumeurs injustifiées, c'est désolant de bêtise.

    --Tristan Nitot
    Fondateur de Mozilla Europe.

  48. LolYangccool says:

    Je suis tout a fais d'accord avec toi, moi aussi je reste fidèle au renard.
    Ce qui gène par contre c'est que avec un thème, firefox est encore plus long à démarrer mais bon, c'est pas bien génant.

  49. Adp says:

    Adp : Peut etre un moyen de se donner bonne conscience mais c’est bien actuellement une solution open source, efficace, moderne (extensions…) et qui ne collecte pas les données, non?

    Je parlais de chromium bien sur

  50. Nayver says:

    C'est vrai que j'utilise Google Chrome, parce que soit disant "ça poutre" comme tu le dis si bien, et ce depuis le jour officiel de sa sortie que ça soit sur mes pc ou sur mon mac. Entre temps j'ai bien essayé de revenir à Mozilla que j'utilisais depuis un sacré bout de temps, mais je n'y arrive pas. Pourtant je préfère nettement l'image que dégage Mozilla c'est lair... Mais pour le moment je vais encore rester sur Chrome en attendant les prochaines versions de mozilla que bien évidemment je testerai. Je ne demande qu'à y retourner mais voila il y a des choses en plus des soucis récurrents du navigateur qui moi me gênent :

    C'est le petit détail qui tue, mais j'aime avoir des favicons dans ma barre de favoris et je ne sais pas pourquoi sur mac, ils ont préféré les enlever pour mettre les noms en pleines lettres, seul Chrome permet par défaut de les afficher. On peut aussi en modifiant un peu une ligne de css sur Mozilla mais le resultat est dégueulasse.

    Et aussi en arrivant sur mac je trouvais ça génial que lorsqu'on agrandit une fenêtre de navigateur avec le petit + vert, ça s'adapte parfaitement à la taille de la page web. Pourquoi Mozilla lui se contente de faire un vulgaire plein écran façon windows ?

    Et au fait : C'EST UN PANDA ROUX PAS UN RENARD, UN PANDA ROUX !

    1. LoKan says:

      C'est curieux, mais le "+ vert" qui adapte Firefox (et non Mozilla) à la taille de l'écran est pour moi un gros point fort. Je trouve ça tellement plus logique que de devoir le faire à la main, la tronche à deux centimètres de l'écran pour savoir à quel pixel il faut s'arrêter.

      Question de point de vue...

      1. T0uma says:

        Complètement d'accord avec toi Lokan. Après un petit passage sous Mac OS, j'ai trouvé cette option bien utile plutôt que de devoir tout faire à la main si on veut que la page occupe tout l'écran.

        D'ailleurs, c'est juste une expérience perso mais autant Chrome sous Windows je suis largement séduit mais je trouve que sous Mac Os, Firefox est bien plus agréable a utiliser.

  51. Tristan says:

    Firefox 3.6.4 va apporter de la stabilité (en sortant les plug-ins du processus principal). Sortie prévue en juin 2010.

    Firefox 4 va apporter de la rapidité et bien d'autres choses (vidéo WebM, nouveaux standards, parser HTML5 etc.). Sortie prévue vers la fin de l'année ou début 2011.

    Plus de détails sur http://standblog.org/blog/post/2010/05/20/grenouilles-stabilite-et-performance

  52. fred1379 says:

    Bon article !! moi je me suis à firefox et j'en suis ravi , très bon navigateur !!!

  53. LolYangccool says:


    Nayver:

    Et au fait : C’EST UN PANDA ROUX PAS UN RENARD, UN PANDA ROUX !

    Non, t'es pas sérieux?

  54. Manu says:


    LolYangccool:


    Nayver:

    Et au fait : C'EST UN PANDA ROUX PAS UN RENARD, UN PANDA ROUX !

    Non, t'es pas sérieux?

    Le nom Firefox (Petit panda ou Panda roux, littéralement « renard de feu ») a été choisi pour ses similarités avec « Firebird »,

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:RedPanda.jpg

  55. ggone says:

    Moi j'utilise Firefox et comme beaucoup j'en suis ravi (j'attends cependant les améliorations avec impatience :))

    La performance oui mais pas à n'importe quel prix! Je resterai fidèle au renard moi aussi mais je comprend que d'autres ayant envie d'une performance plus importante ailles voir chez les concurrents (sacrée loi du marché lol)

    Mais surtout Lokan bravo pour cet article. Il y avait longtemps que je ne mettais pas aussi intéressé à un article (sans vidéo) et vraiment je dois dire que ce dernier est vraiment bien fait, bien développer, et surtout compréhensible pour un lambda +. ^^

    Continu!!

  56. Tristan says:

    Firefox 3.6.4 va apporter de la stabilité (en sortant les plug-ins du processus principal). Sortie prévue en juin 2010.

    Firefox 4 va apporter de la rapidité et bien d'autres choses (vidéo WebM, nouveaux standards, parser HTML5 etc.). Sortie prévue vers la fin de l'année ou début 2011.

    Plus de détails sur http://standblog.org/blog/post/2010/05/20/grenouilles-stabilite-et-performance

  57. Manu says:


    LolYangccool:


    Nayver:

    Et au fait : C’EST UN PANDA ROUX PAS UN RENARD, UN PANDA ROUX !

    Non, t’es pas sérieux?

    Le nom Firefox (Petit panda ou Panda roux, littéralement « renard de feu ») a été choisi pour ses similarités avec « Firebird »,

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:RedPanda.jpg

  58. ggone says:

    Moi j'utilise Firefox et comme beaucoup j'en suis ravi (j'attends cependant les améliorations avec impatience :))

    La performance oui mais pas à n'importe quel prix! Je resterai fidèle au renard moi aussi mais je comprend que d'autres ayant envie d'une performance plus importante ailles voir chez les concurrents (sacrée loi du marché lol)

    Mais surtout Lokan bravo pour cet article. Il y avait longtemps que je ne mettais pas aussi intéressé à un article (sans vidéo) et vraiment je dois dire que ce dernier est vraiment bien fait, bien développer, et surtout compréhensible pour un lambda +. ^^

    Continu!!

  59. Damien says:

    Firefox est un bon naviagateur, à n'en point douter !
    Mais la synchronisation des signets avec MobileMe sur Mac+iPhone c'est quand même top 🙂 Donc je reste fidèle à Safari+Glims+AdBlocker

    1. LoKan says:

      Sinon tu fais comme moi, Firefox + xMarks, et le panneau de préférence xMarks for Safari.
      Tu surfes avec Firefox et tes bookmarks se retrouvent dans ton iPhone.

      1. Damien says:

        Merci pour l'info ! Si je comprends bien xMarks permet de "synchroniser" les bookmarks et Firefox et les signets de Safari ... qui seront ensuite re-synchro avec MobileMe ?

        1. LoKan says:

          C'est exactement ça! Compatible avec tous les navigateurs, du coup tu peux avoir les mêmes onglets partout!

  60. Damien says:

    Firefox est un bon naviagateur, à n'en point douter !
    Mais la synchronisation des signets avec MobileMe sur Mac+iPhone c'est quand même top 🙂 Donc je reste fidèle à Safari+Glims+AdBlocker

    1. LoKan says:

      Sinon tu fais comme moi, Firefox + xMarks, et le panneau de préférence xMarks for Safari.
      Tu surfes avec Firefox et tes bookmarks se retrouvent dans ton iPhone.

      1. Damien says:

        Merci pour l'info ! Si je comprends bien xMarks permet de "synchroniser" les bookmarks et Firefox et les signets de Safari ... qui seront ensuite re-synchro avec MobileMe ?

        1. LoKan says:

          C'est exactement ça! Compatible avec tous les navigateurs, du coup tu peux avoir les mêmes onglets partout!

  61. Pamplemousse says:

    Chouette article.

    Idéologiquement je préfère utiliser FF mais j'utilise Chromium depuis sa toute première version bêta sur Mac et je crois que je ne pourrais plus m'en passer. Ca roxxx !!!

    C'est un browser léger, stable, simple, rapide, personnalisable, .... Tout ce que j'aime !

  62. Thibault DUPUIS says:

    Sur mon MacBook et mon EeePC j'utilise Chrome surtout pour sa rapidité et le fait que les pages web s'affichent correctement. Après ça m'arrangerait si Firefox était au même niveau car je le trouve quand même plus complet.

  63. Pamplemousse says:

    Chouette article.

    Idéologiquement je préfère utiliser FF mais j'utilise Chromium depuis sa toute première version bêta sur Mac et je crois que je ne pourrais plus m'en passer. Ca roxxx !!!

    C'est un browser léger, stable, simple, rapide, personnalisable, .... Tout ce que j'aime !

  64. Tristan says:


    Monsieur Geek:

    (...) je sais très bien que mes données sont collectés et restent dans leurs serveurs, aussi bien pour Google que pour plein d'autres sites comme Facebook.
    Mais si je ne m'en soucie pas, c'est tout simplement parce que j'en ai rien à faire. Qu'ils collectent mes donnés si ils le veulent, je n'ai rien à cacher.

    C'est une énorme anerie pour penser ça. Voici juste un exemple : http://www.01net.com/editorial/516885/licencies-pour-avoir-denigre-leur-direction-sur-facebook/

    Voir aussi une réponse sur mon blog à propos de Google : http://standblog.org/blog/post/2009/12/11/D%C3%A9rapage-d-Eric-Schmidt-de-Google

    1. Mitch says:

      Monsieur Nitot,
      pourriez-nous apporter quelques éclairages quant à ceci :

      "Certains logiciels Mozilla intègrent des fonctionnalités qui envoient ou qui permettent à l'utilisateur d'envoyer à Mozilla des informations sur les habitudes d'utilisation et les problèmes rencontrés [...] Les rapports générés par ces fonctionnalités contiennent typiquement des informations à caractère non nominatif, telles que la configuration de l'ordinateur de l'utilisateur et le code qui s'exécutait au moment du problème survenu. [...] Les fonctionnalités des logiciels Mozilla qui permettent à l'utilisateur de fournir des informations personnelles signalent au préalable que ces informations ne seront pas rendues publiques. Afin de mieux comprendre le fonctionnement de ses logiciels et l'usage qui en est fait, Mozilla analyse les données fournies par les fonctionnalités interactives de ses logiciels. Ces données ne servent pas à surveiller individuellement l'utilisation de ses logiciels."

      => Ce paragraphe est issu de la politique de confidentialité de Mozilla :http://www.mozilla-europe.org/fr/about/privacy/#interactive

      Il est bien dit que des logiciels Mozilla, j'imagine qu'il s'agit de Firefox (navigateur) et Thunderbird (client de messagerie), envoient des informations qui sont ensuite stockées et analysées chez vous, non ? Alors, je pense que vous parlez des rapports d'erreurs mais de prime abord, ça n'est pas dit explicitement, cela pourrait donc couvrir d'autres domaines...

      Sinon concernant la roadmap de Firefox, pas d'amélioration de la vitesse avant la V4 prévue en fin d'année ? J'espère que le JaegerMonkey tiendra ses promesses et boostera considérablement les résultats actuels car aux vues des nouveaux progrès de Chrome dans sa version 6.0.408.1 dev du moment, les perfs ont encore été améliorées significativement par rapport à la V5 de prod. Alors d'ici 6 mois...

  65. Thibault DUPUIS says:

    Sur mon MacBook et mon EeePC j'utilise Chrome surtout pour sa rapidité et le fait que les pages web s'affichent correctement. Après ça m'arrangerait si Firefox était au même niveau car je le trouve quand même plus complet.

  66. Tristan says:


    Monsieur Geek:

    (...) je sais très bien que mes données sont collectés et restent dans leurs serveurs, aussi bien pour Google que pour plein d’autres sites comme Facebook.
    Mais si je ne m’en soucie pas, c’est tout simplement parce que j’en ai rien à faire. Qu’ils collectent mes donnés si ils le veulent, je n’ai rien à cacher.

    C'est une énorme anerie pour penser ça. Voici juste un exemple : http://www.01net.com/editorial/516885/licencies-pour-avoir-denigre-leur-direction-sur-facebook/

    Voir aussi une réponse sur mon blog à propos de Google : http://standblog.org/blog/post/2009/12/11/D%C3%A9rapage-d-Eric-Schmidt-de-Google

    1. Mitch says:

      Monsieur Nitot,
      pourriez-nous apporter quelques éclairages quant à ceci :

      "Certains logiciels Mozilla intègrent des fonctionnalités qui envoient ou qui permettent à l'utilisateur d'envoyer à Mozilla des informations sur les habitudes d'utilisation et les problèmes rencontrés [...] Les rapports générés par ces fonctionnalités contiennent typiquement des informations à caractère non nominatif, telles que la configuration de l'ordinateur de l'utilisateur et le code qui s'exécutait au moment du problème survenu. [...] Les fonctionnalités des logiciels Mozilla qui permettent à l'utilisateur de fournir des informations personnelles signalent au préalable que ces informations ne seront pas rendues publiques. Afin de mieux comprendre le fonctionnement de ses logiciels et l'usage qui en est fait, Mozilla analyse les données fournies par les fonctionnalités interactives de ses logiciels. Ces données ne servent pas à surveiller individuellement l'utilisation de ses logiciels."

      => Ce paragraphe est issu de la politique de confidentialité de Mozilla :http://www.mozilla-europe.org/fr/about/privacy/#interactive

      Il est bien dit que des logiciels Mozilla, j'imagine qu'il s'agit de Firefox (navigateur) et Thunderbird (client de messagerie), envoient des informations qui sont ensuite stockées et analysées chez vous, non ? Alors, je pense que vous parlez des rapports d'erreurs mais de prime abord, ça n'est pas dit explicitement, cela pourrait donc couvrir d'autres domaines...

      Sinon concernant la roadmap de Firefox, pas d'amélioration de la vitesse avant la V4 prévue en fin d'année ? J'espère que le JaegerMonkey tiendra ses promesses et boostera considérablement les résultats actuels car aux vues des nouveaux progrès de Chrome dans sa version 6.0.408.1 dev du moment, les perfs ont encore été améliorées significativement par rapport à la V5 de prod. Alors d'ici 6 mois...

  67. Romain says:

    Bonne précision de Tristan 🙂

  68. Romain says:

    Bonne précision de Tristan 🙂

  69. Kam says:

    Perso moi, je reste fidèle à Safari, et son puissant moteur Webkit en constant développement par Apple (et qui est de plus Open Source), sur lequel est également basé Chrome. Et maintenant que les extensions (en HTML5 !!!!) ont fait leur apparition, c'est le pur bonheur.

  70. Kam says:

    Perso moi, je reste fidèle à Safari, et son puissant moteur Webkit en constant développement par Apple (et qui est de plus Open Source), sur lequel est également basé Chrome. Et maintenant que les extensions (en HTML5 !!!!) ont fait leur apparition, c'est le pur bonheur.

Écrire un commentaire

Your email address will not be published.