Firefox 3.1 plein de surprises

Publié le jeudi 2 avril 2009 dans la catégorie DayByDay

firefox_nebula_1920

J'adore de plus en plus Firefox 3.1 Bêta.

Laurent, un lecteur du blog, vient de me contacter pour savoir si Firefox gérait le multitouch sur nos Mac's Unibody. Je lui ai dit que non, ne m'étant en plus pas renseigné (le salaud!). Ensuite, arrive un autre mail de Laurent, pour me dire qu'effectivement, Firefox 3.0.8 ne gère pas le multitouch, mais que la bêta 3.1 le fait (ouf, j'ai sauvé les meubles).

Alors, ni une ni deux, je teste! Nous avons bien entendu les mêmes options que Safari 4, mais en plus, 3 doigts vers le bas ou vers le haut nous amènent en bas ou en haut de page. L'action de rotation dans le sens des aiguilles d'une montre nous fait naviguer dans nos onglets vers la droite, et une rotation dans le sens inverse nous amène vers la gauche (bien fichu hein?)

Je ne me lasse vraiment pas de ce petit renard.

Article écrit par LoKan Sardari 🦓🧠 Ultralearner | 👨🏻‍💻 Entrepreneur | 🏋🏻 Athlete | 📷 Pixel lover | 🎒 Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

Écrire un commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  1. HEAV3N says:

    Moi c'est de tes illustrations dont je ne me lasse pas ^^'

  2. tinseauch says:

    Bonjour tonton, c'est marrant mais ton blogue je l'ai decouvert par hasard en surfant sur le web et comme toi je me suis convertis a l'univers mac. Je suit donc régulierement ton blogue du coup! J'apprecis tes p'tites widéos aussi. Bonne continuation, je sais ça n'a rien a voir avec le sujet mais ce n'est pas grave, pour te dire que ton blogue est suivit a l'etranger et qu'il est apprecié aussi.

    Bon courage pour retrouver du taf puisque j'ai appris que t'etais au chaumedu!

  3. MiKa says:

    Je préfère rester sur Chrome pour l'instant ^^
    Personnellement,j'ai jamais vraiment accroché à FF.

    PS : C'est vrai que l'illustration est vraiment réussie 😉

  4. Laurent says:

    Sa fe 2 jours que je l'ai et et je ne peux a pon tour m'en passer. Il est clairement plus rapide, plus intuitif et pleins de petites vraiment pratique que safari ne gere pas. En 1er lieu la rapiditer est le plus grand changement a safari 4.

  5. @ Laurent:

    J'espère que tu n'as pas saisi ce commentaire sous Firefox parce que pour la petite information quand il te souligne un mot en rouge, c'est la fonction correcteur orthographique qui signale un mot absent du dictionnaire...

  6. byba says:

    Salut à tous,

    Merci et bravo à LoKan pour ce blog que je consulte tous les jours. Il est toujours intéressant, même quand ne parle pas que de mac, sa spontanéité est très appréciable. Continue!

    Question sur firefox :
    J'utilise Mail pour relever les mails mais aussi pour les RSS, ceux de LoKan bien entendu!
    Est-il possible de mettre ses RSS dans mail quand on utilise firefox (de façon aussi intuitive qu'avec safari)?

    PS : à quand la vidéo sur les exos de muscu, et les gens du voyage qui ne voyagent pas ;o)

  7. byba says:

    Ps 2 : désolé, j'ai oublié "il" dans : "même quand il ne parle pas que de mac".

  8. Rémi says:

    @byba : C'est exactement la même chose voir même plus simple encore. Sur le site de LoKan (il me fallait un exemple) tu n'a qu'à cliquer sur le logo rss, s'abonner à rss 2,0, tu choisis l'application que tu désires (en l'occurrence mail pour toi) , puis s'abonner maintenant 😉

  9. Laurent says:

    Desolé je l'ai ecrit de mon iphone et au reveille. Desolé lokan lol...j'aurais du relire

  10. Atonelavey says:

    Alors la je doit bien avoué que c'est vraiment sympa pour le coup les manipulation au multi-touch sur celle à 3 doigts... Sorry pour le commentaire au dessus (alors l) faute de frappe et il c'est posté.-_-. Salouté

  11. byba says:

    @Rémi
    En effet ça marche! Merci beaucoup pour ta réponse
    Je vais peser le pour et le contre entre safari/firefox, mais je sens que je vais me tatter grave.
    Au début je préférais safari car firefox n'affichait pas les images avec leurs "vraies couleur" (par défaut). je travail beaucoup l'image donc c'est toujours gênant. Mais j'ai découverts qu'en allant dans "about:config" on peut résoudre ce souci.
    Je suis sous mac depuis peux, environ 4 mois (j'en suis très content) et j'ai toujours trouvé safari très sympa mais sur PC c'était firefox sans aucune hésitation!
    Précision (petit coq à l'âne) : Picasa sur mac gère aussi les "vraies couleurs" maintenant :o)
    C'est une bonne nouvelle aussi!

  12. byba says:

    Si vous voulez voir cette histoire de couleurs, voici le lien qui permet de vérifier que vos couleurs sont correctes.
    En gros si la fleur n'est pas jaune mais violette, votre logiciel (firefox, Sketchup, word...) ne gère pas bien les couleurs...

    http://1reflet.skynetblogs.be/post/6632777/profil-colorimetrique-utilisateur-firefox

    Enjoy

  13. Jérémy says:

    Salut lokan, ce dont je vais te parler n'a aucun rapport avec firefox , mais je voulais te proposé une nouvelle idée pour ton blog qui ressemble a ta conférence skype qui est plutôt ien fichue ! En fait il s'agit d'une émission télé en direct entierement gratuite où les téléspectateurs peuvent interagir en direct via un système de tchat ! Voila tonton Lokan je te laisse le lien et puis tu nous dit ce que t'en pense ! http://www.blog-video.tv/

  14. HEAV3N says:

    On ma piqué mon idée de pomme sur le rss 🙁

  15. Suk3 says:

    Bonjour,

    j'ai lu quelque part ( je sais vraiment plus où :s ) que le logo de Firefox n'est pas un renard mais un panda. A vérifier plus en details.
    Ton blog et vraiment sympas et riche en contenu.
    Je te souhaite bon courage pour la suite.

    Signé un nouveau nommé Suk3.

  16. Antoine says:

    Bonjour est ce que quelqu'un pourrai me dire où trouver cette image en grand format pour mettre en fond d'écran svp?

  17. fabz says:

    Salut lokan vraiment trop cool ce que tu fais (enfin moi sa va jadore) juste un petit truc n'y a t'il pas moyen demain si tu fais une petite video de dire bonne aniv miela ( c'est ma copine, elle te regarde tout les jours et je crois sa lui ferait trop plaisir ^^
    merci salut

  18. kefoo says:

    C'est frustrant du coup d'être encore avec l'ancienne génération de macbook. Il reste cependant fidèle au poste et tourne comme une horloge.

  19. Valentin says:

    Salut TONTON , c'était pour te dire que j'ai remarqué le changement du logo pour le RSS , et je trouve pas ça top :s mais bon en tout cas merci pour ce podcast UTILE STP :p @+

  20. Suk3 says:

    C'est encore moi.
    Je suis désoler pour le petit flood que je commet actuellement sur le blog de mister/tonton Lokan.
    Je dis souvent ou même nous disons souvent " Google est ton amis " mais maintenant je dirai Wikipédia est ton amis car j'ai été faire un petit tour dessus et qu'est-ce que j'ai trouver ....
    TADAAA !!

    " Le 23 septembre 2002, une fois le logiciel suffisamment développé pour être utilisable, la première compilation, en phase de test, a été publiée sous le nom de « Phoenix »[11].

    Le nom « Phoenix » a perduré jusqu’au 14 avril 2003, où il a dû être changé, car la marque était déjà détenue dans ce domaine par le constructeur de BIOS Phoenix Technologies. Le nouveau nom, « Firebird » (oiseau de feu), ne rencontra pas un grand enthousiasme ; de plus ce nom était déjà utilisé par un autre logiciel libre, le gestionnaire de bases de données Firebird[12]. Fin avril 2003, la Fondation Mozilla a donc publié un communiqué indiquant qu’il fallait se référer au navigateur en utilisant le nom Mozilla Firebird pour éviter la confusion. Cependant, la pression constante de la communauté força un nouveau changement, et le 9 février 2004, Mozilla Firebird fut finalement renommé Mozilla Firefox[13].

    Le nom Firefox (Petit panda ou Panda roux, littéralement « renard de feu ») a été choisi pour ses similarités avec « Firebird », et il était unique dans l’industrie informatique. Pour s’assurer qu’un nouveau changement de nom ne serait pas nécessaire, la Fondation Mozilla avait d’ailleurs, en décembre 2003, lancé une procédure d’enregistrement du nom Firefox comme une marque déposée aux États-Unis[14]. L’abréviation officielle de Firefox est depuis lors Fx ou fx[15], bien que dans le langage courant, certains utilisateurs emploient parfois l’abréviation FF ou ff.

    Si certains utilisateurs ont été irrités par ces changements de nom successifs[16], d'autres ont pris cela avec philosophie : Cosmic Cat Creations a ainsi créé une extension dénommée Firesomething (traduit « Firebidule »), permettant à l’utilisateur de changer le nom de son navigateur, de façon fixe ou aléatoire[17]. "

    Je sais ça fait vraiment un long commentaire :s
    Donc l'animal présent sur le logo de Firefox est bien un Panda est non renard.

    Sur ceux je vous dit à plus plus et vous souhaite une bonne soirée.

  21. Giovanni says:

    Bon soir tout le monde, aujourd'hui j'ai vu dans un quotidien gratuit à Genève que sur http://www.getpersonas.com/ on pouvait mettre des dessins pour "pimper" son Fire Fox, je vous laisse voir.

  22. Antoine says:

    Vous me faîtes trop marrer les mecs !

    Soit:

    - Vous n'avez jamais vu de panda (ou de renard)
    - Soit vous ne savez pas parler anglais un minimum

    Je penche plutôt vers les 2 solutions moi 😛

    C'est un renard les loulous 😉

  23. Antoine says:

    Merci beaucoup Suk3

  24. Rémi says:

    Tu sais pas lire ou quoi Antoine (1er du nom) ? La réponse de Suk3 te suffit pas ?

  25. Antoine says:

    Fox = renard POINT Et sur le logo on voit clairement la tête d'un renard !

    C'est pas parce Wikipedia le dit que c'est bon, réfléchis par toi même !

  26. Rémi says:

    Ah oué, vachement poussé ta pensé...
    Sauf que ça reste un panda si tu te renseigne un minimum, allez sans rancune 😉

  27. LoKan says:

    @ Suk3

    Pour une fois je serais plutôt d'accord avec Antoine.
    1- Wikipedia n'est absolument pas un gage de véracité, n'importe quel imbécile peut y écrire un article.
    2- Fox = Renard, c'est indéniable.
    3- Si ce n'est pas un renard, pourquoi le prochain navigateur pour téléphone mobile s'appelle "fennec"?

  28. Rémi says:

    Je suis bien d'accord, au début je croyais que c'était un renard de feu mais après sur plusieurs forums et site il s'avère qu'il s'agirait plus d'un panda que d'un renard, mais finalement est-ce si important ? ^^

  29. byba says:

    Savez vous qu'un cochonglier ça existe vraiment? Dire que ma mère se moquait de moi (elle pensait que c'était une création de ma part, genre les mots qu'inventent les enfants, un peu à la Jamel)
    Imaginez quelle a été ma difficulté à le prouver (à l'epoque il n'y avait pas internet et on ne trouve pas le cochonglier dans n'importe quel dictionnaire)!
    A +

  30. byba says:

    PS : C'etait l'interlude façon le pépé dans "la haine" ;o)